"Inovator" - sebuah buku tentang orang-orang yang telah melakukan revolusi digital
Buku / / December 19, 2019
Dapat mesin berpikir?
Ketika Alan Turing berpikir tentang merancang komputer dengan program yang tersimpan, ia menarik perhatian pada pernyataan yang dibuat oleh abad Ada Lovelace awal nya akhir "Catatan" untuk menggambarkan mesin analitis Babbage. Dia mengklaim bahwa mesin tidak akan bisa berpikir. Turing bertanya-tanya apakah mesin bisa mengubah program sendiri berdasarkan informasi yang diproses olehnya, apakah itu bukan suatu bentuk pelatihan? Bisa ini menyebabkan penciptaan kecerdasan buatan?
[…]
Turing telah lama tertarik pada bagaimana komputer bisa mengulangi pekerjaan otak manusia, dan nya rasa ingin tahu dihangatkan pekerjaan lebih lanjut pada mesin yang unscrambled kode posting. Pada awal tahun 1943, ketika di Bletchley Park siap dari Colossus, Turing menyeberangi Atlantik dan pergi ke Bell Labs, yang terletak di Lower Manhattan, dalam konsultasi dengan Tim bekerja pada enkripsi pidato menggunakan perangkat elektronik (pengacak) - sebuah teknologi yang bisa mengenkripsi dan mendekripsi panggilan telepon.
Di sana ia bertemu dengan seorang jenius warna-warni - Claude Shannon, yang, sebagai lulusan dari Massachusetts Institute of Technology, menulis tesis pada tahun 1937, telah menjadi klasik. Di dalamnya, ia menunjukkan aljabar Boolean bagaimana, yang merupakan persamaan logis penawaran dapat ditampilkan menggunakan sirkuit elektronik. Shannon dan Turing mulai bertemu untuk teh dan untuk melakukan percakapan panjang. Keduanya tertarik dalam ilmu otak dan memahami bahwa pekerjaan mereka pada tahun 1937 adalah sesuatu yang umum dan mendasar: mereka menunjukkan bagaimana mesin yang beroperasi dengan perintah biner sederhana dapat ditempatkan tidak hanya matematika, tetapi juga semua jenis logika tugas. Dan karena logika adalah dasar pemikiran manusia, mesin bisa mereproduksi teori kecerdasan manusia.
"Shannon ingin pakan [mobil] tidak hanya data, tapi juga karya-karya budaya! - pernah berkata Turing rekan-rekannya di Bell Labs saat makan malam. - Dia ingin bermain nya musik ". Saat makan malam lain di ruang makan Bell Labs Turing disiarkan mereka suara bernada tinggi, terdengar ke semua yang hadir di ruangan itu:
Tidak, aku tidak akan merancang otak kuat. Saya mencoba untuk desain hanya otak biasa-biasa saja - seperti misalnya presiden Telepon Amerika dan Telegraph Company.
[…]
"Hal ini diyakini bahwa komputer hanya dapat melakukan tugas-tugas yang mereka diberikan perintah, - jelasnya dalam sebuah ceramah pada pertemuan London matematika Masyarakat di Februari 1947 tahun. - Tapi Anda harus tahu, bahwa mereka selalu digunakan dengan cara ini "Dia kemudian membahas kemungkinan komputer baru dengan program yang tersimpan yang bisa? sendiri alter perintah meja, dan melanjutkan, "Mereka mungkin seperti para murid yang telah belajar dari gurunya, tetapi menambahkan lebih banyak -nya. Saya pikir, ketika itu terjadi, akan harus mengakui bahwa mobil menunjukkan kehadiran intelijen. "
Ketika ia selesai laporan, penonton terdiam sejenak, pernyataan tertegun Turing. rekan-rekannya di National Physical Laboratory pada umumnya tidak memahami penciptaan obsesi Turing mesin berpikir. Direktur National Physical Laboratory dari Sir Charles Darwin (cucu dari ahli biologi, pendiri teori evolusi) pada tahun 1947 menulis kepada atasannya bahwa Turing "Ingin menyebarkan bekerja pada mesin lebih jauh ke arah biologi, dan untuk menjawab pertanyaan apakah mungkin untuk membuat sebuah mesin yang dapat belajar dari mereka mengalami. "
Turing ide berani bahwa mesin pernah bisa berpikir seperti manusia, sementara terangsang perlawanan sengit, dan masih. Ini muncul sebagai cukup keberatan diharapkan agama dan non-agama, tapi sangat emosional baik dalam konten dan dalam nada. Ahli bedah saraf Sir Geoffrey Jefferson dalam pidato pada kesempatan pemberian Lister medali bergengsi di tahun 1949, mengatakan: "Saya setuju bahwa mobil hanya wajar [sebagai manusia], kita tidak bisa sebelum dia bisa menulis soneta atau menulis sebuah konser di bawah pengaruh pikiran dan emosi mereka, dan bukan karena pilihan acak karakter. " Turing menjawab wartawan dari London Times, tampaknya menjadi agak sembrono, tapi tipis: "Perbandingan mungkin tidak sepenuhnya adil, sebagai soneta yang ditulis oleh mesin, mengukur baik daripada yang lain mesin. "
Dengan demikian dasar diletakkan untuk pekerjaan kedua perintis Turing, "Computing Machinery and Intelligence," diterbitkan dalam jurnal Pikiran pada bulan Oktober 1950. Di dalamnya, ia menggambarkan tes dikenal kemudian sebagai tes Turing. Dia mulai dengan pernyataan yang jelas: "Saya mengusulkan untuk mempertimbangkan pertanyaan apakah mesin bisa berpikir." Dengan semangat mahasiswa agak aneh, ia menemukan permainan - dan itu masih bermain dan masih berdebat. Dia menawarkan untuk berinvestasi dalam arti sebenarnya dari pertanyaan dan dia memberi definisi operasional sederhana dari kecerdasan buatan: jika mesin jawaban pertanyaannya adalah tidak berbeda dari jawaban yang memberikan orang, maka kita tidak akan memiliki alasan yang masuk akal, bahwa mesin tidak "Saya pikir".
tes Turing, yang ia sebut "The Imitation Game" sederhana: pemeriksa mengarahkan pertanyaan tertulis manusia dan mesin di ruangan lain, dan mencoba untuk menentukan jawaban milik man.
[…]
Yang paling keberatan menarik, terutama untuk cerita kita - keberatan dari Ada Lovelace, yang menulis pada tahun 1843:
Analytical Engine tidak dimaksudkan untuk menciptakan sesuatu yang benar-benar baru. Mesin ini dapat melakukan semua yang kami dapat meresepkannya. Ini bisa diikuti dengan analisis, tetapi tidak dapat memprediksi setiap ketergantungan analitis atau kebenaran.
Dengan kata lain, berbeda dengan pikiran manusia, perangkat mekanik mungkin tidak memiliki kebebasan atau akan bergerak inisiatif sendiri. Ini hanya dapat melakukan apa yang diprogramkan. Dalam artikelnya pada tahun 1950 bagian Turing didedikasikan untuk pernyataan ini dan menyebutnya "keberatan Lady Lovelace."
jawaban brilian untuk keberatan ini adalah argumen yang notabene mesin bisa belajar, sehingga berubah menjadi berpikir aktuator, yang mampu menghasilkan ide-ide baru. "Alih-alih menulis sebuah program untuk mensimulasikan pikiran dewasa, mengapa tidak mencoba untuk menulis sebuah program yang mensimulasikan pemikiran anak? - dia bertanya. - Jika Anda menjalankan proses pelatihan yang tepat akhirnya bisa mendapatkan kecerdasan orang dewasa ". Ia mengakui bahwa proses belajar komputer berbeda dari proses belajar anak: "Sebagai contoh, tidak mungkin untuk memberikan kaki, sehingga ia tidak bisa menawarkan untuk pergi untuk mengumpulkan bin batubara. Mungkin, itu tidak bisa menjadi mata... Tidak mungkin untuk mengirim makhluk itu ke sekolah - untuk anak-anak lain itu akan menjadi bahan tertawaan ". Oleh karena itu, mobil bayi harus dilatih dengan cara yang berbeda. Turing mengusulkan sistem hukuman dan imbalan yang akan mendorong mobil untuk mengulang tindakan tertentu dan menghindari orang lain. Pada akhirnya, mesin tersebut dapat mengembangkan ide-ide dan penjelasan dari fenomena mereka sendiri.
Tetapi bahkan jika mesin dapat mensimulasikan pikiran, Turing berpendapat kritik, ia tidak akan keberatan sama sekali. Ketika seseorang melewati tes Turing, ia menggunakan kata-kata yang berkaitan dengan dunia nyata, emosi, perasaan, sensasi dan persepsi. Sebuah mesin tidak. Tanpa link tersebut bahasa menjadi hanya permainan, bercerai dari yang berarti.
Keberatan ini menyebabkan sanggahan dari semua tes hidup lebih lama dr Turing, yang merumuskan filsuf John Searle dalam esainya tahun 1980. Dia mengusulkan eksperimen pikiran, yang disebut "Chinese Room", yang pada orang yang berbicara bahasa Inggris yang tidak mengetahui bahasa Cina, menyediakan satu set lengkap aturan yang menjelaskan bagaimana membuat kombinasi dari Cina hieroglif. Hal ini melewati sekumpulan karakter, dan itu adalah kombinasi dari mereka, mengambil keuntungan dari aturan, tapi tanpa memahami makna frase, ia telah dikompilasi. Jika petunjuk yang cukup baik orang bisa meyakinkan pemeriksa bahwa ia benar-benar berbicara Cina. Namun demikian, dia tidak akan mengerti apa yang disusun teks sendiri, itu tidak akan berisi akal. Dalam terminologi Ada Lovelace: ia tidak akan diterapkan untuk penciptaan sesuatu yang baru, tetapi hanya untuk melakukan tindakan yang ia diperintahkan untuk melaksanakan. Demikian pula, dalam imitasi dari Turing mesin permainan, tidak peduli seberapa baik dapat mensimulasikan pikiran manusia tidak akan mengerti atau menyadari apa yang dikatakan. Bahkan, untuk mengatakan bahwa mesin berpikir tidak lebih masuk akal daripada mengatakan bahwa orang di sebelah banyak petunjuk, memahami bahasa Cina.
Salah satu respon Searle keberatan adalah klaim bahwa, bahkan jika orang tersebut tidak mengerti bahasa Cina, seluruh sistem secara keseluruhan, berkumpul di "ruang China" yang ada seorang laki-laki (pengolahan data satuan), instruksi untuk penanganan karakter (program) dan file dengan karakter (data) dapat benar-benar mengerti Cina bahasa. Tidak ada jawaban pasti. Memang, tes Turing dan keberatan untuk tetap sampai hari ini topik yang paling dibicarakan dalam ilmu kognitif.
Selama beberapa tahun setelah Turing menulis "Komputasi Mesin dan Intelijen," ia tampak menikmati partisipasi dalam pertempuran, yang itu sendiri diprovokasi. Dengan humor kaustik, ia membalas klaim orang-orang yang bercakap-cakap tentang soneta dan kesadaran luhur. Pada tahun 1951, ia membuat menyenangkan dari mereka: "Suatu hari wanita mengambil komputer mereka dengan mereka untuk berjalan-jalan di taman dan akan berbicara satu sama lain:" Komputer saya mengatakan kepada saya pagi ini hal-hal lucu! "Sebagaimana dicatat kemudian mentornya Max Newman," lucu, tapi analogi cemerlang akurat, menggunakan mana ia menguraikan pandangannya membuatnya menyenangkan bicara".
Dan sekarang bagian yang menyenangkan: bersama-sama dengan Corpus penerbitan kami akan menyajikan dua salinan dari "Innovator" untuk pembaca kami. Untuk berpartisipasi dalam pangsa undian artikel ini di Twitter, Facebook atau "VKontakte" dan memberikan link di komentar. Jangan lupa untuk menambahkan alamat e-mail! Hasil imbang tersebut akan berlangsung pada tanggal 24 September: kita akan menentukan pemenang secara acak dan membacanya dalam artikel ini. Good luck!
"Inovator," Walter Isaacson
buy litres.ruBeli di amazon
Menggambar Hasil: