“We Were Special Long Before Ape Descent”: Wawancara dengan Ahli Saraf Nikolai Kukushkin

Nikolai Kukushkin adalah seorang ahli saraf yang bekerja dan mengajar di Universitas New York. Dia mempelajari memori, sistem saraf, dan evolusi. Baru-baru ini buku Nikolai “Tepuk dengan satu telapak tangan. Betapa alam yang mati melahirkan pikiran manusia ”, yang di dalamnya penulis menunjukkan bahwa kita itu spesial di masing-masing mengubah jalur evolusi kita, dan selangkah demi selangkah menciptakan kembali sejarah kita: dari benda mati ke manusia pikiran.

Kami berbicara dengan Nikolai tentang evolusi dan otak: kami menemukan bagaimana penampilan pidato memengaruhi perkembangan manusia, cara kerja memori, dan mengapa kami mengingat lagu-lagu bodoh, tetapi melupakan ulang tahun teman. Dan mereka juga mempelajari apa yang bisa dipahami tentang seseorang dengan mempelajari moluska.

Tentang pekerjaan ahli saraf dan siput

- Apa yang kamu pelajari sekarang?

Saya mempelajari mekanisme molekuler dan seluler dari memori jangka panjang. Ini lebih dekat dengan biologi sel daripada ilmu saraf tradisional, karena saya biasanya tidak bekerja dengannya seluruh organisme, tetapi dengan sel individu dan neuron atau sepasang sel yang terhubung di antara dirimu sendiri. Secara alami, mengeksplorasi mekanisme global menghafal yang berlaku untuk manusia dan hewan lainnya.

Saya tertarik pada bagaimana sinyal yang diterima oleh sel saraf diintegrasikan ke dalam respons jangka panjang, seperti pembentukan memori jangka panjang. Secara relatif, bagaimana sel mengetahui bahwa sesuatu telah diulangi beberapa kali. Atau bagaimana dia tahu bahwa salah satu insentif lebih penting daripada yang lain.

- Apakah Anda ingat momen dalam hidup Anda ketika Anda memutuskan untuk mengabdikan diri pada sains?

Saya dilahirkan dalam keluarga ilmiah dan tumbuh dengan perasaan bahwa melakukan sains adalah wajar dan jelas. Saya sudah menjadi ilmuwan generasi ketiga. Tidak ada saat ketika aku merasa bahwa aku tidak ingin menjadi seperti itu astronaut, tapi seorang ilmuwan. Tetapi kebetulan saya dengan serius memikirkan hal lain.

Misalnya, setelah kelas 9, saya memasuki ruang baca di Universitas Kedokteran Negeri St. Petersburg Pertama. Kemudian obat membuat saya terpesona dan sepertinya inilah yang ingin saya lakukan. Tetapi yang mengeluarkan saya dari kedokteran atau kimia (semua kerabat saya adalah ahli kimia, saya adalah ahli biologi pertama di keluarga saya) adalah guru biologi saya Tatyana Viktorovna Selennova. Dia muda, penuh gaya dan temperamental, kami ingin menjadi seperti dia dalam beberapa hal.

Saya menyadari bahwa biologi belum tentu orang tua di laboratorium botani berdebu melihat sesuatu melalui mikroskop. Ini bisa sangat menarik dan mengasyikkan. Jadi saya pergi ke departemen biologi dan terus melakukannya sejak itu.

- Mengapa ilmu saraf? Mengapa Anda begitu tertarik dengan otak?

Arti biologi bagi saya telah banyak berubah seiring waktu. Ketika saya masuk Fakultas Biologi, saya sama sekali tidak tertarik pada hewan, tumbuhan dan evolusi. Awalnya, saya ingin melakukan sesuatu yang molekuler, mencari obat untuk kanker. Namun, belajar di fakultas biologi sangat diatur sehingga Anda tidak bisa begitu saja memilih: Saya ingin melakukan penelitian kanker dan tidak ada yang lain.

Di fakultas biologi, bentuk integral pemikiran ahli biologi dibangun dengan sangat konsisten. Kami berpindah dari alga ke vertebrata, kemudian kami mempertimbangkan semua ini dalam konteks evolusi.

Pada akhir tahun keempat, kita memiliki gambaran dunia - dan kemudian Anda dapat melakukan apa saja dengannya.

Ketika saya mulai mempelajari sains secara lebih profesional, saya akhirnya pergi ke arah yang berlawanan: dari penyembuhan kanker hingga evolusi, hewan, dan semacam persatuan dengan alam. Ini memberi saya kesadaran bahwa tidak semua yang menarik pada awalnya pasti akan menarik minat saya sepanjang hidup saya.

Pada satu titik, saya mengalami krisis ilmiah. Saya mempelajari biologi sel - kelihatannya begitu indah dan menarik - tetapi pada akhirnya saya tidak lagi mengerti apa yang saya inginkan.

Kemudian saya menyadari bahwa saya harus mencari sesuatu yang dapat memikat saya pada apa yang disebut tingkat spiritual. Saya telah menulis dan membaca banyak hal di luar bidang saya, mencakup topik-topik dari botani hingga ilmu saraf. Kebetulan arah ini menjadi yang paling menarik bagi saya.

Saya mulai mencari laboratorium di mana pengetahuan saya tentang biologi molekuler dan sel akan berguna. Dan pada saat yang sama, mereka yang pekerjaannya dikaitkan dengan evolusi dan Penyimpanan. Jadi saya berakhir di laboratorium tempat saya bekerja sekarang. Bagi saya, ini adalah langkah sadar dari sains arus utama.

Dan kemudian: siapa yang tidak tertarik dengan apa yang ada di kepala mereka?

- Anda sedang mempelajari sistem saraf siput. Mengapa siput?

Keuntungan aplysia (ini adalah moluska, yang juga disebut kelinci laut) terletak pada kesederhanaan sistem saraf dan refleksnya. Dengan bantuan mereka, Anda dapat mempelajari hal-hal yang tidak dapat dilihat pada kebanyakan hewan. Masukkan elektroda di mana Anda tidak akan bekerja jika Anda bekerja dengan sel vertebrata. Anda dapat mengontrol perilaku moluska dengan manipulasi paling sederhana - semua "perada" dihilangkan, hanya ada bagian tubuh yang paling dalam.

Apa yang membuat saya tertarik pada aplysia adalah bahwa kebanyakan orang, sebaliknya, menolaknya - sejauh mana secara evolusioner itu dari manusia.

Tentu saja, itu semua tergantung tugasnya. Jika tujuan pekerjaan dekat dengan seseorang - misalnya, menyembuhkan Penyakit Alzheimer, - maka hewan pengerat lebih cocok di sini. Kami sangat dekat dalam banyak hal. Tikus mudah dimodifikasi: Anda dapat membuatnya transgenik atau mengaktifkan memori secara artifisial. Namun, perlu dicatat bahwa ini tidak bekerja dengan sangat efektif untuk manusia: pada tikus, penyakit Alzheimer telah disembuhkan ribuan kali, tetapi hasilnya belum mudah menular ke manusia.

Jika tugasnya adalah memahami cara kerja sistem saraf, dari mana asalnya, apa artinya, maka ini membutuhkan organisme yang jauh dari kita. Membandingkan seseorang dengan dia, Anda dapat melihat: benda ini khusus untuk tubuh kita, tetapi ini adalah sesuatu yang mendasar, telah berada di akar sistem saraf ini selama satu miliar tahun.

Saya tidak tertarik dengan fisiologi aplysia, saya tidak tertarik untuk mengetahui bagaimana perasaan siput. Namun, kesederhanaan siput memungkinkan saya mempelajari sistem saraf secara keseluruhan, tanpa manusia sebagai objek.

- Apa bagian tersulit dari pekerjaan seorang ahli saraf?

Eksperimen. Anda harus terbiasa dengan gagasan bahwa tidak ada yang berfungsi secara default dan dapat berlangsung seperti ini selama bertahun-tahun. Dalam ilmu saraf, ada banyak hal yang harus dilakukan dengan tangan Anda dan itu membutuhkan pelatihan berbulan-bulan atau bertahun-tahun.

Langkah yang salah dapat merusak keseluruhan eksperimen yang telah Anda kerjakan dalam beberapa bulan terakhir.

Ada juga komponen emosional. Sangat sulit untuk membenturkan kepala Anda ke dinding selama setahun dan tidak menjadi gila. Ini telah terjadi dalam hidup saya lebih dari sekali: Anda mengerjakan sesuatu selama beberapa tahun, dan kemudian ternyata pekerjaan Anda tidak menarik bagi siapa pun, bahkan tidak ada yang mau membacanya. Maka Anda perlu mengulang semuanya dan melakukan sesuatu yang mungkin tidak berhasil sama sekali untuk satu tahun lagi. Sulit secara emosional. Di sisi lain, itu membuat marah, dan, setelah memperoleh pengalaman yang cukup, Anda mulai menerimanya dengan sedikit lebih tenang. Anda hanya tahu sebelumnya bahwa sebagian besar dari upaya luar biasa akan berakhir di sampah.

Tentang evolusi dan meme

- Bagaimana kemunculan bahasa / ucapan mempengaruhi evolusi manusia?

Semua orang paham bahwa bahasa memainkan peran fundamental dalam kemunculan manusia. Tetapi ada pertanyaan yang banyak diperdebatkan dan tidak ada jawaban yang jelas: apa yang lebih dulu?

Ada beberapa opsi yang memungkinkan. Mungkin bahasa pertama kali muncul, dan berkat ini kami menjadi sangat pintar dan beradab. Atau mungkin kita telah mengembangkan kemampuan luar biasa dan, sebagai hasilnya, telah menciptakan sebuah bahasa - suatu cara komunikasi yang bergantung pada keberadaan sistem saraf yang sangat kompleks. Ini adalah dua opsi ekstrim, tetapi bagi saya tampaknya kebenaran ada di tengah.

Tanpa otak sosial yang sangat kompleks, mustahil membayangkan kemunculan sesuatu seperti bahasa. Namun di sisi lain, begitu muncul, bahasa dapat memengaruhi evolusi genetika. otak - dan ini mungkin terjadi selama 200 ribu tahun terakhir.

Saya pikir evolusi bahasa, manusia dan otaknya pada khususnya adalah lingkaran setan, ramalan yang terwujud dengan sendirinya. Bahasa menjadi lebih kompleks - otak menjadi lebih kompleks, bahasanya menjadi lebih kompleks - dan otak pun demikian.

Ini mirip dengan ko-evolusi berbunga dan serangga. Jelas mereka berevolusi bersama. Tapi siapa yang pertama? Apakah bunga cocok dengan serangga atau serangga dengan bunga? Ini tidak terlalu penting. Penting bahwa ketika mereka terhubung, mereka mulai berkembang bersama. Hal yang sama, menurut saya, terjadi pada seseorang dan bahasanya.

- Dalam kuliah Anda, Anda berbicara tentang kemampuan kami untuk meniru fenomena dan orang yang berbeda. Bagaimana apanya? Apa signifikansi evolusioner dari imitasi bagi umat manusia?

Ketika kita mendengar kata "meniru", sesuatu yang buruk muncul di benak: bahwa kita mencuri, bukan memproduksi milik kita sendiri. Tetapi fenomena budaya apa pun bisa disebut imitasi.

Kami mendapatkan semua ide tentang realitas dari orang lain. Kami melihat orang lain untuk mengerti bagaimana bersikap dalam masyarakat, bagaimana pergi bekerja, berapa banyak istirahat, makan dan tidur. Ini imitasi.

Kemampuan meniru tidak hanya dimiliki manusia. Burung mempelajari lagu dari orang tua mereka. Paus juga belajar membuat suara dari lingkungannya. Dan pada monyet, imitasi itulah yang kita sebut kera.

Imitasi justru benih yang tidak serta merta menjadi budaya, tetapi memberi kita kesempatan untuk membangun budaya dan bahasa.

Menurut saya kemampuan meniru itu berkaitan dengan perkembangan otak kita, yakni kemampuannya mencontoh dan merefleksikan tindakan dan proses berpikir orang lain.

- Kami meniru banyak hal yang tidak berguna. Misalnya, mengonsumsi narkoba, bermain telepon atau fashion. Apakah ini berarti kita melawan evolusi?

Pertanyaan: evolusi apa? Narkoba atau permainan di telepon secara tepat dibangun ke dalam otak manusia dan memberikan apa yang ingin dilakukan otak itu.

Biasanya bagi kita tampaknya evolusi adalah proses tunggal: asal usul kehidupan, kemudian monyet, lalu manusia gua, dan sekarang kita, manusia modern dengan komputer dan peradaban.

Faktanya, ketika dalam proses evolusi kita mencapai seseorang, arah evolusi yang secara fundamental baru muncul, yang ada bersamaan dengan jalur evolusi genetik kuno. Inilah evolusi budaya. Ini adalah transfer pengetahuan, meme Selanjutnya - istilah yang diperkenalkan oleh Richard Dawkins, yang berarti unit informasi yang penting bagi budaya. - Approx. ed. , gagasan dari orang ke orang melalui otak, dan bukan melalui penyalinan gen.

Meme dan gen berevolusi dengan cara yang sangat mirip. Jika kita sedikit memodernisasi rumusan Charles Darwin, maka kita dapat mengatakan seperti ini: unit informasi, seperti gen dan meme akan bergerak dari masa lalu ke masa depan menuju yang terbesar kebugaran.

Tetapi menjadi yang terkuat memiliki arti yang berbeda bagi gen dan meme. Untuk gen, ini adalah gerakan menuju organisme paling efisien yang memiliki probabilitas tinggi untuk meneruskan gen dari generasi sebelumnya ke generasi berikutnya. Baju besi, gigi, umur panjang - semua ini dapat membantu gen berpindah dari masa lalu ke masa depan.

Dan meme berkembang menurut hukum yang berbeda. Mereka tidak berpindah dari tubuh ke tubuh, tapi dari otak ke otak.

Satu-satunya hal yang diinginkan meme adalah menjadi semakin diinginkan oleh seseorang. Menjadi lebih baik dan lebih baik untuk menyesuaikan dengan tuntutan otaknya.

Jadi gerakan meme tidak harus bermanfaat secara biologis bagi kita.

- Artinya, sebagai gen egois, hanya meme yang egois?

Benar-benar tepat. Konsep ini baru saja diperkenalkan oleh Richard Dawkins dalam buku "The Selfish Gene". Di tempat yang sama, dia membandingkan pergerakan suatu gen dengan pergerakan jenis informasi lain, yang disebutnya meme.

Kami dapat mengatakan bahwa ide kami sama egoisseperti gen kita. Mereka tidak peduli apakah mereka membantu atau tidak. Mereka hanya tertarik pada seberapa menularnya mereka. Betapa menariknya mereka bagi orang-orang.

Tentang memori dan cara untuk memperbaikinya

- Sebelumnya dalam penelitian Anda, Anda mempertanyakan pembagian memori yang jelas menjadi jangka pendek dan jangka panjang. Bagaimana cara kerja memori?

Pemisahan ingatan jangka panjang dan jangka pendek adalah masalah terminologi. Laboratorium yang berbeda mendefinisikan hal-hal ini dengan cara yang berbeda: secara terpisah atau membagi ke dalam kategori konvensional.

Ide utama dari laboratorium kami, yang kami terbitkan beberapa tahun lalu, adalah bahwa perluasan batas waktu memori adalah mekanisme fundamentalnya. Ini bukan satu-satunya transisi dari jangka pendek ke jangka panjang, tetapi peningkatan perubahan yang lebih dan lebih tahan lama dalam sistem saraf, yaitu ingatan.

Semua yang diterima otak kita dari lingkungan luar adalah interval waktu. Di retina foton jatuh, frekuensi udara yang berbeda bergetar di telinga.

Dengan frekuensi apa dan titik mana yang muncul di retina - ini adalah memori. Pada dasarnya, memori adalah fluktuasi homeostasis. Ketika sebuah sinyal memasuki tubuh kita, itu menggetarkan beberapa variabel di otak. Sinyal apapun adalah gelombang. Ini seperti penyimpangan, yang kemudian kembali normal.

Katakanlah beberapa rangsangan visual telah menyebabkan kelainan jangka pendek pada fungsi otak. Ketika dihadapkan dengan penyimpangan jangka pendek lainnya - misalnya, dari stimulus suara - mereka bersama-sama menciptakan gelombang baru yang berjangka panjang dan menjadi bagian dari memori.

Transformasi penyimpangan jangka pendek menjadi penyimpangan jangka panjang terjadi pada banyak tingkatan. Ini adalah piramida yang dibangun dengan sendirinya.

Dari sudut pandang otak, tidak ada dua jenis ingatan: jangka pendek dan jangka panjang. Ada banyak kelainan di otak yang, dalam kombinasi tertentu, menyebabkan perubahan yang lebih lama dan lebih lama.

- Anggap saja aku mencoba mempelajari tiket untuk ujian. Apa yang terjadi di otak saya saat ini?

Hal pertama yang terjadi adalah Anda mengarahkan perhatian Anda ke teks ini, mengarahkan pandangan Anda pada halaman. Informasi visual mulai mengalir melalui retina ke talamus, dan dari talamus ke korteks visual. Artinya, sinyal dari retina ditransmisikan semakin tinggi ke otak.

Ketika mencapai korteks, ia bertemu dengan sinyal balik yang bergerak dari depan otak, dari korteks prefrontal, tempat Anda motivasi baca tutorialnya. Anda tidak akan menjelaskan kepada monyet mengapa Anda perlu membaca teks ini. Anda memiliki gagasan mengapa Anda melakukan ini dan apa yang ingin Anda pelajari darinya. Ide ini diproyeksikan dari korteks prefrontal ke korteks visual.

Saya menyederhanakan sedikit, tetapi intinya adalah ada informasi visual yang masuk melalui mata. Dan ada top-down - perhatian yang menerangi informasi ini dan mengekstrak darinya unsur-unsur yang penting dari sudut pandang motivasi. Sinyal kedua ini mencatat apa yang menurut Anda penting dan mengabaikan apa yang tampaknya tidak penting. Dua sinyal berinteraksi satu sama lain, sinkronisasi dibuat di antara mereka.

Struktur mental ini diterjemahkan ke dalam hipokampus, pelengkap dari korteks serebral yang bertanggung jawab untuk memori episodik. Memori episodik adalah kombinasi dari berbagai bagian korteks yang aktif selama periode waktu tertentu. Ketika sesuatu terjadi pada Anda, pendengaran, penglihatan, penciuman Anda aktif - semua ini dihubungkan oleh hipokampus ke dalam struktur integral dan tertanam di dalamnya oleh satu "hyperlink".

Saat Anda perlu mengingat apa yang Anda baca di buku teks, korteks prefrontal mengirimkan permintaan ke hipokampus. Dan dia mereproduksi keadaan di mana korteks prefrontal berada pada saat menghafal - selama membaca.

Ternyata memori terdiri dari memperbaiki koneksi sinaptik dan kekuatan relatifnya di hipokampus.

- Apa yang lebih mempengaruhi hafalan? Motivasi?

Sangat sulit untuk memisahkan motivasi dari perhatian. Ini adalah nama berbeda untuk satu proses di otak yang diperlukan untuk menghafal.

Memori episodik sangat bergantung pada motivasi dan, akibatnya, perhatian, yang ditujukan untuk mengingat. Saya entah bagaimana menemukan persamaan: memori = signifikansi × pengulangan. Ini konvensi, tetapi mencerminkan faktor fundamental menghafal, yang bersifat universal maksimal dan dapat diterapkan pada sejumlah besar jenis memori pada hewan yang berbeda.

Signifikansi secara fisik dapat diekspresikan sebagai ledakan neuromodulator - dopamin atau norepinefrin - yang dilepaskan oleh otak saat Anda bahagia atau takut. Secara relatif, dopamin memasuki hipokampus sementara kontak sinaptik terbentuk di sana, dan meningkatkan pembentukannya. Jadi jika Anda penasaran dengan apa yang Anda baca, jika Anda termotivasi, maka menghafal hipokampus akan bekerja lebih baik.

Pengulangan juga merupakan salah satu sifat dasar memori. Jika sesuatu diulangi secara berkala, maka akan memiliki efek yang lebih besar. Hal ini berlaku bahkan untuk makhluk yang tidak memiliki sistem saraf. Bakteri dapat mengingat kilatan cahaya secara berkala dan bereaksi seolah-olah membentuk memori. Ada sesuatu yang benar-benar global dalam pengertian evolusioner tentang pengulangan.

- Anda mungkin ingat bagaimana di hari-hari sekolah mereka belajar puisi: di malam hari kami mengulang berkali-kali, pergi tidur, di pagi hari kami bisa melafalkan sebuah ayat sebagai kenang-kenangan. Bagaimana tidur mempengaruhi memori?

Ini adalah teknik yang sangat logis. Saya telah berulang kali menemukan bahwa mengajar sebelum tidur adalah cara yang paling efektif untuk menghafal. Ada dua faktor yang berperan di sini: pengulangan dan fakta bahwa itu terjadi tepat sebelum waktu tidur.

Ahli saraf setuju bahwa fungsi dasar dari tidur berkaitan erat dengan memori. Tapi bagaimana tepatnya belum begitu jelas.

Semua makhluk hidup memiliki yang lambat tidur. Tidur REM adalah superstruktur kecil di atas tidur lambat, yang merupakan karakteristik khusus bagi kita, mamalia. Dan mungkin vertebrata lainnya.

Selama tidur REM, kita mengalami mimpi, dan tampaknya membantu kita mengingat hal-hal tertentu. Tidur adalah tiruan dari terjaga. Sementara otot-otot tubuh dinonaktifkan, otak mengambil berbagai bagian memori dan bergabung satu sama lain. Dia melihat apa yang terjadi, dan jika tiba-tiba sesuatu yang berguna tumbuh bersama, maka ini bisa diingat.

Tidur lambat rupanya dibutuhkan untuk melupakan. Selama terjaga, beberapa sinapsis di otak diperkuat, beberapa melemah, tetapi penguatan mengalahkan pelemahan. Dengan melatih otak, kita mendorongnya ke arah sinapsis yang semakin kuat. Ini tidak dapat berlanjut seperti ini tanpa batas waktu, keadaan ini harus diberi kompensasi. Tidur REM seharusnya mengembalikan keseimbangan.

Tidur adalah fenomena universal dalam kerajaan hewan, yang dengan sendirinya bersifat paradoks, karena sangat berbahaya: kita terputus dari dunia untuk jangka waktu yang signifikan dan sama sekali tidak berdaya di depan predator. Jika tidur bisa dihindari, maka secara evolusioner kita pasti akan melakukannya. Ternyata kita pasti butuh tidur.

- Mengapa kita mengingat kata-kata dari lagu bodoh yang kita dengar seratus tahun yang lalu, dan melupakan ulang tahun sahabat kita? Bagaimana itu bekerja?

Jelaslah bahwa ulang tahun seorang teman lebih penting bagi kita daripada lagu yang pernah kita dengar. Tetapi ini tidak berarti bahwa otak kita berpikir dengan cara yang sama. Baginya - satu teman lagi, kurang satu, itu tidak begitu penting. Tapi hit yang didengar di kelas lima sangat penting.

Tentunya, kami akan dengan senang hati menghafal hal-hal yang penting secara sosial dan tidak menghafal yang tidak berguna. Tetapi kita tidak selalu memiliki kendali atas emosi apa yang dipicu oleh rangsangan yang berbeda dalam diri kita.

Mungkin juga lagu dan periklanan ditujukan untuk menghafal yang lebih baik, untuk membangkitkan reaksi emosional dalam diri kita. Nah, ulang tahun hanyalah fakta yang dengan sendirinya tidak membawa warna emosional. Semua tanggal itu sama, kita sendiri perlu membuat makna di sekitar angka tertentu untuk lebih mengingatnya.

Saya merasa 30% otak saya dikhususkan untuk iklan dari tahun 90-an. Saya sangat khawatir tentang ini. Saya dapat mereproduksi iklan permen karet Malabar dengan sangat detail, tetapi ulang tahun jauh lebih sulit untuk diingat.

- Bukankah secara evolusi lebih penting untuk mengingat hal-hal yang penting secara sosial, seperti tanggal?

Saya sangat setuju bahwa hal-hal penting secara evolusioner lebih penting untuk diingat. Hanya saja kepentingan ini bisa ditentukan oleh berbagai bagian otak. Saya pikir intinya adalah kami tidak berevolusi dengan hari ulang tahun. Kalender dan tanggal untuk diingat adalah suprastruktur budaya baru-baru ini atas proses kode keras di otak kita. Tetapi reaksi terhadap suara benar-benar sesuatu yang tertanam kuat dalam diri kita.

- Bisakah kamu meningkatkan ingatanmu?

Perhatian sangat penting untuk menghafal, dan itu pasti bisa dilatih. Dan bersamaan dengan itu, dan ingatan. Selain itu, memori lebih mudah dibentuk bukan dari awal, tetapi dengan menambahkan elemen ke memori yang ada.

Semakin banyak kita tahu, semakin mudah untuk mengingatnya.

Tertarik pada banyak hal, isi ingatan Anda - ini akan membantu Anda mengingat di masa depan.

Tentang sains, pendidikan modern dan buku

- Anda bekerja sebagai ilmuwan di AS, Inggris Raya, dan Rusia. Apa perbedaan mendasar sains Barat dari Rusia?

Saya hampir tidak bekerja sebagai ilmuwan di Rusia. Belajar, tetapi ini tidak benar-benar berfungsi di laboratorium, dan itu sudah cukup lama. Saya sudah tidak tinggal di Rusia selama 12 tahun dan saya pikir banyak yang telah berubah.

Terasa hal utama yang membedakan saya dan teman sekelas saya dari fakultas biologi dengan rekan-rekan Barat adalah kenyataan bahwa kami diajar untuk memahami alam, dan bukan untuk bekerja sebagai ahli biologi. Ini memiliki pro dan kontra.

Di fakultas biologi kita dibesarkan sedemikian rupa sehingga harus mengkhawatirkan hal-hal yang praktis, melakukan sains untuk menciptakan atau menyembuhkan sesuatu. penyakit - ini tidak layak untuk ilmuwan sungguhan. Kami melakukan sains seperti musik. Kami menciptakan pengetahuan dalam ruang hampa, kami memahami alam apa adanya, kami tinggal di kastil kristal filsafat alam.

Tidak ada yang seperti itu di Barat. Di sini ini adalah posisi yang sama sekali tidak terpikirkan. Jika Anda sedang mempelajari biologi, maka tepatnya bagaimana menjadi seorang ahli biologi: bagaimana bekerja di alat mesin, menjalankan gel "Chasing gel" adalah istilah slang ahli biologi untuk "memisahkan dan menganalisis molekul dengan elektroforesis gel." - Approx. ed. dan menganalisis hasilnya. Di sini, tidak ada yang peduli apa ide Anda tentang alam dan bagaimana botani dan zoologi cocok dengan satu gambaran untuk Anda.

Saya tidak tahu satu pun ahli saraf Barat yang bisa menggambar pohon kehidupan. Tapi bagaimana Anda bisa mempelajari otak tanpa mengetahui apa yang menghuni planet ini? Sepertinya pendekatan yang sangat aneh bagi saya, dengan pekerjaan yang kurang intelektual. Dan dialah yang selalu menarik saya dalam sains.

Selama bertahun-tahun bekerja di laboratorium, saya menyadari bahwa untuk kegiatan ilmiah yang produktif, setiap enam bulan sekali saya perlu mengangkat kepala dari mesin dan memikirkan apa yang saya lakukan. Jika saya mengarahkan diri saya seperti ini, maka selama enam bulan ke depan saya bisa melupakan segalanya dan melakukan eksperimen secara monoton.

Saya sangat bersyukur Universitas Negeri St. Petersburg memberi saya pendidikan seperti itu, yang memungkinkan Anda untuk melihat segala sesuatu dari pandangan mata burung, mengubah bidang aktivitas, jika saya ingin.

- Apakah sikap terhadap sains ini yang tidak dimiliki Amerika Serikat?

Inilah yang saya lewatkan. Seperti yang diperlihatkan oleh praktik, sama sekali tidak perlu membuat revolusi dalam memahami realitas untuk menjadi ilmuwan yang sukses. Saya hanya tertarik pada kudeta dalam memahami kenyataan. Dan aspek praktis dari pekerjaan ahli biologi tidak menarik.

- Apakah ada hal lain yang Anda lewatkan?

Saya sangat kritis terhadap sistem penerbitan modern publikasi ilmiah. Itu tidak terkait dengan pekerjaan di AS atau di tempat lain. Hanya saja kenyataannya, pemikiran ilmiah didorong oleh prioritas ketiga jurnal komersial yang menentukan kemana arah ilmu dunia. Ini adalah Sel, Alam dan Sains.

Di Cina, misalnya, ini adalah masalah yang sangat serius. Kebijakan pemerintah mereka telah dibawaKebenaran tentang Kebijakan Uang - untuk - Publikasi China situasinya tidak masuk akal: seorang profesor yang duduk di atas roti dan air dapat mengirimkan satu artikel ke Nature dan menerima $ 20.000 sebagai hadiah. Motivasi untuk mempublikasikan di jurnal-jurnal seperti itu menghilangkan pemikiran ilmiah. Ini secara eksklusif merupakan karya untuk majalah tersebut. Dan bagi banyak orang, ada godaan untuk memalsukan data atau menyajikannya dengan itikad buruk.

Proses pengiriman artikel ke jurnal-jurnal ini juga jauh dari ideal. Masalah peer review ilmiah sedang aktif dibahas sekarang, karena akibat virus corona, mereka muncul ke permukaan. Kami melihat berapa banyak terak yang bahkan bisa masuk ke dalam publikasi ilmiah yang dihormati.

Situasi sebaliknya adalah bahwa apa yang seharusnya diterbitkan dalam jurnal tersebut tidak berfungsi hanya karena kaki pengulas sakit hari ini.

- Bagaimana perasaan Anda tentang pendidikan modern? Masalah apa yang Anda lihat dan apa yang akan Anda tingkatkan?

Pertanyaan yang sulit. Soal pendidikan juga saya kritik, tapi sayangnya tidak ada ide khusus bagaimana membenahi semuanya.

Saya merasa bahwa semakin luas pendidikan, semakin jujur, semakin rutin dan semakin dasar itu. menjejalkan. Pendidikan pada masa lalu merupakan interaksi pribadi antara siswa dan guru, yang memperhatikan kepribadian siswa. Tidak mungkin menerapkan ini dalam skala jutaan.

Pendidikan massal yang memberi setiap orang kesempatan yang sama hanya dapat diselenggarakan dengan tes standar. Tetapi standardisasi mengarah pada fakta bahwa kita berhenti melihat gambaran global dan mulai mengerjakan tes ini. Seperti halnya beberapa ilmuwan yang bekerja secara eksklusif untuk publikasi di Nature.

Ini mungkin berbuah, tapi secara pribadi saya pikir ada sesuatu yang hilang. Pendidikan harus mencakup komponen yang tidak terbatas pada pengujian pengetahuan. Hal tersebut dapat diwujudkan melalui interaksi lisan atau setidaknya tertulis, dimana seseorang memiliki kesempatan untuk merumuskan pemikirannya, memikirkannya, menerapkannya dalam kehidupan.

Saya memberi kuliah dua kali seminggu untuk tiga bagian, dan di setiap bagian ada 20 sampai 25 orang, jadi saya bisa mengenal semua siswa dengan nama. Saya tahu siapa yang akan tertarik pada apa, apa yang diharapkan dari siapa dan siapa yang mendorong ke mana. Saya berharap ada lebih dari ini dalam pendidikan secara umum.

- Buku Anda baru-baru ini diterbitkan "Bertepuk sebelah tangan. Betapa alam yang mati melahirkan pikiran manusia». Bisakah Anda memberi tahu kami tentang apa buku itu?

Buku itu bukan tentang sains, tapi tentang alam. Saya menyebut Darwin, Chomsky, Dobrzhansky, tetapi mereka bukan tokoh utama. Karakter utamanya adalah ubur-ubur, dinosaurus, archaea, dan pakis.

Saya ingin menggambarkan sejarah seseorang sejak awal. Biasanya ketika mereka mengatakan "evolusi manusia", itu berarti asal mula manusia dari kera. Tetapi ini adalah momen terakhir dalam sejarah evolusi.

Saya merujuk pada buku Sapiens Yuval Noah Harari. Sejarah Singkat Kemanusiaan ". Sebuah buku yang luar biasa, saya sangat menyukainya, tetapi itu dimulai dengan bab "Hewan yang Biasa Saja". Idenya adalah sebelumnya bahasa kami tidak menonjol, lalu kami menemukannya dan segalanya menjadi indah.

Kita dapat mengatakan bahwa buku saya adalah prekuel atau versi lanjutan dari Sapiens, di mana saya mengatakan bahwa kita istimewa jauh sebelum turunnya kera, di setiap perubahan takdir evolusi kita. Saya ingin menelusuri jalan ini sejak awal: dari benda mati hingga saat kita menjadi orang yang dapat berbicara, berpikir dengan cara manusiawi, dan memecahkan masalah manusia.

Jika buku itu berbicara tentang epitel dan ATP, maka otomatis berubah menjadi "ilmiah", dan jika ada juga lelucon, maka itu juga menjadi "pop". Sejalan dengan itu, penulis menjadi pemopuler ilmu pengetahuan, membawa cahaya ilmu pengetahuan kepada masyarakat. Saya sama sekali tidak punya tugas seperti itu. Hanya saja selama saya bekerja di bidang sains, saya belajar banyak hal yang berbeda. Dan setiap kali saya mendapatkannya, saya selalu memiliki perasaan "mengapa tidak ada yang memberi tahu saya ini sebelumnya?" Jika seseorang memberi saya buku seperti itu ketika saya baru mulai belajar biologi, saya akan mati karena kebahagiaan.

- Bisakah Anda memberikan momen favorit Anda dari buku?

Mengapa ikan mati saat dikeluarkan dari air? Saya tidak pernah memikirkannya sebelumnya.

Anda bisa mulai dengan bagaimana paru-paru berbeda dari insang. Paru-paru adalah kantung di dalam tubuh, dan insang adalah kantung yang sama yang dibalik dan keluar dari luar. Jadi mengapa ikan mati di udara? Tampaknya, oksigen lebih banyak di darat daripada di air.

Insang ikan ternyata sangat tipis dan lembut sehingga jika Anda menarik ikan keluar dari air, mereka saling menempel dan permukaan penyerapan oksigen menurun tajam. Jika insangnya ditebar, ikan bisa hidup dengan baik di udara.

Ada organisme yang memiliki insang terestrial - ini adalah pencuri palem, atau ketam kenari. Insangnya sudah jenuh dengan kitin, sehingga tangguh dan membantu ketam kenari bernapas dengan tenang di darat. Tapi teripang bisa menghirup paru-paru mereka di bawah air.

Tidak ada yang pernah menjelaskan kepada saya logika asal mula fotosintesis.

Bagi saya, ini adalah peristiwa terpenting yang telah terjadi di alam selama seluruh kehidupan.

Ini adalah kisah menarik yang pada awalnya fotosintesis terjadi pada hidrogen sulfida. Kemudian saya beralih dari hidrogen sulfida ke air: ia memiliki molekul yang sangat mirip, yang jauh lebih sulit untuk dipecah. Ketika bakteri belajar memecah molekul air, mereka berhenti bergantung pada sumber hidrogen sulfida.

Intinya adalah bahwa beralih dari zat alternatif ini ke air berarti fotosintesis dapat dilakukan di mana saja. Fotosintesis menjadi sangat efisien dan sederhana sehingga menyebar secara masif ke seluruh dunia dan mulai menghasilkan oksigen sebagai produk sampingan.

Kami terbiasa melihat oksigen sebagai sesuatu yang sangat berguna. Nyatanya memang begitu meracuni: oksigen menghancurkan segala sesuatu yang berinteraksi dengannya. Dunia dipenuhi dengan racun ini, akibatnya, sebagian besar organisme hidup mati pada saat itu. Fenomena ini disebut bencana oksigen. Pada saat yang sama, ini memberi dorongan pada kemunculan eukariota, untuk pembakaran bahan bakar yang lebih efisien dan pemulihan energi dari nutrisi. Tanpa semua ini, hewan dan manusia tidak akan pernah muncul.

Tidak mungkin membayangkan kehidupan di Bumi dalam bentuknya saat ini tanpa fotosintesis. Saya ingin seseorang menjelaskan hal ini kepada saya di sekolah atau institut.

- Apa yang bisa Anda beri saran kepada para pembaca Lifehacker? Atau mungkin memberikan semacam kata perpisahan?

Beli buku saya, itu akan bagus untuk otak Anda! Saya belum cukup dewasa untuk memberikan kata-kata perpisahan. Santai saja dan semuanya akan baik-baik saja.

Peretasan hidup dari Nikolai Kukushkin

Hobi dan rekreasi

Bentuk rekreasi favorit saya adalah pergi ke alam. Tidak ada tempat di mana saya merasa begitu bebas dan nyaman seperti di hutan, pegunungan, atau di laut. Ini selalu yang paling menyenangkan dan berharga bagi saya, yang membantu mengumpulkan materi untuk kuliah, buku, dan lainnya. Saya menyaksikan alam hidup, saya bersentuhan dengannya.

Saya juga sangat mencintai mempersiapkandan saya memiliki pendekatan ilmiah untuk seni kuliner. Saya tertarik untuk memahami bagaimana makanan dimodifikasi secara kimiawi dan bagaimana ini bisa dilakukan dengan lebih efisien.

Sepanjang hidup saya, saya juga menyukai musik, ini adalah elemen yang sangat penting dalam hidup saya. Suatu kali saya mencoba-coba gitar, bahkan bermain dalam kelompok di tahun-tahun murid saya, tetapi semua ini adalah kasus masa lalu.

Buku

Saya jarang membaca fiksi. Pengecualian - "Perang dan damai"Leo Tolstoy, ini buku favorit saya. Saya membacanya kembali beberapa tahun yang lalu ketika saya mulai menulis milik saya.

Saya sangat tertarik dengan literatur sejarah. Sebagai contoh, "Jalan Sutra»Peter Frankopan - tentang sejarah dunia dari perspektif Asia Tengah, Persia dan Timur Tengah. Saya baru-baru ini membaca buku William Dalrymple, Anarchy, yang berbicara tentang British East India Company. Saya juga menyarankan "Senapan, kuman dan baja"Jared Diamond. Ini adalah karya yang mengesankan yang membuat saya sangat terkesan dan memengaruhi pemahaman saya tentang sejarah dunia dan biologi. Saat ini saya membaca buku Shoshana Zuboff, The Age of Surveillance Capitalism, tentang bagaimana kita diikuti oleh Google dan Facebook.

Dari pop ilmiah saya menyarankan "Sapiens. Sejarah Singkat Umat Manusia"Yuvala Noah Harari dan"Gen egois"Richard Dawkins adalah seorang klasik yang harus diketahui siapa pun yang tertarik dengan biologi. Idola saya dalam filosofi pikiran, evolusi, dan ilmu saraf adalah Daniel Dennett, saya rekomendasikan semua bukunya.

Film dan serial

Saya tidak menonton apa pun yang berhubungan dengan Disney atau pahlawan super. Saya tidak menentang yang terakhir, tetapi dalam beberapa tahun terakhir saya telah berulang kali mencoba untuk tertarik pada mereka, tetapi pada akhirnya tidak ada hasil.

Salah satu yang terbaik yang pernah saya tonton selama bertahun-tahun adalah Fleabag (Sial) dari Phoebe Waller-Bridge. Saya juga merekomendasikan musim pertama Killing Eve. Secara umum, saya suka apa yang dilakukannya HBO. Saya penggemar berat Game of Thrones. Saya juga merekomendasikan serial TV Suksesi, Tarian Terakhir tentang Michael Jordan, dan Getaway Comedy tentang penjual ganja yang mengantarkan produknya ke sekitar New York.

Musik

Selama sepuluh tahun terakhir saya mendengarkan musik house, techno dan jazz. Label favorit saya adalah Rhythm Section International, Banoffee Pies, Dirt Crew, Lagaffe Tales, Idle Hands. London adalah waktu yang tepat untuk musik jazz, misalnya pertunjukan Giles Peterson di BBC6. Masih banyak hal menarik di Amerika Selatan: Chancha Via Circuito, Nicola Cruz, Nicholas Jar - idola terakhir saya.

Daftar putar saya sebagian besar adalah post-punk yang membumi seperti Gang of Four dan The B-52s. Dan juga "Troll Mumi"Dan" Kartun "karena tidak ada yang lebih baik untuk berlari daripada apa yang Anda dengarkan di kelas 6.

Jika saya harus memilih salah satu favorit saya, maka saya pikir saya akan memilih techno minimal Rumania. Dengarkan, misalnya, Petre Inspirescu atau Rhadoo, secara umum, seluruh katalog label arpiar legendaris. Seperti gitar, saya pernah mencoba-coba DJ dan memproduksi sedikit, tapi sekarang saya lebih suka mendengarkan mereka yang melakukannya lebih baik dari saya.

Podcast

Saya suka 99% Invisible, podcast tentang desain dan arsitektur. Dan The Anthropocene Reviews, di mana berbagai aspek planet kita ditinjau pada skala bintang lima.