5 resepsi dalam sengketa yang menggunakan agresor pasif
Hidup / / December 19, 2019
Robert Green
Penulis literatur populer dan jurnalistik tentang psikologi dan mekanisme berfungsi kekuasaan dalam masyarakat dan politik.
Selama perdebatan dan diskusi Anda yakin untuk orang pertemuan yang pendapat tidak bertepatan dengan Anda. Bermaksud Anda mulai untuk mempertahankan sudut pandang mereka, karena Anda benar-benar percaya di dalamnya. Anda akan mengambil untuk menghitung fakta-fakta dan bukti-bukti, tapi pemberitahuan segera bahwa ternyata percakapan ke arah yang tak terduga, dan emosi berjalan tinggi. Bicara menyakiti perasaan Anda, Anda tidak tetap dalam utang dan lupa segera, mengapa semuanya dimulai.
Apa yang terjadi? Kemungkinan besar, Anda dihadapkan dengan agresor pasif. Orang-orang seperti sedang merencanakan sebuah argumen dengan niat tidak jujur. Mereka maju stocking teknik rumit yang tidak muncul dalam percakapan yang salah. Mereka biasanya ditandai dengan ego berkulit tipis dan rentan.
keuntungan mereka secara langsung berkaitan dengan pandangan mereka, sehingga sengketa yang lebih penting bagi mereka untuk menegaskan kebenaran dan keunggulannya daripada mendapatkan kebenaran.
Oleh karena itu, mereka perhatian terampil pengalihan dari tuduhan tipis dan membingungkan penonton. Belajar mengenali taktik mereka. Robert Green terdaftar lima yang paling sering.
1. Banding ke indera
Untuk melakukan hal ini, mereka pergi dalam perjalanan kata-kata emosional yang pendengar muka petunjuk untuk output yang dibutuhkan dari Wrangler. Atau klaim bahwa ia berusaha untuk membuktikan. Sebagai contoh, kata sifat "setan", "reaksioner", "disukai", "haus kekuasaan", "tidak bermoral", "tidak bermoral", yang secara otomatis akan menyebabkan reaksi emosional pendengar.
Misalkan sumber menyebut buku atau pengarangnya adalah sinis, tidak menjelaskan alasan. Penggunaan kata ini menyiratkan pengetahuan tentang motif dari penulis mengutuk, yang dengan sendirinya cukup sulit untuk membuktikan. Tapi satu akan mencari informasi, dan memberikan contoh yang sudah atas dasar ini untuk membuat pernyataan. Namun, penyerang pasif tahu apa yang negatif berwarna kata, dan menggunakannya untuk pra-configure penonton terhadap orang yang sedang dibahas, tanpa mengacu pada setiap contoh.
Apa yang harus dilakukan: masukkan lawan pada kata-kata emosional dalam pidatonya dan meminta mereka untuk menjelaskan apa yang dimaksud dengan mereka. Jika, dalam menanggapi, dia melempar Anda kata sifat lain yang sejenis atau bahkan menghindari jawabannya, jangan menyerah. Jangan biarkan dia menyingkirkan frase yang terdengar tinggi kosong. Terus bertanya sampai menjadi jelas bagi semua bahwa orang tersebut hanya menarik bagi "murah" emosi.
2. reductio ad absurdum
Terampil debat pasif-agresif cenderung untuk membawa argumen Anda yang ekstrim, untuk mendevaluasi itu. Sebagai contoh: "Jika Anda mengizinkan pernikahan gay, maka mengapa tidak membiarkan kesatuan yang lebih manusia dengan binatang?" Mereka seperti desain seperti "Jika Anda percaya pada X, karena itu, harus percaya pada Y". Atau daftar konsekuensi terburuk dari pernyataan Anda, mengekspos mereka untuk tak terelakkan.
Dan jika Anda menyebut seseorang, pastikan untuk menyebutkan agresor adalah yang terburuk, yang berhubungan dengan nama itu, seolah-olah itu adalah bagian dari argumen Anda. Misalnya, jika Anda mengutip NietzscheDia mengatakan bahwa dia dicintai oleh Nazi.
Sehingga Anda dapat mengubah argumen Anda, dan agresor pasif akan melakukannya dengan cepat untuk tidak memiliki sekitarnya waktu untuk merenungkan kata-katanya.
Apa yang harus dilakukan: jangan biarkan pihak lain untuk argumen berikutnya. Kembali ke pernyataannya dan menunjukkan bahwa itu adalah tidak rasional. Misalnya, Nietzsche menentang diktator dan anti-Semit, dengan lebih dari tiga puluh tahun sebelum munculnya Nazi, sehingga untuk menghubungkannya dengan mereka tidak masuk akal.
Cobalah untuk membawa teman bicara untuk argumen masuk akal, untuk menunjukkan bagaimana hal itu dimanipulasi oleh pernyataan Anda sendiri.
3. mentransfer panggilan ke topik lain
Jika pasif agresor terasa bahwa Anda keluar di atas, ia akan mencoba untuk diam-diam mengubah pembicaraan ke topik lain. Hal ini memungkinkan untuk menggunakan argumen yang kuat (tapi tidak relevan). Misalkan imigrasi dibahas di Amerika Serikat. Anda mengatakan bahwa Amerika adalah bangsa imigran pada umumnya, dan dikutip statistik yang menunjukkan bahwa mereka benar-benar berkontribusi terhadap ekonomi. Dan rekan Anda dalam menanggapi memulai percakapan tentang tingkat pengangguran yang tinggi di kalangan orang Amerika kelahiran asli di beberapa daerah, mengisyaratkan bahwa Anda peduli tentang nasib mereka. Dan menempatkan Anda dalam cahaya yang buruk.
Jika Anda membicarakan kekerasan seksual terhadap perempuan, si penelepon bertanya, "Bagaimana kekerasan terhadap laki-laki? "Jika Anda mengambil kenaikan pajak, Anda akan mendengar pertanyaan, apakah Anda bersedia untuk secara pribadi membayar lagi.
Jika Anda memarahi si jahat, Anda menunjuk ke bahkan yang terburuk dan mengambil minat, mengapa Anda tidak mencoba untuk melawannya.
Juga, sumber dapat diatur pertanyaan yang sangat samar-samar atau abstrak untuk Anda bingung dan bingung jawaban. Misalnya, dalam percakapan tentang pemanasan global Anda mungkin bertanya: "Jika Anda begitu yakin tentang itu, ceritakan apa persentase perubahan iklim yang disebabkan oleh aktivitas manusia?" Dan dalam hal ini tidak mungkin untuk menjawab secara akurat, Anda harus mendapatkan kata-kata hampa menyingkirkan atau mengatakan sesuatu, tidak dibenarkan fakta.
Apa yang harus dilakukan: tetap tenang dan kembali percakapan ke trek asli. Jangan biarkan pihak lain untuk menghindari. Tampilkan penonton bahwa ia sedang mencoba untuk menurunkan semua bingung.
4. Upaya untuk menarik diri dari lawan
Tujuan dari manuver tersebut - untuk mengganggu Anda, Anda akan mengatakan sesuatu ruam. Dan agresor pasif saat ini akan tenang, untuk menempatkan Anda terlalu emosional. Menanggapi proposisi yang wajar Anda ia dapat melihat sinis pada Anda dan mengatakan sesuatu yang tajam, itu tidak membuktikan sudut pandangnya, tapi itu mengganggu Anda. Atau bahkan pergi ke penghinaan dan fitnah. Jika Anda turun ke tingkat nya, Anda masih tidak akan memenangkan: sumber jauh lebih baik daripada Anda terlatih dalam pengumpatan.
Apa yang harus dilakukan: dalam situasi seperti itu, pertahanan terbaik - ketenangan pikiran. Satu-satunya cara Anda akan dapat berpikir rasional dan menemukan respon yang memadai. Jika Anda menunjukkan bahwa Anda tidak menyentuh kata-kata teman bicara, itu akan berhenti untuk menghasut Anda untuk tidak terlihat bodoh.
5. Referensi kepada otoritas
debat pasif-agresif mengacu statistika dan penelitian yang tidak dapat diverifikasi, atau pendapat yang berlaku umum. Karena pernyataan mereka tampaknya lebih dapat diandalkan, dan lawan - yang arogan, akan melawan semua kebenaran diketahui. Mereka menggunakan slogan rashozhie untuk menunjukkan bahwa mereka berada di sisi kebenaran. Dan menyebutkan kepribadian dihormati seperti Gandhi, seperti hubungan dengan pria ini cukup untuk membuktikan kebenaran pembicara.
Apa yang harus dilakukan: meminta sumber panggilan atau penelitian statistik, yang mengacu lawan. Meminta untuk daftar rincian lebih lanjut, menjelaskan nilai tertentu dari slogan-slogan. Kemungkinan besar, dia tidak akan. Jangan mengabaikan referensi ke pihak yang berwenang. Tanyakan bagaimana kaitannya dengan pernyataan itu. Dan selalu siap untuk menunjukkan sumber data mereka sendiri.
Dalam hal apapun, tujuan Anda - untuk kembali pembicaraan ke topik asli, dan untuk menunjukkan bahwa orang lain sedang mencoba untuk membingungkan Anda dan perhatian mengalihkan perhatian dari kegagalan argumen mereka.
lihat juga🧐
- Cara berdebat dengan teman bicara: Blaise Pascal tentang seni persuasi
- Bagaimana untuk menang dalam sengketa dan mengerti kapan harus mundur
- Bagaimana menjadi seorang master dalam seni sengketa: Tips Arthur Schopenhauer