Mengapa tidak dapat mempercayai hasil penelitian psikologis
Pembentukan / / December 19, 2019
Ungkapan "Para ilmuwan telah membuktikan bahwa ..." secara otomatis dikaitkan kita dengan informasi yang dapat Anda percaya. Kita membaca sebuah artikel, percaya, mengambil pengetahuan baru ke dalam layanan. Tapi kita harus berhati-hati dan setiap kali termasuk kritik internal, karena tidak semua penelitian psikologis yang kredibel.
Baru-baru ini, banyak publikasi menerbitkan sebuah studi yang menurut otak laki-laki dan perempuan bisa dibedakan, dan semua spekulasi tentang hal ini telah dinyatakan bangkrut. Sekarang, bahkan malu untuk memberikan buku "Pria berasal dari Mars, Wanita dari Venus"Dan mereka akan mengatakan bahwa Anda tidak tertarik pada prestasi terbaru ilmu pengetahuan.
Bahkan, tidak perlu membuang hadiah di tempat sampah. Buku ini baik. Tetapi para ilmuwan ditaati dan hasil pekerjaan mereka tidak sesederhana itu bisa tampak. Kurang dari 24 jam setelah publikasi studi tentang identitas otak laki-laki dan perempuan sebagai pekerja riset mampu membantahnya dan mengatakan: otak perempuan adalah penuaan lebih lambat laki-laki.
Kemudian kita belajar tentang hasil eksperimen lain psikologis baru. Kali ini, para ilmuwan telah memutuskan untuk menyelidiki lingkup kedokteran. Mereka melakukan survei terhadap pasien yang sering beralih ke dokter. Ternyata kunjungan konstan ke klinik untuk alasan apapun untuk menumbuhkan rasa percaya diri seseorang dalam pengetahuan mereka sendiri. Dia menjadi agresif dan menempatkan tekanan pada dokter, menuntut meresepkan lebih kuat dan lebih efektif obat, seperti antibiotik. Studi ini mengatakan sembilan dari dokter sepuluh mengakui bahwa mereka jatuh di bawah pengaruh pasien yang datang seperti-dan-, dan masalah ini harus dikaji lebih lanjut.
Sekitar waktu yang sama seperti laporan di atas telah diterbitkan di media adalah hasil kerja lainnya. Mereka menemukan bahwa lebih dari setengah dari wanita Inggris tidak bisa mendiskusikan seks dan kesehatan seksual dengan dokter mereka karena ragu-ragu untuk melakukannya. gadis-gadis muda enggan mengunjungi dokter, hampir tidak dapat menggambarkan gejala atau mengajukan pertanyaan yang berkaitan dengan organ seksual. Dan 25% wanita mengakui bahwa mereka sangat sulit untuk hanya menemukan kata yang tepat untuk nama bagian tubuhnya ke dokter.
Apa jenis bagian dari wanita termasuk dalam daftar pasien tegas dan bagaimana mengkorelasikan hasil studi pertama dengan yang kedua?
Semua paradoks ini dan perbedaan akan telah menghibur jika bukan karena fakta bahwa kita benar-benar dikelilingi oleh berita utama "Para ilmuwan telah membuktikan bahwa ..." dan "Temuan menunjukkan ...". Media mencintai psikolog dan aplikasi mereka. Misalnya, The Times teratur mempublikasikan artikel tersebut, salah satu menyajikan hanya lima artikel pada subjek dalam satu hari. Edisi menceritakan tentang bagaimana penampilan teman-teman terbaik mempengaruhi kehidupan pribadi kita; pengembangan klinis depresi pada orang-orang yang terlibat dalam pekerjaan yang membosankan; sebagai anak-anak mencoba untuk diri memperlakukan depresi dengan saran di Internet; bahwa orang-orang di tempat kerja merasa lebih kesepian daripada liburan; dan bagaimana orang tua dapat pergi kecurangan demi anak mereka telah belajar di sekolah yang baik. Dan minggu depan edisi The Sunday Times merilis sejumlah besar jitu materi tentang kehidupan psikologis kita dan perubahan di dalamnya.
Kategori ini baru berita tidak begitu buruk, dan baru-baru menjadi salah satu yang paling populer dan relevan. Tapi kita perlu meminta bantuan semua kewarasannya, untuk benar menafsirkan hasil dari semua studi ini. Fakta bahwa eksperimen psikologis tidak hanya bidang perhatian, tetapi juga kualitas pekerjaan yang dilakukan. Beberapa dari mereka dilakukan oleh psikolog profesional, beberapa - organisasi sosiologis, dan beberapa - amal. Juga dalam studi sering melibatkan organisasi publik atau komersial. Oleh karena itu, survei ini tidak bisa dianggap obyektif, metodologi dan cakupan mereka setidaknya harus menyebabkan Anda memiliki kecurigaan.
Berapa banyak orang berpartisipasi dalam studi? Bagaimana kompleks adalah analisis statistik? Apakah baik dipikirkan konsep umum?
Pada bagaimana Anda menanggapi pertanyaan-pertanyaan ini tergantung pada konsistensi studi dan hasil-hasilnya.
Tapi itu tidak semua. Keakuratan atau tidak dapat diandalkan dari penelitian psikologi telah bahkan serangan yang lebih kuat daripada cek sederhana pada objektivitas dan metodologi yang tepat. Untuk keraguan pertama kalinya dibesarkan pada 2013, ketika John Ayonidis (John Ionnidis), epistemologist dari Stanford Medical School, menerbitkan karya terkenal. Dia dikhususkan untuk neurologi, yang dianggap sebagai bentuk kaku psikologi. Hal ini di daerah ini ilmu banyak digunakan fungsional MRI sebagai cara untuk memperbaiki otak. Meskipun alat medis yang kuat, profesor percaya hasil tidak dapat diandalkan penelitian neurologis dan menggambarkan fenomena korelasi voodoo. Istilah ini mengacu pada hubungan salah tafsir antara aktivitas otak dan perilaku manusia.
Untuk Kayu-korelasi dapat terjadi karena pemanfaatan miskin MRI fungsional atau kinerja yang buruk dengan data yang diterima. Memeriksa 53 studi untuk kehadiran voodoo ini korelasi menunjukkan: setengah dari mereka tidak dapat diandalkan, dan temuan mengandung kelemahan serius. Analisis lain menunjukkan: kesalahan metodologis yang terkandung dalam 42% dari pekerjaan 134 diterbitkan.
Ada masalah lain yang beberapa orang ingat. Kebanyakan studi psikologi hampir tidak mungkin untuk memutar ulang sehingga memperoleh hasil yang sama. Untuk membuktikan adanya fenomena percobaan skala besar diadakan, yang dihadiri oleh 270 peneliti dari seluruh dunia. Para ilmuwan proyek mencoba untuk mereplikasi lebih dari ratusan eksperimen psikologis, hasil yang dipublikasikan sebelumnya di tiga jurnal ilmiah utama:
- Psychological Science;
- Jurnal Psikologi Kepribadian dan Sosial;
- Journal of Experimental Psychology: Belajar, Memori dan Kognisi.
Dengan kata lain, tujuan dari penelitian ini adalah untuk memverifikasi studi, yang pada satu waktu diberikan publikasi dalam kebanyakan publikasi terkenal dan dihormati.
Hasilnya mengecewakan. Pertama, ditemukan bahwa efek diprediksi, dalam prakteknya, rata-rata dua kali lebih kurang. Misalnya, jika teknik pelatihan baru berjanji untuk meningkatkan proses pendidikan sebesar 12%, dalam prakteknya ternyata, hanya 6% dari kemajuan. Kedua, studi awal dievaluasi 97% dari data yang signifikan secara statistik. Tapi sekali lagi dilakukan oleh penelitian menunjukkan bahwa pekerjaan dapat digunakan untuk hanya 36% dari informasi yang diterima. Selain itu, banyak studi psikologi telah gagal untuk mereproduksi sama sekali, setiap usaha berakhir dengan kegagalan.
Apa ini berarti? Kami memiliki nafsu makan yang besar dan ingin tahu lebih banyak tentang kehidupan emosional mereka, sosial dan intelektual. Kami tertarik diri saya sebagai siapa saja, dan jika tidak ada yang lain. Tapi satu kalimat "Para ilmuwan telah membuktikan bahwa otak perempuan adalah otak laki-laki identik" tidak cukup bagi Anda untuk bersantai dan mengambil fakta ini untuk diberikan.
Sertakan kritikus batin! Satu-satunya hal yang kita dapat yakin bahwa otak dan otak perempuan laki-laki harus sama-sama skeptis.