Bagaimana untuk berdebat dalam jaringan, tanpa berubah menjadi troll, atau "Sayang, di Internet seseorang tidak benar"
Kiat / / December 19, 2019
Mari kita mulai dengan referensi singkat.
trolling - posting pesan sengaja provokatif untuk membuka gelombang banjir, Flame, offtopic, menerima negatif umpan balik pengguna. Seringkali hasilnya trolling Lulz.
Troll - penulis pesan provokatif (sebelumnya disebut dan pesan itu sendiri).
Kejengkelan aktivitas troll terjadi selama pemilu politik, profil tinggi acara olahraga, masalah baru produksi IT-perusahaan, dan terutama troll berbakat dapat membawa bahkan pernyataan paling bersalah atau acara untuk absurditas. Troll, dan tidak ada satu orang seperti pendapat mereka, tentu saja, tidak pernah mendengarkan. Trollizm sangat menular dan menjadi troll terjadi dengan cepat dan diam-diam. Oleh karena itu, jika Anda tidak ingin kehilangan kendali, Anda perlu mematuhi aturan-aturan tertentu.
Jangan menggunakan metafora
Jika Anda menemukan bahwa mengetik sesuatu seperti "Ini semacam seperti jika ...", berhenti dan menghapus komentar, agar tidak tergoda. keheningan Anda dalam menanggapi akan lebih menentukan daripada argumen di mana Anda membandingkan situasi dengan beberapa lainnya.
Metafora - sianida untuk argumen.
Mengapa lebih baik untuk tidak menggunakan metafora? Metafora bekerja dengan baik hanya jika mayoritas penonton adalah di sisi Anda. Ketika sengketa partai di sisi Anda, mental ia temukan kesamaan dalam membawa metafora, yang hanya pergi untuk memperkuat sudut pandang Anda. Jika mayoritas adalah melawan Anda, sebaliknya, mereka mencoba untuk menemukan banyak momen yang berbeda antara subyek sengketa dan diberikan Anda metafora. Dan semakin lama akan berlangsung, semakin jauh Anda menjauh dari penyebab asli dari sengketa, sudah pindah ke cara yang sama sekali berbeda. Jadi salah satu cabang mulai proses diskusi dan kembali ke argumen asli hampir tidak mungkin.
Selain itu, metafora menyakiti jauh lebih mudah dan pihak yang bersengketa dapat menganggap hal itu sebagai penghinaan pribadi. Dan kita semua tahu apa yang terjadi ketika sengketa mulai mendapatkan pribadi.
Jangan menggunakan link
Itu salah satu hal ketika Anda menambahkan link ke posting yang memotivasi Anda dalam percakapan ramah. Dan bahwa tidak semua dari mereka akan dibaca. Ini cukup lain ketika Anda dengan seseorang berdebat. Orang di ujung kabel yang lain benar-benar tidak peduli apa yang menginspirasi Anda, karena ia telah membaca cukup dan ia memiliki pandangan sendiri tentang masalah sengketa. Dia tidak akan mengambil waktu untuk membaca informasi pada link Anda. Oleh karena itu, Anda tidak perlu membuang Anda untuk menambahkan link
penggunaan tanda kutip
Keputusan untuk menggunakan kutipan seseorang dari Great untuk memperkuat pendapatnya - ide yang baik. Namun bahkan di sini ada beberapa aturan: Pertama, tidak menggunakan ucapan-ucapan lama, karena mereka tidak akan dibaca; Kedua, cobalah untuk menggunakan tanda kutip tidak kepribadian yang sangat kontroversial, jika perdebatan telah beralih ke diskusi penulis kutipan.
Untuk menghadapi pelanggaran-pelanggaran kecil dengan martabat
Ketika datang ke pelanggaran ringan dengan transisi ke individu, ini berarti bahwa lawan Anda berakhir argumen dan ia mendapat ketidakberdayaan marah. Artinya, Anda hampir memenangkan sengketa. Dan sekarang Anda memiliki dua pilihan: untuk memberikan musuh atau marah dan merespon penghinaan. Ada dua versi dari tanggapan terhadap penghinaan dan keduanya tidak mengarah ke sesuatu yang baik.
Opsi №1. Respond dalam bentuk. penghinaan kecil cukup mudah untuk kontrol, jadi kadang-kadang sumber khusus diturunkan untuk barbs ini untuk menimbulkan respons yang sama. Hanya di sini Anda berada, berbeda dengan lawan, tidak begitu baik memiliki mereka dan terkendali. Ini berarti bahwa Anda akan memimpin, menghina awal dalam menanggapi... dan kehilangan.
Jangan berdebat dengan orang bodoh - orang mungkin tidak melihat perbedaan antara Anda.
Varian №2. Sebuah penjelasan rinci tentang alasan bahwa Anda telah menjawab seperti itu. Ini tidak menginspirasi kepercayaan, karena biasanya jawaban yang benar tidak memerlukan penjelasan tambahan dan panjang. Anda berpikir begitu, karena ini begitu, dan tidak ada yang lebih untuk membahas. Point.
Oleh karena itu, jika Anda memanggil idiot, atau tidak sama sekali mudah untuk meninggalkan pembicaraan atau membalas singkat bahwa Anda tidak idiot. Menanggapi ini, hanya ada cling.
Tidak mengajukan pertanyaan
Anda tidak harus bertanya kepada seseorang dalam sengketa. Pertanyaan - itu seperti sebuah undangan ke podium untuk berbicara secara terbuka tentang mengapa dan berapa kali Anda salah. Mereka memungkinkan lawan untuk menanggapi saat ia melihat cocok. Anda tampaknya memberikan setir di tangannya. Ini seperti sebuah metafora - tergantung cara Anda melihatnya. Jangan mengajukan pertanyaan, itu adalah penggunaan persetujuan yang lebih baik.
Jangan menjawab pertanyaan-pertanyaan
Setiap pertanyaan, yang diatur pada masa sengketa, adalah perangkap. Ternyata lawan telah memposisikan dirinya sebagai guru (yang bijaksana dan hanya), tetapi Anda dalam hal ini, siswa diberikan peran (tergantung dan berpengalaman). Dan sangat sering dia menggunakan Anda hanya untuk mendukung sudut pandang mereka.
Jika Anda menangkap gram-troll, dia selalu bisa melekat koma hilang atau salah ketik.
Jika sengketa Anda mengajukan pertanyaan terkemuka, yang menyiratkan jawaban yang positif, tidak bereaksi terhadap provokasi. Katakan saja apa yang Anda bersedia untuk mendengarkan pandangan dari sisi yang berlawanan, dan untuk ini tidak perlu untuk mengeluarkan itu sebagai pertanyaan.
Jangan menggunakan menjengkelkan kata-kata populer dan frase
Jangan memanggil orang-orang "domba" atau "kawanan". Pertama, kedengarannya ofensif, dan jelas tidak akan menambahkan Anda poin. Dan, kedua, tampaknya Anda seperti burung beo mengulangi apa yang mereka dengar di radio atau di TV. Juga, jangan menggunakan kata-kata yang menyiratkan atau sikap merendahkan kroni - Anda tidak tahu orang-orang ini secara pribadi. Dan setiap kata atau frase tersebut dapat menyebabkan badai kemarahan.
Re-membaca komentar Anda sebelum postingan
Dalam panas argumen Anda dapat menulis banyak omong kosong. Dan semua orang tahu bahwa Google tidak lupa jaringan dapat ditarik keluar hampir semua. Termasuk ular lama terkubur kerangka. Juga, ketika Anda menulis di bawah pengaruh emosi yang kuat (kemarahan, kemarahan), komentar diperoleh terputus atau terlalu lama. Jadi sebelum Anda menekan «pasca», berhenti untuk kedua, ambil napas dalam-dalam-keluar dan membaca apa yang telah ditulis. Apakah mungkin untuk memotong? Atau mungkin perlu untuk menambahkan beberapa argumen yang valid, menjelaskan secara singkat mereka dan ringkas?
Dan memeriksa semuanya sekali lagi pada tata bahasa atau tanda baca kesalahan, serta arti dari kata-kata yang Anda gunakan dan lain-lain Karena jika Anda jika Anda punya gram-troll, dia selalu bisa melekat koma hilang atau typo.
Dan saya sendiri saya akan menambahkan «STAY CALM AND JANGAN FEED troll» - saraf akan lebih utuh;)
Aku tidak bisa menahan! Mungkin seseorang akan tertarik - Klasifikasi troll internet