Mengapa berbohong tidak selalu buruk dan kapan melakukannya

Filsuf besar Immanuel Kant tidak tahan dengan kebohongan dan percaya Kant I. Tentang hak imajiner untuk berbohong tentang filantropi // Kant I. Risalah dan surat. M, 1980. DENGAN. 232–237 bahwa berkata jujur ​​adalah kewajiban setiap orang. Tetapi apakah ada situasi ketika penipuan berguna atau bahkan perlu? Wartawan sains Shankar Vedantam dan Bill Mesler berpikir demikian.

Analisis mereka dapat dipercaya: mereka telah menulis seluruh buku tentang kebohongan, berdasarkan penelitian ilmiah dan laporan kejahatan. Dalam bahasa Rusia “Ilusi Kebenaran. Mengapa otak kita berusaha menipu diri sendiri dan orang lain?" diterbitkan oleh Individu. Dengan izinnya, Lifehacker menerbitkan kutipan dari bab ketiga.

---

Profesor Terhormat dari Duke University Dan Ariely adalah salah satu pakar terkemuka dunia dalam psikologi penipuan. Dia telah menulis beberapa buku tentang kebohongan di mana-mana dan mekanisme kompleksnya.

Dalam ekonomi modern, umum untuk menjelaskan kecurangan dengan analisis biaya manfaat sederhana: kita berbohong sebanyak mungkin untuk mendapatkan keuntungan maksimal dengan risiko minimal. Tetapi Arieli menunjukkan bahwa frekuensi dan luasnya kebohongan kita biasanya diatur oleh dorongan untuk keseimbangan moral: kami ingin menerima manfaat sebanyak mungkin, sambil merasa baik pada saat yang sama rakyat. Dia menyebut ini "kekeliruan pribadi".

Sebagian besar pekerjaan Arieli berfokus pada biaya berbohong dan bagaimana Anda dapat menguranginya. Tapi selain itu, dia melawan ide itu penuh kebajikan kebohongan: ketika satu sisi ingin ditipu, dan yang lain, dengan mempertimbangkan kepentingannya, memenuhi keinginan ini. Ternyata penipuan dan penipuan diri seperti itu membantu Arieli sendiri dalam salah satu periode paling sulit dalam hidupnya. Mungkin karena alasan inilah dia hidup hari ini.

Di usia 17 tahun, kemalangan menimpa Arieli. Selama kembang api, salah satu tuduhan meledak di sebelahnya. Dia dilarikan ke rumah sakit di mana dia menghabiskan tiga tahun berikutnya. “Aku sudah di kelas 12 Di sekolah-sekolah AS, kelas 12 adalah kelulusan. dan akhirnya dicabut dari kehidupan, ”kenangnya. Sebagai akibat dari tragedi itu, dia menerima luka bakar 70% dari tubuh. Dia masih membutuhkan operasi elektif untuk mengobati berbagai komplikasi.

Arieli mengatakan bahwa selama berada di rumah sakit, dia seolah melihat kehidupan melalui "kaca pembesar". Seperti semua orang yang menerima luka bakar yang begitu serius, dia dapat dengan mudah meninggal pada bulan-bulan pertama setelah tragedi itu. Tapi tidak ada yang pernah mengatakan itu padanya.

Mereka tidak memberi tahu dia tentang siksaan apa yang akan berubah dalam sisa hidupnya. "Seperti semua orang yang terluka parah, saya telah berpikir untuk keluar dari kehidupan ini," katanya kepada saya. - Saya pikir jika pada saat itu saya secara objektif melihat apa yang menanti saya di masa depan, saya dapat mencoba melakukannya. Saya tidak yakin apakah saya akan berdiri tegak jika para dokter memberi tahu saya. ”

Ini bukan satu-satunya saat kebohongan paramedis membantunya. Pada satu kesempatan, sebagai bagian dari operasi bedah, lebih dari sepuluh batang logam dimasukkan ke lengannya. Sekitar tiga minggu sebelum mereka dikeluarkan, dia mengetahui bahwa dia harus menjalani prosedur ini secara sadar dan hanya di bawah anestesi lokal. Itu membuatnya ngeri, tetapi perawat berjanji bahwa semuanya akan sederhana, cepat, dan tidak menyakitkan.

Tiga minggu telah berlalu. Prosedur itu menyiksa. “Ternyata sakit banget,” Arieli menertawakannya sekarang. "Dan butuh beberapa saat untuk mengeluarkan 15 batang itu." Amarah kepada perawat yang menyesatkannya, dengan cepat menguap begitu Arieli memberikan alternatif. Jika dia mengatakan yang sebenarnya, dia tidak hanya harus menanggung operasi yang menyakitkan, tetapi juga— Juga beberapa minggu sebelumnya, tersiksa oleh rasa takut.

“Pikirkan tiga minggu penderitaan yang harus saya lalui,” kata Arieli. - Saya masih tidak bisa lepas dari rasa sakit, tetapi saya lolos dari kengerian yang akan mendahuluinya. Apakah ini membenarkan kebohongan? Ini adalah pertanyaan yang sulit, tetapi saya akui bahwa penipuan itu baik untuk saya. Pasien tidak memiliki kendali atas apa pun dan sangat takut pada segalanya. Anda hanya berbaring di ranjang rumah sakit dan orang lain memutuskan apa yang harus dilakukan dengan Anda dan kapan. Mungkin, pada saat itu akan sangat, sangat sulit bagi saya untuk mengatasi ketakutan bahwa batang-batang ini akan dikeluarkan dari saya tanpa anestesi. Saya bersyukur atas kebohongan ini."

Suatu kali dia tetap menghadapi kebenaran - dan itu ternyata menakutkan. Staf rumah sakit mengundang pasien lain, menderita luka bakar parah, yang beberapa tahun lebih dekat dengan pemulihan, dengan harapan pertemuan itu akan menginspirasi Arieli.

"Saya tidak tahu saya akan terlihat seperti ini," dia berbagi dengan saya. “Pasien yang mereka bawa seharusnya mewakili pemulihan. Dia telah pulih selama 15 tahun dan tampak mengerikan dengan luka bakar yang sangat parah. Jelas bahwa tangannya tidak akan mematuhinya - saya tidak memiliki masalah seperti itu sekarang. Tapi kemudian saya terkejut. Saya sendiri mempresentasikan semuanya dalam cahaya yang jauh lebih optimis. Mereka membawa pasien ini untuk menunjukkan kepada saya seberapa baik semuanya harus berakhir. Bagi saya itu seperti baut dari biru."

Pengalaman ini mengajarkan Arieli bahwa ada keadaan di mana perlu untuk memoderasi keinginan kita untuk mengatakan kebenaran untuk melindungi dan mendorong orang lain. “Beberapa tahun yang lalu saya diminta untuk membantu seorang anak laki-laki yang terbakar,” katanya. - Kerabatnya bertanya apakah saya bisa memberikan pesan yang menguatkan kehidupan kepada orang ini tentang apa yang menantinya di masa depan. Itu adalah siksaan yang mengerikan bagi saya. Di satu sisi, saya tidak berpikir bahwa masa depan yang sangat cerah menantinya. Di sisi lain, saya tidak berpikir itu akan benar untuk membuang semua beban mimpi buruk di tahun-tahun mendatang padanya. Saya bermeditasi selama dua hari dengan air mata berlinang. Pada akhirnya, saya menemukan semacam kompromi yang cocok untuk saya. Dan itu jelas bukan kebenaran brutal yang terang-terangan."

Jika Anda melihat penipuan yang baik hati dan penipuan diri yang optimis bukan sebagai keburukan dan kelemahan, tetapi sebagai respon adaptif dalam keadaan sulit, tidak sulit untuk membayangkan bahwa banyak dari kita, dihadapkan dengan rasa sakit yang tak tertahankan, akan memilih kebohongan yang memberi harapan, dan bukan kebenaran yang mengarah pada keputusasaan.

Tentu saja, tidak semuanya. Beberapa berbarengan dengan Immanuel Tidak bisa menyatakan bahwa kebenaran lebih penting daripada harapan, kesehatan, dan kesejahteraan. Orang-orang pemberani ini akan mengalami kesulitan. Apa pun yang dikatakan orang, seleksi alam tidak mengkhawatirkan kebenaran, tetapi tentang kinerja.

Peluang Anda untuk bertahan hidup lebih tinggi ketika Anda melihat dunia melalui kacamata berwarna mawar.

Mayo Clinic di Rochester, Minnesota pernah memeriksa 534 pasien dewasa yang menderita penyakit yang akhirnya membunuh ayah saya, kanker paru-paru. Mereka membagi pasien menjadi dua kelompok - optimis dan pesimis. Ternyata orang optimis hidup lebih lama dari orang pesimis enam bulan.

Oke, katakanlah optimis melakukan lebih baik daripada pesimis, tapi bagaimana dengan realistis? Tentunya Anda bisa realistis tanpa pesimis? Beberapa tahun sebelum eksperimen Mayo Clinic, penelitian lain mengamati harapan hidup 74 homoseksual yang didiagnosis dengan AIDS.

Pada tahun 1994, ketika penelitian itu diterbitkan, diagnosis ini secara efektif sama dengan hukuman mati. Studi ini menemukan bahwa pasien dengan pandangan yang lebih realistis tentang penyakit dan hasilnya meninggal selama sembilan bulan lebih awal dari pasien yang optimis. Para peneliti memberi judul pekerjaan mereka Prediktor Penerimaan Realistis dari Pengurangan Waktu yang Diharapkan untuk Bertahan Hidup pada Pria Gay dengan AIDS.

Dalam penelitian lain di Mayo Clinic, peneliti meminta 839 pasien menjalani tes psikologis untuk berbagai masalah medis. Orang-orang ini diamati selama tiga puluh tahun berikutnya, mencatat siapa di antara mereka yang meninggal dan kapan itu terjadi. Ditemukan bahwa kematian di antara pasien dengan "pola pikir pesimis" 19% lebih tinggi.

Jika saya memberi tahu Anda bahwa para peneliti telah menemukan trik khusus yang tanpanya kematian manusia akan meningkat sebesar 19%, tetapi secara sistematis diabaikan oleh klinik dan rumah sakit di seluruh dunia, Anda akan menyebutnya medis kelalaian. Mengapa setiap rumah sakit dan pusat kesehatan tidak bertujuan untuk menanamkan harapan dan optimisme pada pasien?

Faktanya adalah bahwa kita sendiri telah mendorong diri kita sendiri ke sudut: berbohong selalu salah.

Bagaimana jika kita memberi orang harapan, dan kemudian kita dituduh mendorong optimisme palsu? Tidak menyadari bahwa penipuan dan penipuan diri kadang-kadang bisa baik, kita bingung ketika fakta membuktikan hal ini.

Anak-anak Pencerahan, kita telah mengikatkan diri kita pada tiang rasionalitas, pada kejeniusan akal. Kami menolak intuisi, naluri dan dorongan sumbang dari kemampuan kuno di otak kita. Kebenaran, kami nyatakan, adalah satu-satunya panji kami; logika adalah angin di layar kita. Bagaimana jika angin seharusnya bertiup ke arah lain? Pandangan dunia kita memaksa kita untuk mengabaikan bukti seperti itu.

Jika Anda ingin memahami alasan berbohong, perannya dalam hidup kita dan perbedaan antara optimisme dan penipuan diri sendiri, "Ilusi Kebenaran" adalah asisten yang cocok.

Beli buku