5 fakta sejarah yang para ilmuwan meragukan realitasnya

Sejarah adalah ilmu yang tidak tepat. Apalagi ketika datang ke era yang sangat jauh dari modernitas. Terkadang para ilmuwan tidak memiliki sumber yang dapat dipercaya untuk menilai tentang beberapa peristiwa. Terkadang, sebaliknya, ada cukup banyak sumber, tetapi mereka saling bertentangan. Dan terkadang temuan baru peneliti secara radikal mengubah gagasan masa lalu.

1. Homer menulis Iliad dan Odyssey

Sedikit yang diketahui tentang dugaan penulis puisi tertua di Eropa. Sedemikian rupa sehingga para ilmuwan meragukan tidak hanya Homer yang menulis cerita tentang Perang Troya dan Pengembaraan, tetapi bahwa dia bahkan ada sama sekali.

Baik tempat maupun waktu kelahiran dan kematian Homer tidak diketahui secara pasti. Misalnya, Herodotus menulisHerodotus. Sejarah. II: 53bahwa narator hidup “tidak lebih awal dari 400 tahun sebelum saya”, yaitu pada abad ke-9 hingga ke-8 SM. Tetapi sumber lain adalah sejarawan Yunani yang tidak disebutkan namanya dan Pseudo-Plutarch

Ini adalah nama penulis yang karyanya sebelumnya dikaitkan dengan Plutarch. - menunjukkanS. Dikatakan. Homer dan pengembaraanbahwa ia lahir jauh lebih awal. Yang pertama menulis bahwa ini terjadi di XI, dan yang kedua - bahwa pada abad XIII-XII SM, selama Perang Troya.

Secara umum, bahkan jika Homer benar-benar ada, maka dalam deskripsi keturunan ia berubah menjadi karakter semi-mitos - orang buta yang bijaksana.

Iliad dan Odyssey juga tidak banyak bicara tentang Homer. Faktanya adalah bahwa mereka ditularkan dari mulut ke mulut untuk waktu yang lama dan direkam B. B. Powell. Homer dan Asal Usul Alfabet Yunani tidak lebih awal dari abad ke-8 SM.

Kembali pada abad ke-18, pada manuskrip puisi ditemukanF. A. Serigala. Prolegomena ad Homerum catatan ulama kuno dengan versi lain dari puisi kuno. Artinya, setiap pendongeng baru menampilkan teks dengan caranya sendiri. Mungkin itu sebabnya gaya Iliad dan Odyssey berbeda. Beberapa peneliti bahkan mempertimbangkanM. L Barat. Penemuan Homer / The Classical Quarterlybahwa mereka disusun oleh orang yang berbeda dan, mungkin, pada waktu yang berbeda.

2. Perpustakaan Alexandria meninggal dalam kebakaran

Perpustakaan ini, yang terletak di kota Alexandria, Mesir, adalah yang terbesar dalam sejarah: berisiW A. Wiegand, D. G. Jr. Davis. Ensiklopedia Sejarah Perpustakaan dari 40 hingga 700 ribu gulungan. Pada abad III SM didirikan oleh Ptolemies - sebuah dinasti penguasa yang tetap di tanah ini setelah kampanye Alexander Agung.

Namun, perpustakaan itu bahkan tidak hidup sampai Abad Pertengahan. Perdebatan tentang mengapa ini terjadi masih berlangsung. Salah satu sudut pandang adalah bahwa perpustakaan itu dihancurkan oleh api. Berbagai penulis, dari Plutarch hingga sejarawan abad ke-18 Edward Gibbon, telah menyalahkanNasib Perpustakaan Alexandria / Britannica dalam insiden kaisar Romawi, Muslim dan Kristen. Yang terakhir, misalnya, membakar perpustakaan di film "Agora" tahun 2009

Namun para peneliti gagal menemukan satu pun jejak api besar.

Jadi, menurut Plutarch, legiuner Caesar, yang dikepung di Alexandria, membakarPlutarch. Kaisar. 49: 7 / Biografi Perbandingan dalam Dua Jilid kapal di pelabuhan untuk mencegah armada musuh mencapai kota. Akibatnya, api menjalar ke perpustakaan. Benar, hari ini para ilmuwan percayaE. J. watt. Kota dan Sekolah di Late Antique Athens dan Alexandriabahwa tidak mungkin tempat penyimpanan buku itu benar-benar rusak parah selama kebakaran.

Kemungkinan besar, semuanya terjadi dengan sendirinya. Setelah penaklukan Romawi di Mesir, pentingnya Alexandria dan perpustakaannya dimulaiE. J. watt. Kota dan Sekolah di Late Antique Athens dan Alexandria mengurangi. Para ulama dan penyalin buku-buku yang bekerja di dalamnya mulai meninggalkan kota. Dan pada pertengahan abad ke-3 M, perpustakaan antik terbesar telah rusak. Belakangan, sumber-sumber Romawi tidak lagi menyebutkannya.

Buku-buku itu didistribusikan ke perpustakaan lain, dan buku-buku yang tidak dipilih dihancurkan atau membusuk begitu saja.

3. Moskow didirikan oleh Yuri Dolgoruky

Usia ibu kota Rusia dihitung dari 1147. Tanggal ini diambil dari Ipatiev Chronicle. Ini menggambarkanKoleksi lengkap kronik Rusia. T. 2. Kronik Ipatiev. Stlb. 339seperti pangeran Rostov-Suzdal (pada masa itu) Yuri, putra Vladimir Monomakh, mengundang pangeran lain Svyatoslav ke sebuah pesta: "Datanglah padaku, saudaraku, di Moskow." Ini adalah penyebutan pertama kata "Moskow" dalam sumber-sumber sejarah yang masih ada.

Tetapi para ilmuwan meragukan apakah mungkin untuk mempertimbangkan tanggal 1147 kemunculan kota, dan Yuri Dolgoruky - pendirinya.

Pertama, penulis sejarah tidak menentukan dengan tepat di mana Yuri mengundang Svyatoslav: ke kota, desa, atau hanya sebuah kamp di tepi sungai. Tidak ada yang dilaporkan oleh penulis anonim tentang dari mana "Moskov" berasal dan apakah sang pangeran terlibat dalam hal ini.

Kedua, menurut kronik lain - Tverskoy - Dolgoruky hanya pada tahun 1156 diletakkanA. E. Lyubarev. Tentang peran Yuri Dolgoruky dan Andrei Bogolyubsky dalam pendirian Moskow / Chronos sebuah benteng di situs Kremlin Moskow saat ini. Namun, saat ini sang pangeran sudah memerintah di Kiev dan hampir tidak bisa berada di negeri yang begitu jauh.

Karena itu, beberapa sejarawan percaya bahwa benteng di daerah sungai Neglinnaya dan Yauza dibangun oleh Andrei Bogolyubsky, putra Yuri Dolgoruky. Mungkin atas perintah ayahnya. Sarjana lain cenderung percaya bahwa Yuri melakukannya, tetapi pada tahun 1153, ketika sang pangeran secara aktif membangun tanah Vladimir-Suzdal dengan benteng.

Jadi, hanya kronik yang memberi kita tiga kemungkinan tanggal (1147, 1153 dan 1156) untuk kemunculan Moskow dan dua calon pendiri: Yuri Dolgoruky dan Andrei Bogolyubsky.

Tetapi jika kita beralih ke sumber arkeologi, masalahnya menjadi lebih rumit. Jadi, di wilayah Biara Danilov dan dekat Lapangan Merah,A. A. Tyunyaev. Berapa umur Moskow? (tentang masalah perselisihan antara arkeolog dan penulis sejarah) / Rusia dan dunia modern bangunan dan dekorasi abad ke-9 – ke-11. Juga, koin Arab kuno abad ke-9 ditemukan di ibu kota. Oleh karena itu, Moskow mungkin berusia 200-300 tahun lebih tua. Benar, ada satu hal: tidak jelas apakah pemukiman yang ditemukan dapat dianggap sebagai kota, karena hanya seorang pangeran yang dapat menetapkan status seperti itu.

Dan untuk akhirnya menjadi bingung, Anda dapat beralih ke dua karya sastra abad ke-17: "Legenda Konsepsi Moskow dan Keuskupan Krutitskaya" dan cerita "Tentang awal kota Moskow yang berkuasa." Yang pertama berhubunganDENGAN. KE. Shambinago. Kisah awal Akademi Ilmu Pengetahuan Moskow / Uni Soviet. Prosiding Departemen Sastra Rusia Kuno dari Institut Sastra III munculnya "Roma ketiga" pada 1212, dan yang kedua - sudah pada 880, dan bahkan menyatakan Pangeran Oleg sebagai pendiri. Namun, para sejarawan tidak menganggap serius sumber-sumber ini.

4. Ivan the Terrible membunuh putranya

Ivan IV the Terrible bukanlah orang yang mudah. Setidaknya menurut standar modern. Dia mengeksekusi ribuan orang, dan mengirim istri-istrinya ke biara. Pada saat yang sama, dia juga mengirimkan daftar orang-orang yang dibunuh dan disiksa ke gereja-gereja, sehingga mereka bisa berdoa untuk istirahat mereka di sana, dan bertobat dari dosa-dosa mereka.

Dan dia, seperti Peter the Great, memiliki hubungan yang sulit dengan ahli waris.

Tsar percaya bahwa yang terpilih dari putranya berpakaian dengan cara yang tidak pantas, dan dia juga melihat dalam dirinya bahaya bagi pemerintahannya: Ivan Ivanovich populer di kalangan rakyat.

Menurut rumor, pada malam 16 November 1581, Ivan the Terrible, selama pertengkaran lain, menjadi sangat meradang sehingga dia memukul kepala anaknya dengan tongkat. Misalnya, saya menulis tentang iniA. Possevino. Tulisan-tulisan sejarah tentang Rusia pada abad ke-16. Diplomat Paus Antonio Possevino.

Akibat konflik keluarga dapat dilihat pada lukisan terkenal karya seniman Ilya Repin.

Namun, tidak diketahui secara pasti apa yang sebenarnya terjadi malam itu. Ivan the Terrible sendiri menulisN. Likhachev. Kasus kedatangan Anthony Posevin di Moskow dalam surat-surat bahwa tsarevich "sakit", yaitu jatuh sakit. Sejarah kebanyakan baru saja dilaporkan B. N. Flores. Ivan yang Mengerikan tentang kematian pewaris takhta. Apakah ini konsekuensi dari pukulan ayahnya atau bukan, sejarawan tidak tahu: ketika kuburan dibuka, tengkorak Ivan Ivanovich hancur.M. M. Gerasimov. Potret dokumenter Ivan the Terrible.

Tapi itu diketahui pastiN. Likhachev. Kasus kedatangan Anthony Posevin di Moskowbahwa Ivan the Terrible berjuang untuk kehidupan putranya dan memanggil dokter untuknya. Tetapi perawatan itu tidak membantu, dan pangeran berusia 27 tahun itu meninggal 11 hari kemudian.

5. Ivan Susanin membawa penjajah Polandia ke hutan musim dingin

Semua orang tahu kisah Ivan Susanin. Itu pada tahun 1613. Time of Troubles yang mengerikan telah berakhir. Boyar Duma memilih penguasa baru negara Rusia, yang tanahnya dioperasikan oleh perampok dan penjajah asing.

Dalam situasi ini, seorang petani budak sederhana Kostroma Ivan tidak memberikan Polandia lokasi Tsar Rusia Mikhail Romanov di masa depan. Dia bersembunyi di suatu tempat di dekatnya. Susanin, di sisi lain, membawa penjajah ke hutan yang tidak bisa ditembus sampai mati. Dan di sana dia sendiri mati di tangan penjajah.

Tetapi sejarawan memiliki keraguan besar bahwa semuanya benar-benar demikian. Pertama, bukan fakta bahwa Ivan Susanin memimpin orang Polandia ke dalam hutan.

Faktanya adalah bahwa kita tahu hampir lebih sedikit tentang penyelamat Romanov pertama daripada tentang Homer.

Satu-satunya dokumen dari era itu di manaM. Velizhnev, M. Lavrinovich. "Mitos Susanin": Pembentukan Kanon / Tinjauan Sastra Baru nama pahlawan adalah sertifikat kehormatan yang dikeluarkan oleh tsar untuk menantu Susanin, Bogdan Sabinin pada tahun 1619.

Di dalamnya, raja menganugerahkanM. Velizhnev, M. Lavrinovich. "Mitos Susanin": Pembentukan Kanon / Tinjauan Sastra Baru Kerabat Susanin - anak perempuan dan suaminya - hak untuk memiliki tanah (setengah dari desa tempat mereka tinggal) dan pembebasan dari pajak budak untuk eksploitasi ayah dan ayah mertua. Susanin, menurut dokumen itu, disiksa, berusaha mencari tahu lokasi orang yang berpura-pura menjadi takhta Rusia, tetapi sia-sia. Pada saat yang sama, tidak ada sepatah kata pun dalam surat itu tentang fakta bahwa petani memimpin detasemen Polandia ke hutan lebat.

Penjelasan lebih rinci tentang kejadian ini hanya muncul dalam dekrit tahun 1731, yang menegaskan hak keturunan Susanin atas hak istimewa. Itu hanya berbicara tentang "sabotase" Susanin. Dari mana pengaya ini berasal? Mungkin dari penceritaan kembali kesaksian-kesaksian yang tidak direkam setelah peristiwa itu. Dan mungkin dari rumor dan cerita orang Kostroma. Para peneliti telah memperdebatkan hal ini sejak abad ke-19.

Kedua, ketidakjelasan informasi yang tersedia membuat beberapa sejarawan, seperti Nikolai Kostomarov, ragu bahwa prestasi itu tercapai sama sekali. Jadi, Kostomarov menulisN. DAN. Kostomarov. Ivan Susanin (Penelitian sejarah)bahwa, kemungkinan besar, Bogdan Sabinin mengarang cerita tentang ayah mertua untuk menerima ucapan terima kasih kerajaan. Ini secara tidak langsung dikonfirmasi oleh fakta bahwa surat itu diserahkan kepada Bogdan setelah dia mengajukan petisi kepada raja.

Dan sejarawan Rusia terkenal lainnya Sergei Solovyov, seperti yang ditunjukkan Kostomarov dalam karyanya, menulis sama sekali bahwa pada tahun 1613 tidak ada orang Polandia atau Lituania di sekitar Kostroma. Dan Susanin mungkin telah disiksa dan dibunuh oleh Cossack atau perampok.

Secara umum, cerita dengan prestasi Ivan Susanin keluar - untuk mencocokkan waktu - tidak jelas.