"Seluruh langit seharusnya berada di piring terbang, tapi tidak ada yang seperti ini": wawancara dengan astrofisikawan Sergei Popov

Sergey Popov adalah astrofisikawan, Doktor Fisika dan Matematika, Profesor Akademi Sains Rusia. Dia terlibat dalam mempopulerkan sains, berbicara tentang astronomi, fisika, dan segala sesuatu yang berhubungan dengan ruang angkasa.

Lifehacker berbicara dengan Sergei Popov dan mengetahui bagaimana para ilmuwan menyelidiki apa yang terjadi miliaran tahun yang lalu. Dan dia juga menemukan jika lubang hitam memiliki fungsi, apa yang terjadi selama penggabungan galaksi dan mengapa terbang ke Mars adalah ide yang tidak berarti.

Tentang astrofisika

- Mengapa Anda memutuskan untuk belajar astrofisika?

Mengingat diri saya sendiri pada usia 10-12, saya memahami bahwa dengan satu atau lain cara saya akan terlibat dalam sains fundamental. Sebaliknya, pertanyaannya adalah yang mana. Membaca buku sains populer, saya menyadari bahwa astronomi lebih menarik bagi saya. Dan saya segera mulai mencari tahu apakah mungkin melakukannya di suatu tempat. Untungnya, ada lingkaran astronomi, tempat saya mulai melakukannya pada usia 13 tahun.

- Artinya, pada usia 13 tahun Anda menyadari bahwa Anda ingin menjadi seorang ilmuwan?

Tidak ada keinginan yang terbentuk. Jika saya kemudian tertangkap dan ditanya ingin menjadi siapa, maka saya tidak akan menjawab ilmuwan itu. Namun, mengingat masa kecil saya, saya pikir hanya acara khusus yang dapat menyesatkan saya.

Misalnya, sebelum tergila-gila astronomi Ada suatu masa ketika saya terlibat dalam pembiakan ikan akuarium. Dan saya ingat dengan jelas apa yang saya pikirkan saat itu: "Saya akan masuk jurusan biologi, saya akan belajar ikan dan menjadi ahli ikan." Jadi saya pikir saya masih akan memilih sesuatu yang berhubungan dengan sains.

- Dapatkah Anda menjelaskan secara singkat dan jelas apa itu astrofisika?

Di satu sisi, astrofisika adalah bagian dari astronomi. Di sisi lain, ini adalah bagian dari fisika. Fisika diterjemahkan sebagai "alam", masing-masing, secara harfiah astrofisika - "ilmu tentang sifat bintang", dan lebih luas lagi - "ilmu tentang sifat benda langit".

Kami menjelaskan dari sudut pandang fisika apa yang terjadi di luar angkasa, jadi astrofisika adalah fisika yang diterapkan pada objek astronomi.

- Mengapa mempelajarinya?

Pertanyaan bagus. Tentu saja Anda tidak dapat memberikan jawaban singkat, tetapi ada tiga alasan yang dapat dibedakan.

Pertama, pengalaman kami menunjukkan bahwa alangkah baiknya mempelajari segalanya. Lagipula, ilmu dasar apa pun memiliki, jika tidak langsung, tetapi memiliki kegunaan praktis: ada penemuan yang kemudian tiba-tiba menjadi berguna. Seolah-olah kami pergi berburu, mengembara selama beberapa hari dan menembak seekor rusa. Dan itu bagus. Lagipula, tidak ada yang menyangka akan seperti apa dalam jarak tembak, ketika rusa terus melompat keluar dan yang tersisa hanyalah menembak ke arah mereka.

Alasan kedua adalah pikiran manusia. Kami diatur sedemikian rupa sehingga kami tertarik pada segala hal. Sebagian orang akan selalu bertanya tentang bagaimana dunia bekerja. Dan saat ini ilmu dasar memberikan jawaban terbaik untuk pertanyaan-pertanyaan ini.

Dan ketiga, sains modern adalah praktik sosial yang penting. Cukup banyak orang yang memperoleh pengetahuan dan keterampilan kompleks dalam jumlah yang sangat besar dari waktu ke waktu. Dan kehadiran orang-orang ini sangat penting untuk perkembangan masyarakat. Jadi, di tahun 90-an, ada pepatah populer di negara kita: penurunan terakhir bukanlah kapan tidak ada orang di negara ini yang tidak bisa menulis artikel di Nature, dan ketika tidak ada orang yang bisa Baca.

- Penemuan astrofisika apa yang sudah diterapkan dalam praktik?

Sistem kontrol sikap modern didasarkan pada quasar. Jika mereka tidak ditemukan pada 1950-an, kami sekarang memiliki navigasi yang kurang akurat. Selain itu, tidak ada yang secara khusus mencari sesuatu yang dapat membuatnya lebih akurat - tidak ada ide seperti itu. Ilmuwan terlibat dalam sains fundamental dan menemukan segala sesuatu yang ada. Secara khusus, hal yang sangat berguna.

Generasi berikutnya dari sistem navigasi untuk pesawat ruang angkasa di tata surya akan dipandu oleh pulsar. Sekali lagi, ini adalah penemuan mendasar tahun 1960-an yang awalnya dianggap sama sekali tidak berguna.

Beberapa algoritma untuk memproses tomografi (MRI) telah hadirAstronomi dalam Kehidupan Sehari-hari dari astrofisika. Dan detektor sinar-X pertama, yang menjadi prototipe mesin sinar-X di bandara, dikembangkan untuk memecahkan masalah astrofisika.

Dan masih banyak lagi contoh seperti itu. Saya hanya memilih di mana penemuan astrofisika telah menemukan penerapan praktis langsung.

- Mengapa mempelajari komposisi kimiawi bintang dan planet?

Seperti yang saya katakan, pertama-tama, saya hanya ingin tahu terbuat dari apa. Bayangkan: kenalan membawa Anda ke restoran eksotis. Memesan hidangan, Anda makan, Anda enak. Timbul pertanyaan: terbuat dari apa? Dan meskipun di lembaga seperti itu seringkali lebih baik tidak tahu dari apa hidangan itu dibuat, Anda masih tertarik. Seseorang tertarik tentang sayatan daging, dan astrofisikawan - tentang bintang.

Kedua, semuanya terhubung dengan segalanya. Kami tertarik dengan cara kerja Bumi, misalnya, karena beberapa yang paling realistis bencana skenario tidak terkait dengan fakta bahwa sesuatu akan jatuh di kepala kita atau sesuatu akan terjadi pada Matahari. Mereka terhubung ke Bumi.

Sebaliknya, di suatu tempat di Alaska, gunung berapi akan melompat keluar dan semua orang akan mati, kecuali kecoak. Dan saya ingin mengeksplorasi dan memprediksi hal-hal seperti itu. Tidak ada cukup penelitian geologi untuk memahami gambaran ini, karena penting bagaimana Bumi terbentuk. Dan untuk ini Anda perlu mempelajari pembentukan tata surya dan mengetahui apa yang terjadi 3,5 miliar tahun yang lalu.

Di pagi hari, setelah berolahraga, saya membaca publikasi ilmiah baru. Yang sangat menarik muncul hari ini. tumpukan artikel dalam jurnal Nature bahwa para ilmuwan menemukan planet dari bintang yang sangat muda dan dekat. Ini sangat penting karena letaknya dekat dan dapat dieksplorasi dengan baik.

Bagaimana planet terbentuk, bagaimana fisika diatur, dan seterusnya - kita mempelajari semua ini dengan mengamati tata surya lain. Dan, secara kasar, studi ini membantu untuk memahami kapan beberapa gunung berapi akan melompat ke planet kita.

- Bisakah planet kita meninggalkan orbitnya? Dan apa yang perlu dilakukan untuk ini?

Tentu bisa. Anda hanya membutuhkan pengaruh gravitasi eksternal. Namun, tata surya kita cukup stabil karena sudah tua. Ada ketidakpastian, tetapi tidak mungkin mempengaruhi Bumi.

Misalnya, orbit Merkurius agak memanjang dan sangat terasa pengaruh benda lain. Kita tidak dapat mengatakan bahwa dalam enam miliar tahun ke depan Merkurius akan tetap berada di orbitnya atau akan terlempar oleh pengaruh gabungan Venus, Bumi dan Jupiter.

Dan untuk planet lain, semuanya cukup stabil, tetapi ada kemungkinan kecil bahwa, misalnya, sesuatu akan terbang ke tata surya. Ada beberapa objek besar, tetapi jika mereka terbang, mereka akan menggeser orbit planet. Untuk tenang orang, saya harus mengatakan bahwa ini sangat tidak mungkin. Selama keberadaan tata surya, hal ini tidak pernah terjadi.

- Dan apa yang terjadi dengan planet dalam kasus ini?

Tidak ada yang terjadi pada planet itu sendiri. Jika ia menjauh dari Matahari karena hal ini, yang lebih sering terjadi, ia menerima lebih sedikit energi, dan akibatnya, perubahan iklim dimulai di atasnya (jika ada iklim sama sekali). Tetapi jika tidak ada iklim, seperti di Merkurius, maka planet akan terbang begitu saja, dan permukaannya secara bertahap akan mendingin.

- Jika galaksi kita bertabrakan dengan galaksi lain, apakah itu akan mengubah sesuatu untuk kita?

Jawaban yang sangat singkat adalah tidak.

Itu terjadi sangat lambat dan menyedihkan. Misalnya, seiring waktu kami akan bergabung dengan nebula Andromeda. Mari maju cepat beberapa miliar tahun. Andromeda sudah lebih dekat dan mulai menempel pada galaksi kita di tepinya. Seseorang akan lahir dengan tenang, tidak belajar di sekolah, pergi ke universitas, mengajar di sana, mati - dan tidak ada yang akan berubah banyak selama ini.

Bintang sangat jarang tersebar, sehingga tidak bertabrakan saat galaksi bergabung. Ini seperti berjalan di gurun pasir, di mana semak-semak bertebaran. Jika kita menggabungkannya dengan gurun lain, akan ada semak kerdil dua kali lebih banyak. Meskipun ini tidak akan menyelamatkan Anda dari apa pun, gurun tidak akan berubah menjadi taman yang indah.

Dalam hal ini, pola langit berbintang akan sedikit berubah dalam waktu yang lama. Itu tetap berubah, karena bintang-bintang bergerak relatif satu sama lain. Tetapi jika kita bergabung dengan nebula Andromeda, maka jumlahnya akan dua kali lebih banyak.

Jadi tidak ada yang terjadi dalam tabrakan galaksi dari sudut pandang orang yang tinggal di planet mana pun. Kita bisa dibandingkan cetakan atau bakteri yang hidup di bagasi mobil. Anda bisa menjual mobil ini, bisa dicuri dari Anda, Anda bisa mengganti mesinnya. Namun untuk jamur ini, tidak ada perubahan pada bagasi. Anda harus melakukannya dengan benar dengan botol semprot, dan baru kemudian sesuatu akan terjadi.

- Big Bang terjadi miliaran tahun yang lalu. Bagaimana ilmuwan belajar melihat ke masa lalu dan mencari tahu bagaimana segala sesuatu ada di sana?

Ruangnya cukup transparan, jadi kita bisa melihat jauh. Kami mengamati galaksi dari hampir generasi pertama. Dan sekarang teleskop sedang dibangun untuk melihat generasi pertama itu. Alam semesta cukup kosong, dan dari 13,7 miliar tahun evolusi, 11-12 miliar tahun telah tersedia bagi kita.

Ini adalah tambahan lain untuk pertanyaan mengapa belajar komposisi kimiawi bintang. Kemudian, untuk mengetahui apa yang terjadi pada menit pertama setelah Big Bang.

Kami memiliki data yang cukup jelas - hingga puluhan detik pertama keberadaan kehidupan Semesta. Kami menggambarkan tidak lagi 90% atau 99 dan banyak sembilan setelah koma desimal. Dan tinggal kita mengekstrapolasi kembali.

Ada juga banyak proses penting yang terjadi di alam semesta paling awal. Dan kita bisa mengukur hasilnya. Misalnya, kemudian unsur kimia pertama terbentuk, dan kita bisa mengukur kelimpahan unsur kimia saat ini.

- Dimana perbatasan ruang angkasa?

Jawabannya sangat sederhana: kami tidak tahu. Anda dapat menjelaskan secara detail dan menanyakan apa yang Anda maksud dengan ini, tetapi jawabannya akan tetap sama. Alam Semesta kita tentunya lebih besar dari bagian yang tersedia untuk kita observasi.

Anda dapat membayangkannya sebagai lipatan tak terbatas atau tertutup, tetapi pertanyaan bodoh muncul: apa yang ada di luar lipatan ini? Ini sering terjadi tanpa adanya observasi dan eksperimen: bidang aktivitas menjadi sepenuhnya spekulatifoleh karena itu, jauh lebih sulit untuk memverifikasi hipotesis di sini.

Tentang lubang hitam

- Apakah lubang hitam itu dan mengapa lubang hitam itu muncul di semua galaksi?

Dalam astrofisika, kita mengenal dua jenis utama lubang hitam: lubang hitam supermasif di pusat galaksi dan lubang hitam bermassa bintang. Ada perbedaan besar di antara keduanya.

Lubang hitam massa bintang muncul pada tahap akhir evolusi bintang, ketika inti mereka, setelah kehabisan bahan bakar nuklir, runtuh. Keruntuhan ini tidak dihentikan oleh apa pun, dan lubang hitam bermassa 3, 4, 5, atau 25 kali massa Matahari terbentuk. Ada banyak lubang hitam seperti itu - seharusnya ada sekitar 100 juta lubang hitam di galaksi kita.

Dan di galaksi besar di tengah, kami mengamati lubang hitam supermasif. Massa mereka bisa sangat berbeda. Di galaksi yang lebih ringan, lubang hitam bisa memiliki massa ribuan massa matahari, dan di galaksi yang lebih besar, puluhan miliar. Artinya, lubang hitam memiliki berat seperti galaksi kecil, tetapi pada saat yang sama terletak di pusat galaksi yang sangat besar.

Lubang hitam ini memiliki sejarah asal yang sedikit berbeda. Ada beberapa cara bagaimana Anda pertama kali dapat membuat lubang hitam, yang kemudian jatuh ke pusat galaksi dan mulai tumbuh. Itu tumbuh hanya dengan menyerap substansi.

Ditambah lubang hitam bisa bergabung satu sama lain. Jadi, di tengah Galaxy yang kita miliki lubang hitam dan ada lubang hitam di tengah Andromeda. Galaksi-galaksi akan bergabung - dan setelah jutaan atau milyaran tahun lubang hitam akan bergabung juga.

- Apakah lubang hitam memiliki beberapa fungsi, atau hanya produk sampingan?

Konsep ilmu alam modern tidak melekat dalam teleologi Sebuah doktrin yang percaya bahwa segala sesuatu di alam diatur dengan tepat dan bahwa tujuan yang telah ditentukan direalisasikan dalam setiap perkembangan. . Tidak ada yang ada hanya karena memiliki beberapa fungsi.

Sebagai upaya terakhir, Anda masih bisa berbicara tentang sistem kehidupan simbiosis. Misalnya ada burung yang menggosok gigi buaya. Jika semua buaya mati, burung-burung ini juga akan punah. Atau berkembang menjadi sesuatu yang sama sekali berbeda.

Tetapi di dunia alam yang tidak bernyawa, segala sesuatu ada karena ia ada. Semuanya, jika Anda mau, adalah produk sampingan dari proses acak. Dalam pengertian ini, lubang hitam tidak berfungsi. Atau kita sama sekali tidak tahu tentang dia. Ini secara teoritis mungkin, tetapi ada perasaan bahwa jika semua lubang hitam dihilangkan dari seluruh alam semesta, maka tidak ada yang akan berubah.

Tentang peradaban lain dan penerbangan ke Mars

- Setelah Big Bang, sejumlah besar planet dan galaksi lain lahir. Ternyata ada kemungkinan kehidupan juga bermula dari suatu tempat. Jika ada, seberapa jauh ia bisa berkembang hingga hari ini?

Di satu sisi, kita akan berbicara tentang rumus Drake, di sisi lain, tentang paradoks Fermi Paradoks Fermi adalah tidak adanya jejak yang terlihat dari aktivitas peradaban luar bumi, yang seharusnya telah menetap di seluruh alam semesta selama milyaran tahun perkembangannya. .

Rumus Drake menunjukkan prevalensi angka tersebut peradaban luar angkasa di Galaksi yang dengannya kita memiliki kesempatan untuk berhubungan. Kami mengambil Galaxy kami: koefisien dan faktor dalam rumus Drake dapat dibagi menjadi tiga kelompok utama.

Kelompok pertama adalah astronomis. Berapa banyak bintang di galaksi yang mirip dengan matahari, berapa rata-rata planet yang dimiliki bintang-bintang ini, berapa banyak planet yang mirip dengan bumi. Dan kita kurang lebih sudah mengetahui angka-angka ini.

Misalnya, kita tahu berapa banyak bintang yang mirip dengan Matahari - ada banyak, sangat banyak. Atau seberapa sering ada planet terestrial - sangat sering. Ini bagus.

Kelompok kedua adalah biologis. Kita memiliki planet dengan komposisi kimiawi yang sama dengan Bumi, dan memiliki jarak yang hampir sama dari bintang yang mirip dengan Matahari. Bagaimana kemungkinan kehidupan akan muncul di sana? Di sini kita tidak tahu apa-apa: baik dari sudut pandang teori, maupun dari sudut pandang observasi. Tapi kami berharap bisa belajar banyak secara harfiah dalam 10 tahun ke depan, menjadi optimis yang hebat, dan 20-30 tahun jika kami lebih berhati-hati.

Selama ini kita akan belajar bagaimana menganalisis komposisi atmosfer planet yang mirip dengan Bumi dan bintang lainnya. Dengan demikian, kita akan dapat mendeteksi zat-zat yang dapat kita kaitkan dengan keberadaan kehidupan.

Secara kasar, kehidupan terestrial didasarkan pada air dan karbon. Ini hampir pasti merupakan bentuk kehidupan yang paling umum. Tetapi dalam detail kecil mungkin berbeda. Jika alien akan tiba - bukan fakta bahwa kita bisa makan satu sama lain. Tapi, kemungkinan besar, mereka minum air dan, karenanya, bentuk kehidupan mereka adalah karbon. Namun, kami belum tahu pasti dan berharap bisa segera mengetahuinya.

Pendapat saya, yang hampir tidak didasarkan pada apa pun, kemungkinan besar, kehidupan biologis sering terjadi.

- Tapi mengapa kita tidak melihat kehidupan lain ini?

Sekarang kita beralih ke bagian ketiga dari formula Drake. Betapa sering kehidupan ini menjadi cerdas dan berteknologi. Dan berapa lama kehidupan teknologi ini hidup. Kami sama sekali tidak tahu tentang ini.

Mungkin, banyak ahli biologi akan memberi tahu Anda bahwa jika kehidupan biologis muncul, maka akal sudah dekat, karena ada cukup waktu untuk evolusi. Bukan fakta, tapi Anda bisa mempercayainya.

Dan ketika Drake menemukan formulanya, orang-orang cukup terkejut. Lagipula, sepertinya tidak ada yang aneh dalam hidup kita, yang berarti harus ada banyak kehidupan di Semesta. Matahari kita baru berusia 4,5 miliar tahun, dan galaksi berusia 11-12 miliar tahun. Artinya ada bintang yang jauh lebih tua dari kita.

Pasti ada banyak planet di galaksi yang seribu, sepuluh, seratus, juta, miliar, dan lima miliar tahun lebih tua dari kita. Tampaknya seluruh langit harus berada di piring terbang, tetapi tidak ada yang seperti ini - ini disebut paradoks Fermi. Dan ini luar biasa.

Untuk menjelaskan tidak adanya kehidupan lain, beberapa koefisien dalam rumus Drake perlu dikurangi secara signifikan, tetapi kita tidak tahu yang mana.

Dan kemudian semuanya tergantung pada optimisme Anda. Varian paling pesimistis adalah masa peradaban teknis. Orang pesimis percaya bahwa peradaban seperti itu, untuk beberapa alasan, tidak berumur panjang. 40 tahun yang lalu, kami agak berpikir bahwa perang global sedang terjadi. Beberapa saat kemudian, mereka mulai condong ke bencana lingkungan global.

- Artinya, orang tidak punya waktu untuk terbang ke planet lain atau cukup berkembang untuk melakukan ini?

Ini adalah pilihan yang pesimis. Bukan berarti aku percaya padanya, tapi aku tidak punya versi prioritas. Mungkin pikiran sama sekali jarang muncul. Atau kehidupan muncul dalam bentuk bakteri, tetapi tidak berkembang bahkan 10 miliar tahun sebelum kemunculan makhluk yang mampu menaklukkan luar angkasa.

Bayangkan ada banyak gurita atau lumba-lumba cerdas, tetapi mereka tidak memiliki gagang, dan jelas tidak akan membuat radar yang kuat. Mungkin kehidupan cerdas tidak harus mengarah pada penemuan kapal luar angkasa atau bahkan televisi.

- Bagaimana perasaan Anda tentang gagasan menjajah Mars? Dan apakah ada manfaat hipotetis dari ini?

Saya tidak tahu mengapa perlu menjajah Mars, dan karena itu saya lebih negatif. Tentu saja, kami tertarik untuk menjelajahi planet ini, tetapi yang pasti tidak membutuhkan banyak orang. Kemungkinan besar, mereka sama sekali tidak diperlukan untuk ini, karena Mars dapat dieksplorasi menggunakan berbagai instrumen. Menggunakan robot humanoid raksasa lebih mudah dan lebih murah.

Namun, ada argumen yang mendukung eksplorasi Mars - sangat tidak langsung, tetapi saya tidak memiliki keberatan khusus. Secara kasar, kedengarannya seperti ini: umat manusia di negara-negara maju sudah begitu muak sehingga dibutuhkan sebuah ide besar untuk mengguncang dan menggairahkannya. Dan penciptaan pemukiman yang cukup besar di Mars bisa menjadi pendorong perkembangan ilmu pengetahuan dan teknologi. Dan tanpa ini, orang akan terus mengganti smartphone, memasang yang baru. mainan di telepon mereka dan menunggu rilis dekoder baru ke TV.

- Artinya, penerbangan orang ke Mars hampir sama dengan penerbangan ke bulan tahun 1969?

Tentu saja. Penerbangan ke bulan adalah tanggapan Amerika terhadap kesuksesan Soviet. Dia pasti mengguncang bidang sains ini dan memberikan dorongan yang sangat besar untuk pembangunan. Tetapi setelah menyelesaikan tugas, semuanya menjadi sia-sia. Mungkin Mars akan memiliki cerita yang sama.

Tentang mitos

- Mitos apa seputar astrofisika yang paling mengganggu Anda?

Saya tidak terganggu oleh mitos apa pun seputar astrofisika: Saya memiliki pendekatan Buddha. Pertama-tama, Anda memahami bahwa ada sejumlah besar orang bodoh di antara orang-orang yang melakukan hal-hal bodoh dan percaya pada omong kosong. Dan yang harus Anda lakukan adalah melarangnya di jejaring sosial Anda.

Tapi ada juga area yang lebih serius. Misalnya, mitos dalam masalah sosio-politik atau kedokteran - dan itu bisa lebih menjengkelkan.

Seingat saya sekarang, 17 Maret, hari terakhir universitas bekerja. Saya berpikir untuk segera pergi ke terapis di klinik, bertanya tentang sesuatu yang tidak masuk akal. Saya sedang duduk di kantor, dan kemudian seorang perawat membawa seseorang ke dokter dengan kata-kata: "Seorang pria muda datang kepadamu di sini, suhu tubuhnya 39 ° C"

Awal epidemi, seseorang adalah mahasiswa di Universitas Negeri Moskow. Dan dia dengan seperti itu suhu bangun dan pergi ke klinik. Dan perawat itu, alih-alih mengemasnya dalam kantong plastik, malah membawanya ke terapis.

Dan itu membuatku khawatir. Tetapi fakta bahwa orang-orang berpikir bahwa Bumi itu datar dan orang Amerika belum pernah ke Bulan membuat saya khawatir.

- Dapatkah Anda, sebagai ahli astrofisika, menjelaskan mengapa astrologi tidak berhasil?

Ketika astrologi muncul seribu tahun yang lalu, itu adalah hipotesis yang cukup legal dan masuk akal. Orang-orang melihat pola di dunia sekitar mereka dan mencoba untuk memahaminya. Keinginan ini begitu kuat sehingga mereka mulai berpikir - hanya saja otak kita diatur sedemikian rupa sehingga kita mengatur dunia.

Tetapi waktu berlalu, sains normal dan konsep seperti verifikasi, verifikasi muncul. Di suatu tempat di abad ke-18, orang mulai benar-benar mencoba menguji hipotesis. Dan pemeriksaan ini menjadi lebih dan lebih.

Jadi, di buku "Pseudosain dan paranormalJonathan Smith memiliki begitu banyak tautan ke cek nyata. Sangat penting bahwa pada awalnya mereka dipenuhi oleh orang-orang yang ingin membuktikan kebenaran suatu konsep, dan belum tentu astrologi. Mereka bereksperimen dan memproses data dengan jujur. Dan hasilnya menunjukkan bahwa astrologi tidak berhasil.

Dari sudut pandang astrofisika, ini juga dijelaskan secara sederhana: planet-planet itu ringan, jauh dan dengan sendirinya tidak terlalu mempengaruhi Bumi. Pengecualiannya adalah pengaruh gravitasi, tetapi sangat lemah.

Bagaimanapun, kami dengan tenang meluncurkan satelit dekat Bumi, tanpa memperhitungkan pengaruh Jupiter. Ya, Matahari dan Bulan memengaruhi mereka, tetapi Jupiter tidak. Seperti Merkurius atau Saturnus lainnya: yang satu sangat ringan, dan yang lainnya sangat jauh.

Jadi, pertama, tidak ada agen pengaruh yang dapat dibayangkan, dan kedua, pemeriksaan dengan keinginan untuk menemukan jawaban dilakukan berkali-kali. Tetapi orang tidak menemukan apa pun.

Peretasan hidup dari Sergey Popov

Buku seni

Ada seorang penulis yang luar biasa - Yuri Dombrovsky, yang memiliki buku "Fakultas hal-hal yang tidak perlu». Dia menjelaskan pertanyaan yang sangat penting bagi masyarakat kita: bagaimana masyarakat bekerja, apa yang bisa terjadi di dalamnya dan hal buruk apa yang harus dihindari.

Aku juga sangat mencintai "Anggur Dandelion"Ray Bradbury. Ada juga buku bagus tentang tumbuh dewasa "Jangan biarkan aku pergi"Kazuo Ishiguro.

Buku sains populer

Saya merekomendasikan buku "Menjelaskan agama»Pascal Boyer tentang sifat pemikiran religius. Saya juga menyarankan "Biologi kebaikan dan kejahatanDi mana Robert Sapolski berbicara tentang bagaimana sains menjelaskan tindakan kita. Ada juga buku tentang bagaimana alam semesta bekerja - “Mengapa langit gelap»Vladimir Reshetnikov. Dan, tentu saja, salah satu milik saya - "Semua rumus di dunia». Ini tentang bagaimana matematika menjelaskan hukum alam.

Film

Saya tidak banyak menonton fiksi ilmiah. Yang terakhir, saya menyukai film "Anon". Dia mengambil teknologi paling maju, dan jelas bukan fiksi (bilik telepon yang tidak terbang tepat waktu) dan menganalisis hal-hal yang mendalam.

Musik

Saya selalu banyak mendengarkan musik. Tidak ada tempat yang sunyi dan tenang untuk bekerja, jadi saya memakai headphone dan mengerjakannya. Cabang-cabangnya seperti: rock klasik atau beberapa varian rock, jazz lainnya. Ketika saya menyukai beberapa jenis musik, saya langsung mempostingnya di jejaring sosial saya.

Saya mendengarkan berbagai rock progresif. Mungkin hal terbaik yang terjadi dari sudut pandang orang tua saya dalam beberapa tahun terakhir adalah Matematika rock, yaitu batuan matematika. Ini adalah gaya yang sangat menarik yang dekat dengan saya. Ini tidak sesedih sepatu, dari mana Anda bisa merasa tertekan sampai Anda menemukan sesuatu yang berharga. Untuk memperjelas apa yang saya suka secara khusus, saya akan menyebut grup Gadis Pintar dan Quintorigo Italia.