Budaya pembatalan: siapa dan mengapa "menghapus" selebriti - Lifehacker
Hidup / / January 06, 2021
Apa itu budaya pembatalan
Pada awal Juni 2020, penulis J.K. Rowling, yang menciptakan Harry Potter, men-tweet artikel tentang bantuan kemanusiaan untuk para korban pandemi COVID-19. Artikel tersebut mengatakan bahwa penting bagi perempuan di daerah miskin untuk memiliki akses ke produk kebersihan selama menstruasi. Hanya alih-alih kata "wanita", penulis teks menggunakan ungkapan "orang yang sedang menstruasi". Jelas, menyiratkan bahwa pria trans juga mengalami menstruasi, dan beberapa wanita, karena berbagai alasan, tidak.
Repost Anda Rowling disertai dengan komentar pedas: “Orang yang sedang menstruasi. Saya yakin ada kata untuk ini sebelumnya. Bantu saya mengingat. Zhinshiny? Joynschiny? Junishi? "
'Orang yang menstruasi.' Saya yakin dulu ada istilah untuk orang-orang itu. Seseorang bantu saya. Wumben? Wimpund? Woomud?
Opini: Menciptakan dunia pasca-COVID - 19 yang lebih setara bagi orang-orang yang sedang menstruasi https://t.co/cVpZxG7gaA
- J.K. Rowling (@kucing_lucu) 6 Juni 2020
Beberapa saat kemudian, dia mengklarifikasi posisinya dan menulis bahwa dia menghormati orang trans, tetapi menentang penyangkalan biologis
Setelah itu, sebuah portal menuju neraka benar-benar terbuka: badai kritik, kemarahan dan kebencian menimpa penulisnya, penghinaan dan ancaman menimpanya. Orang transgender, orang non-biner dan wanita yang tidak menstruasi menulis kepada Rowling bahwa dia salah dan tidak semua orang yang mengalami menstruasi adalah wanita. Tapi ini tidak berakhir di situ.
- Bintang serial Harry Potter Emma Watson dan Daniel Radcliffe mencela di depan umumTanggapan Daniel Radcliffe terhadap Joanne Rowling seorang penulis.
- Situs penggemar terbesar di dunia Harry Potter mengatakanSitus penggemar Harry Potter menjauhkan diri dari JK Rowling karena hak transgenderyang tidak akan lagi mempublikasikan informasi tentang Rowling.
- Jejak tangannya di Edinburgh disiramJejak tangan emas JK Rowling di Edinburgh dirusak dengan cat merah dan bendera trans Pride cat merah.
- Orang telah menjadi mengecat nama penulis di sampul buku Joan.
- Penjualan Harry Potter AS anjlokJ.K. Penjualan Buku Rowling Tertinggal Meskipun Industri Booming di bulan Juni.
Posting kebencian di jejaring sosial disertai dengan tagar #jkrowlingiscancelled: "JK Rowling dibatalkan."
Sebenarnya, inilah yang terjadi pada penulis - dia menjadi salah satu korban paling terkenal dari budaya penghapusan. Artinya, fenomenabatalkan budaya, di mana orang, terutama orang media, benar-benar dihapus dari ruang informasi dan kehidupan publik untuk pernyataan dan tindakan yang kontroversial.
Orang yang "dibatalkan" bisa kehilangan karier, uang, rasa hormat. Terkadang Anda perlu melakukan sesuatu yang sangat serius untuk melakukan ini, dan terkadang cukup menulis tweet yang ceroboh.
Komedian Kevin Hart menolak menjadi pembawa acara Academy Awards pada 2018 setelah diintimidasiGaris Waktu Lengkap Oscar Kevin Hart - Kontroversi Penyelenggara, Dari Tweet hingga Permintaan Maaf per homofobik tweet dari sepuluh tahun yang lalu.
Pada Juni 2020, Jenna Marbles, salah satu blogger YouTube pertama yang menjalankan saluran tersebut sejak 2010 dan memiliki 20 juta pelanggan setia, mengumumkanLegenda YouTube Jenna Marbles Mengatakan Dia Selesai Dengan Salurannyayang meninggalkan platform - dengan latar belakang penganiayaan untuk video lama, di mana dia memparodikan orang-orang keturunan Afrika-Amerika dan Asia.
Contoh paling mencolok tentang cara kerja budaya pembatalan mungkin adalah kisah Harvey Weinstein. Ada kasus yang diketahui dari selebriti lain yang dituduh pelecehan seksual dan kekerasan. Setelah kampanye #MeToo, Weinstein kehilangan karier, uang, keluarga, kesehatan, dan akhirnya kebebasan. Meskipun menempatkannya setara dengan selebriti "dibatalkan" lainnya tampaknya tidak sepenuhnya benar: lagipula, dia melakukan kejahatan nyata, dan tidak berbicara salah di Twitter.
Apakah budaya pembatalan berhasil di Rusia
Lembaga reputasi kita kurang berkembang. Jika seseorang kaya, terkenal dan memiliki koneksi, pernyataan ceroboh, dan terkadang "pelanggaran" yang lebih serius tidak akan membuatnya berjabat tangan.
Preseden penting pertama yang mengguncang gambaran yang sudah dikenal adalah kisah baru-baru ini tentang Regina Todorenko. Terkemuka dinyatakan selama wawancara bahwa dia tidak memahami wanita yang berbicara di depan umum tentang pengalaman mereka pengalaman kekerasan dalam rumah tangga. "Apa yang Anda lakukan untuk mencegah dia memukul Anda?" - Todorenko sangat marah.
Pernyataan ini menyebabkan ledakan nyata di media sosial. Gelombang kemarahan mendapatkan kekuatan sedemikian rupa sehingga beberapa merek memutuskan kontrak iklan dengan Regina, dan majalah Glamour mencabut penghargaan Woman of the Year. Setelah itu, presenter merekam video dengan permintaan maaf, membuat film tentang kekerasan dalam rumah tangga dan menyumbangkan 2 juta rubel ke dana Violence.net. Semuanya berakhir dengan sangat baik: pemirsa akun Instagram Todorenko bertambah 400.000 pelanggan setelah skandal itu.
Di tahun 2018 mencoba Untuk "membatalkan" pemimpin redaksi Meduza Ivan Kolpakov. Dia dianiaya di pesta kepada istri rekannya, dan ketika ini diketahui, dia dipuji di jejaring sosial - dan Kolpakov mengundurkan diri. Namun, ketika hype itu mereda, dia kembali ke kantor editorial.
Presenter Ksenia Sobchak juga berada di bawah arena "pembatalan": Audi robek bersamanya dalam kontrak iklan mengikuti posting Instagram rasisnya. Ksenia dulu menulisbahwa inti dari gerakan Black Lives Matter adalah mereka yang tidak berhasil ingin menghancurkan orang kaya dan milik pribadi orang lain. Dan kemudian memposting video di BLM ke lagu "Killed a nigger." Belakangan ternyata Sobchak itu terbuat ini adalah bagian dari acara Comment Out yang pernah saya ikuti. Postingan tersebut sekarang telah dihapus.
Di segmen Facebook berbahasa Rusia, skandal lokal secara berkala meletus: seseorang atau merek dituduh melakukan seksisme, diskriminasi, sikap kasar terhadap pelanggan, tulis komentar marah, turunkan peringkat. Tapi, sebagai aturan, setelah beberapa minggu, kemarahan mereda dan cerita itu terlupakan.
Apa yang salah dengan budaya pembatalan
Bisa dibilang fenomena ini tumbuh dari institusi reputasi, tetapi pada akhirnya lepas kendali. Di satu sisi, kepribadian media memiliki tanggung jawab ganda atas kata-kata dan perbuatan: ribuan dan terkadang jutaan orang melihatnya, dan pernyataannya memengaruhi situasi di masyarakat. Di sisi lain, budaya pembatalan sekarang terlalu semrawut dan tanpa ampun.
Hukuman seringkali tidak simetris dengan kejahatan
Apa yang terjadi dengan J.K. Rowling menunjukkan ini dengan sempurna. Penulis mengungkapkan pendapatnya tanpa menyinggung atau mempermalukan siapa pun, dan beberapa kali menjelaskan posisinya secara detail, tenang dan masuk akal. Dia menekankan bahwa dia menghormati Komunitas LGBT, tetapi pandangannya tentang gender dan gender adalah hasil dari pengalamannya, dan dia tidak akan meninggalkannya.
Namun demikian, Rowling kehilangan uang, teman, dan terus menerima banyak kebencian di pidatonya.
Atau inilah cerita lain. Taylor Swift tidak menyukai rapper itu Kanye West menyebutkannya di jalurnya dengan cara yang ofensif. Ada konflik antara penyanyi, rapper, dan istrinya Kim KardashianTaylor Swift: ‘Mengatakan Anda dibatalkan seperti mengatakan bunuh diri’, di mana penggemar dari kedua belah pihak secara aktif bergabung. Banyak hal negatif jatuh pada Taylor, yang tidak mengatakan hal buruk sama sekali: dia dituduh mengetahui kata-kata lagu West sebelumnya dan tidak keberatan. Penindasan dimulai, hashtag #TaylorSwiftIsCanceled bahkan muncul di Web. Semuanya berakhir, untungnya, yah: tidak ada yang "dibatalkan", dan Taylor bahkan menertawakan serangan Kardashian di salah satu videonya (dia secara terselubung menyebut penyanyi itu ular, dan dalam video itu Swift muncul dalam bentuk seorang ratu ular).
Selain itu, budaya penghapusan adalah salah satu ukuran yang cocok untuk semua. Baginya, sepertinya tidak ada perbedaan apa yang dilakukan terdakwa: dia berbicara dengan tidak nyaman di Twitter, seperti Rowling, atau memperkosa wanita, seperti Weinstein. Ya, dalam kasus kedua, orang tersebut tidak hanya menerima banyak kebencian, tetapi juga hukuman penjara. Namun kemarahan penonton dalam dua situasi ini ternyata kurang lebih simetris: mereka juga ingin "menyingkirkan" Rowling.
Pembatalan tidak memiliki batasan undang-undang
Jenne Marbles, yang menutup saluran YouTube-nya, tidak dapat mengatasinya pengumpanan, tiba-tiba teringat video "rasis" sepuluh tahun lalu: pada tahun 2011, artis, diolesi dengan penyamak kulit sendiri, memparodikan penyanyi Afrika-Amerika Nicki Minaj.
Tuan rumah Jimmy Fallon berada dalam situasi yang sama - miliknya mencoba "Undo" untuk "blackface" yang dia tunjukkan di sketsa 2010.
Walt Disney merobekPenulis - sutradara James Gunn dipecat dari Guardians of the Galaxy Vol. 3 lebih tweet menyinggung kontrak dengan sutradara "Guardians of the Galaxy" James Gunn karena tweetnya yang menyinggung, yang juga dia posting 10 tahun lalu. Namun, kemudian dia "diampuni" dan dia bisa kembaliJames Gunn Kembali Mengarahkan 'Guardians of the Galaxy 3' di kursi direktur.
Masalah utamanya adalah bahwa selama periode seperti itu seseorang bisa berulang kali pertimbangkan kembali pandangan Anda dan bahkan bertobat dari apa yang pernah dilakukan dan dikatakan. Namun internet mengingat semuanya, dan ternyata kepribadian media tidak berhak membuat kesalahan sama sekali.
Budaya pembatalan bersifat selektif
Beberapa "dibatalkan" hampir seketika, sementara yang lain lolos begitu saja.
Regina Todorenko, karena perkataannya, kehilangan sebagian dari penghasilannya dan gelar "Women of the Year". Pada saat yang sama, belum ada yang kehilangan gelar dan penghargaan, misalnya, Marat Basharov, yang tidak menyembunyikan bahwa dia mengalahkan.Tentu saja. Bagaimana aktor Marat Basharov mengubah cerita pemukulan mantan istrinya menjadi genre terpisah - tetapi tampaknya telah kehilangan kariernya istri mereka. Sebuah petisi telah muncul di Web, yang menyerukan pencabutan Penghargaan Negara Federasi Rusia dan gelar Artis Terhormat Tatarstan dari aktor tersebut. Itu ditandatangani oleh 80 ribu orang, tetapi tanda kebesaran Basharov tetap sama.
Natalya Sokolova kehilangan jabatannya sebagai Menteri Tenaga Kerja, Perburuhan dan Migrasi Wilayah Saratov, setelah dia mengatakan bahwa 3.000 rubel cukup untuk hidup, dan "makaroni selalu harganya sama." Pada saat yang sama, wakil Ilya Gaffner, setelah pernyataan serupa - dia menyarankan agar orang makan lebih sedikit, - tetapTempat tenang yang stabil: untuk siapa para pejabat yang dipermalukan itu bekerja di kursi Anda.
Ada banyak contoh seperti itu. Dan seringkali sangat tidak mungkin untuk memprediksi siapa yang akan dihancurkan oleh mesin penghukuman publik, dan siapa yang akan ditepuk sedikit - dan dibiarkan sendiri.
"Pembatalan" seseorang tidak membatalkan kerusakan yang terjadi padanya
Berikut ini seorang selebritas menulis di jejaring sosialnya bahwa homoseksual adalah orang atau wanita jahat. itu salahmu sendiri bahwa mereka dipukuli. Ini menyinggung banyak orang, pernyataan itu menjadi batu yang mengguncang mangkuk permusuhan dan intoleransi bersama. Tetapi dari fakta bahwa pelakunya akan diboikot dan ditabur lumpur, perkataannya tidak akan menguap, dan kebencian tidak akan berkurang di dunia. Sebaliknya, kutipan yang tidak diperhatikan oleh siapa pun 10 tahun yang lalu kini akan disalin oleh semua media dan blogger, sehingga akan menyinggung orang lagi dan lagi.
Kerumunan itu bisa saja salah
Pada 2017, aktor Kevin Spacey dituduh melakukan pelecehan seksual oleh beberapa pria. Itu mengorbankan karirnya: kontrak dengannya diputus, adegan dengan partisipasinya dipotong dari film yang sudah diproduksi. Benar, tidak ada yang memberikan bukti yang jelas tentang kesalahan Spacey. Hanya satu insiden yang melibatkan seorang anak laki-laki berusia 18 tahun mencapai persidangan. Tapi pengadilan dibatalkanKevin Spacey: Jaksa membatalkan kasus yang menuduh aktor meraba-raba remaja dari aktor semua tuduhan.
Tidak ada peraturan
Hukuman bagi yang "bersalah" tidak boleh spontan. Sebuah kode atau peraturan tidak akan merugikan, di mana akan dijabarkan apa yang bisa dikatakan dan apa yang tidak dan tindakan hukuman apa yang diberikan untuk suatu pelanggaran. Tetapi seperangkat aturan seperti itu, untuk alasan yang jelas, tidak ada: pada kenyataannya, itu akan disahkan sensor dan hukuman untuk kejahatan pikiran. Karena itu, seorang selebriti bisa "membatalkan" secara tiba-tiba.
Jika sekelompok orang tidak menyukai pernyataan atau perbuatan seseorang, mereka mencoba untuk "menghapus" orang tersebut. Tidak peduli seberapa besar frase ini atau itu benar-benar menyakiti atau menghina seseorang. Karenanya, budaya pembatalan berubah menjadi terorisme dan alat manipulasi: duduk diam, katakan apa yang ingin kita dengar, dan mungkin mereka tidak akan "menghapus" Anda.
Rowling baru-baru ini menandatangani surat terbuka dengan ratusan intelektual lainnya.Surat tentang Keadilan dan Debat Terbuka. melawan budaya pembatalan. Salman Rushdie, Margaret Atwood, Francis Fukuyama dan Garry Kasparov juga telah menandatangani. Seperti orang lain, mereka khawatir praktik ini mengarah pada penyensoran.
Surat Keadilan dan Kebebasan BerdiskusiEditor dikeluarkan karena publikasi kontroversial, buku disita karena dugaan ketidakakuratan, jurnalis dilarang menulis tentang topik tertentu, profesor diperiksa untuk kutipan karya sastra dalam perkuliahan, ilmuwan dipecat karena mendistribusikan penelitian akademis yang ditinjau oleh sejawat, kepala organisasi dihapus dari pos mereka karena konyol pengawasan.
Apakah kita membutuhkan budaya pembatalan sama sekali
Masyarakat hanya mengembangkan mekanisme yang akan memaksa pemberi pengaruh bertanggung jawab atas apa yang mereka katakan dan lakukan. Budaya pembatalan seperti saat ini adalah keputusan meragukan yang tidak benar-benar membantu siapa pun.
Pengkritiknya menawarkan untuk secara jujur dan hormat mengungkapkan ketidakpuasan mereka dengan tindakan ini atau itu, bukan untuk “menghapus” orang, tetapi untuk memberi mereka kesempatan untuk menjelaskan posisi mereka atau meminta maaf dan memperbaiki kesalahan.
Surat Keadilan dan Kebebasan BerdiskusiUntuk mengalahkan “ide buruk”, Anda perlu mengeksposnya, meyakinkan mereka yang mengekspresikannya, dan tidak mencoba berpura-pura bahwa ide-ide ini tidak ada. Kami menolak dalam bentuk apapun pilihan yang salah antara keadilan dan kebebasan, karena yang satu tidak dapat hidup tanpa yang lain.
Mungkin contoh lembaga yang memadai reputasi orang yang sehat dapat dianggap sebagai kasus Regina Todorenko. Dia tidak hanya meminta maaf secara terbuka, tetapi juga dihapus film tentang kekerasan dalam rumah tangga, dan juga menyumbangkan dua juta rubel ke pusat "Violence.net".
Pria itu mengatakan omong kosong yang berbahaya dan kejam, menerima banyak kecaman, mempertimbangkan kembali posisinya, meminta maaf dan melakukan upaya untuk menebus kesalahan. Ya, masih banyak orang yang tidak puas. Beberapa komentator dan blogger meragukan ketulusan presenter dan yakin bahwa dia tidak mengubah pandangannya, tetapi mencoba untuk segera membersihkan dirinya di bawah bimbingan spesialis PR yang kompeten. Namun dalam kasus ini, hasilnya penting: apa sebenarnya yang membuat seorang media menjadi publik dan bagaimana hal itu memengaruhi mood di masyarakat.
Praktik ini dapat bermanfaat bagi selebritas lain yang berada di episentrum skandal: jangan diam dan jangan membalas, tetapi bawa permintaan maaf dan mencoba memperbaiki situasinya.
Menurut Anda, apakah pantas menghukum dan "membatalkan" selebriti karena tindakan atau pernyataan yang gegabah? Bagikan pendapat Anda di komentar.
Baca juga🧐
- Bagaimana menanggapi komentar di Internet dengan benar
- 7 cara untuk menanggapi penghinaan dengan benar
- Apakah ada gunanya mengubah sikap terhadap karya jika penulisnya adalah orang yang buruk