Mengapa "Argument" akan menyenangkan semua penggemar Christopher Nolan dan membuat marah para pengkritiknya
Program Pendidikan Bioskop / / December 29, 2020
Pada 3 September, sebuah film oleh salah satu sutradara paling populer di zaman kita akan dirilis di layar Rusia. "Argumen" diharapkan oleh semua orang, dan dia sudah dijuluki penyelamat industri film sebelumnya: penonton pasti akan pergi ke bioskop yang dibuka untuk film blockbuster Nolan.
Dan dalam hal ini, prediksinya seratus persen akurat - hampir tidak ada orang yang akan mengatur tontonan yang lebih megah di layar besar dalam waktu dekat. Seperti biasa, sutradara menggabungkan ide yang berbelit-belit, kembali ke masa "Inception", dengan ledakan, pengejaran, dan penembakan skala besar, yang difilmkan dengan minimal CGI. Gambar itu layak dilihat di bioskop, dan bahkan lebih baik di IMAX.
Hanya mereka yang mengkritik karya-karya Nolan sebelumnya karena intelektual semu, dan terutama karena terlalu formal tentang karakter dan dialog, akan diyakinkan bahwa mereka benar. Sutradara lebih penting tentang ide dan pengambilan gambar, bukan pengungkapan karakter.
Puzzle atau diagram
Protagonis, diperankan oleh John David Washington, bekerja untuk dinas rahasia. Dia menerima tugas yang sangat tidak biasa - menghentikan oligarki Rusia Andrei Sator (Kenneth Branagh), yang telah memiliki teknologi revolusioner yang dapat menghancurkan seluruh dunia. Agen lain membantu sang pahlawan - Neil (
Robert Pattison), anehnya mengetahui.Mungkin, deskripsi plot harus dihentikan di sini, karena detail apa pun dapat berubah menjadi spoiler. Lagipula, "Argument" adalah film konstruksi lain dari Nolan. Ini adalah keuntungan utamanya dan ini adalah kelemahan utamanya.
Seperti dalam "Awal mula”, Sutradara menawarkan konsep global dan sangat tidak biasa. Di suatu tempat setelah bagian tengah gambar, saya ingin membuat sketsa dalam bentuk diagram agar tidak bingung di belokan. Dan komponen ini membuat plotnya sangat menarik. Nolan datang dengan lebih dari sekedar cerita lain tentang pindah ke masa lalu atau masa depan (setelah "Detonator" yang kompleks dan detail "Kegelapan"Hampir tidak ada yang lebih mengesankan dalam genre ini), tetapi menerapkan inversi - aliran balik waktu.
Palindrom pada judul gambar bukanlah kebetulan - pelokalan Rusia telah bekerja dengan sempurna kali ini. Plot film itu sendiri sebagian didasarkan pada teknik ini. Tidak jelas? Seharusnya begitu. Bagaimanapun, tujuan utama dari "Dovod" adalah untuk membingungkan penonton.
Dan untuk mempermudah Anda membenamkan diri dalam atmosfer yang sedang terjadi, Nolan membuat pengalaman protagonis kebingungan yang persis sama.
Di awal film, pahlawan wanita kedua berkata kepada Protagonis: "Jangan mencoba untuk memahami ini," sebenarnya, mungkin mengacu pada penonton.
Bukan tanpa alasan bahwa selama kampanye promosi mereka membicarakan plot itu sendiri dengan cara yang paling terkendali. Bahkan semua trailer, kecuali yang terakhir (lebih baik tidak menontonnya sebelum pergi ke bioskop), dibuat dari paruh pertama gambar - bagian yang paling sederhana. Mencoba mencari tahu apa yang akan terjadi selanjutnya dan bagaimana dunia "Argumen" bekerja sama menariknya dengan menonton aksi hebat.
Tetapi kecintaan sutradara pada plot yang kompleks membunuh hampir semua komponen emosional dari gambar tersebut. Dalam "Dovod" Christopher Nolan bertindak sebagai semacam grandmaster yang penting untuk mengatur catur dengan benar di papan dan membuat lawan mengikuti strateginya (dalam peran lawan, tentu saja, penonton). Dia tidak terlalu peduli dengan angka-angka itu.
Sutradara bahkan tidak berusaha menyembunyikannya. Karakter utama bahkan tidak memiliki nama, dia hanya disebut Protagonis, dia impersonal dan standar mungkin. Masa lalu Nil tidak terungkap: dia karismatik, keren, dan pintar pada saat bersamaan. Orang seperti itu tidak ada dalam hidup. Baiklah, biarlah, tapi karakternya sempurna untuk plotnya.
Bahkan dialog dalam gambar berfungsi sepenuhnya. Rupanya, Nolan menyadari bahwa sangat sulit untuk menyesuaikan semua penjelasan bahkan dalam dua setengah jam. Oleh karena itu, setiap percakapan tokoh sentral bersifat informatif. Dan karena itu Anda perlu mendengarkan dengan cermat seperti Anda memandang. Bahkan beberapa frasa yang hilang dapat membuat perbedaan besar dalam persepsi.
Tampaknya mereka memutuskan untuk meninggalkan semua emosi di garis yang didedikasikan untuk hubungan beracun Satora dan istrinya Kat (Elizabeth Debicki). Bagian ini benar-benar tampak lebih hidup daripada plot lainnya, dan para aktornya sangat cerdas. Tetapi jika Anda memikirkannya, mereka adalah fitur yang persis sama dengan orang lain. Dan seorang anak, karena banyak masalah yang muncul, hanya akan berkedip dalam bingkai beberapa kali.
Namun dalam kasus "Argument", sikap dingin sutradara terhadap karakternya bukanlah sebuah kelemahan. Hanya saja bagi Nolan, idenya selalu lebih penting daripada para pahlawan. Bahkan Interstellar berpura-pura bukan menjadi film yang emosional. Mungkin hanya di "Dunkirk" yang didominasi oleh kemanusiaan, bukan perang.
Dan bahkan bagus bahwa penulis berhenti berpura-pura. Dia membuat film untuk para amatir teka-teki dan kacamata. Mengapa terganggu oleh hal lain?
Blockbuster atau gigantomania
Christopher Nolan selalu membedakan dirinya dari sutradara lain yang menyukai plot rumit dengan cakupan luar biasa. Dan sekarang dia telah mencapai tingkat di mana dia benar-benar mampu membeli segalanya.
Selain itu, plot "Argumen" memungkinkan pengarang untuk menghasilkan adegan yang mengesankan secara maksimal. Sebagian besar gambar terlihat lebih seperti seri lainnya. bondiandaripada film fiksi ilmiah. Para penonton bersama para pahlawan pergi ke Mumbai, lalu ke London, lalu ke Vietnam. Dan perjalanan trem di Tallinn memberi jalan bagi perlombaan berlayar di laut lepas. Setiap kali penembakan itu mencolok dalam skalanya.
Dan penting untuk diingat bahwa Nolan adalah salah satu penulis yang bekerja dengan efek komputer minimum. Segala sesuatu yang benar-benar bisa dilakukan di set dibangun dan kemudian dipecah. Sutradara, dengan kegembiraan seorang anak besar yang memiliki akses ke toko mainan mahal, mengambil semua yang paling besar dan paling cemerlang. Dalam proses menciptakan "Dovod" mereka menabrakkan pesawat sungguhan. Adegan aksi difilmkan dua kali: maju dan mundur, untuk lebih mengembangkan tema inversi.
Saat menonton pada momen-momen tertentu, tanpa sadar Anda bertanya-tanya: apa lagi yang dilakukan Nolan untuk menghibur dan membuat penonton terkesan?
Dalam pendekatan ini, terkadang ada semacam kesombongan yang disengaja. Nampaknya sang sutradara terlalu bersemangat untuk menunjukkan mahalnya harga filmnya. Dan dalam tindakan tidak ada ruang untuk lokasi sederhana, pakaian sederhana dan percakapan sederhana. Semuanya harus pada level tertinggi.
Meskipun para pahlawan akan membuat lelucon jenaka tentang pathos di awal. Ini berarti bahwa penulis memahami hal ini dengan sempurna dan hanya memungkinkan pemirsa untuk menikmati cakupan dan kualitas yang belum pernah terjadi sebelumnya.
Bahkan musik Ludwig Joransson terlalu berat, keras, dan megah di sini. Di film lain, dia akan mengalahkan aksinya. Dan hanya "Argumen" yang sama besarnya yang berhasil pergi soundtrack latar belakang plot.
Tapi kita harus membayar upeti: dengan waktu seperti itu dan ide yang membingungkan, gambar itu ternyata sangat dinamis. Paruh pertama adalah contoh yang bagus tentang bagaimana film aksi mata-mata harus difilmkan. Adegan aksi di lokasi terang menggantikan satu sama lain, hanya disela oleh penjelasan yang diperlukan, dan tidak ada tempat untuk bosan. Dan di bagian kedua, teka-teki yang sebenarnya dimulai, dan di sini sudah tidak mungkin untuk melepaskan diri Anda, karena Anda perlu memahami apa yang sedang terjadi. Dan pada akhirnya, bahkan sulit untuk percaya bahwa lebih dari dua jam telah berlalu. Mungkin sutradara benar-benar berhasil memundurkan waktu?
Kompleksitas atau kesederhanaan
Orang yang skeptis selalu memarahi lukisan Nolan karena terlalu rumit dan bahkan palsu. Dalam Remember, dua garis waktu diperlukan untuk mengungkap plot, tetapi dalam Inception, empat tingkat tidur sudah tampak seperti ide demi ide itu sendiri.
Hal yang sama akan dikatakan tentang Dovod. Tema pembalikan dan ide palindrom film tampak sama disengaja seperti kostum mahal dan yacht para pahlawan.
Tapi ada semacam tipu muslihat seperti itu. Nolan tidak menampilkan filmnya sebagai film yang revolusioner dan membingungkan. Dia hanya menembak dengan keren, energik blockbuster, menambahkan lebih banyak tikungan dan belokan yang tidak biasa. "Argument" adalah kelanjutan yang jelas dari petarung mata-mata terkenal, yang seharusnya hanya menghibur penonton.
Oleh karena itu, rekaman itu akan tampak rumit hanya pada pandangan yang dangkal. Para pahlawan akan berbicara tentang penentuan nasib dan keinginan bebas. Tentu saja, mereka akan mengingat "paradoks kakek" dan bahkan berpikir tentang dunia paralel.
Tetapi penonton, bersama dengan Protagonis, harus benar-benar memahami segalanya pada akhirnya, jika dia melihat dengan cukup hati-hati. "Argumen" tidak akan menimbulkan kontroversi dalam penafsiran plot atau nada filosofis.
Ini bukan Twin Peaks, tapi Mission Impossible, yang membutuhkan pemikiran.
Dan jika semua film laris berskala besar tentang pengejaran dan ledakan dikerjakan dengan begitu detail, sinema massal akan terlihat berbeda.
Argumen adalah contoh paling mencolok dari gaya Christopher Nolan sejak Inception. Dalam film baru, demikian pula, gagasan menang atas pengungkapan karakter, dan plot yang rumit hanya berfungsi sebagai tambahan untuk aksi non-stop dan aneh.
Sutradara sekali lagi membuktikan bahwa tidak ada orang lain yang bisa menembak seperti dia. Sinematografer favoritnya Hoyte Van Hoytem pasti akan menjadi salah satu nominasi teratas untuk film berikutnya "Oscar", karena untuk membuat urutan video yang dimuat seperti itu mudah, tanpa kedipan yang tidak perlu - sesuatu di ambangnya sihir.
Ide "Argumen" itu sendiri mengingatkan bahwa sinema pada dasarnya adalah seni visual. Pembalikan, aksi, pahlawan yang hidup - semua ini perlu dilihat, tidak didengar, dibaca atau diceritakan kembali. Cerita seperti itu hanya ada di layar lebar. Tapi mereka terlihat bagus di sana.
Baca juga🎥📽🎞
- Bagaimana film baru "Bill and Ted" menyenangkan dengan sebagian nostalgia dan citra Keanu Reeves
- Mengapa tidak memalukan untuk menyukai film laris
- "Dia luar biasa dalam meledakkan segalanya": apa yang dikatakan para kritikus tentang "Argument" Christopher Nolan
- Why Raging with Russell Crowe tidak sempurna, tapi tetap layak untuk ditonton
- "Train to Busan - 2: Peninsula" adalah kebalikan dari bagian pertama. Tapi itulah mengapa patut untuk ditonton