Pekerjaan: Panchin Alexander, seorang ahli biologi dan popularizer ilmu

"Aku punya pengalaman paranormal pertemuan dengan Santa Claus"

- Anda diberitahu bahwa mereka anak takhayul. Apakah ini benar?

- Saya tidak akan mengatakan itu adalah takhayul lain, tetapi untuk beberapa waktu benar-benar diakui Allah dan bahkan mencoba untuk air biaya. Ayah saya dibawa pulang dari filter sekali pakai kerja, yang tidak lagi digunakan, dan mereka babak belur saya sebagai mainan. Saya melewatkan melalui air mereka, itu bersikeras matahari dan merasa keajaiban - sebuah permainan yang disebut "The Water Doctor". Namun, jika saya ditanya apakah air ini telah sifat penyembuhan, saya tidak akan memaksa.

Namun saya punya pengalaman paranormal pertemuan dengan Santa Claus. Saya ingat sekali Tahun Baru dengan orang tua saya, kami pergi keluar dari rumah, di mana ada hadiah, dan kemudian kembali, dan mereka berbaring di bawah pohon - jelas bukti podarkogeneza! Penjelasan lain saya belum menemukan, dan orang tua sama sekali tidak diakui.

Selain itu, satu kali aku mengenakan salib dan berpikir itu mungkin berguna, dan bahkan memakai jimat gaib pada ujian masuk di universitas. Pada saat itu saya tidak melihat sesuatu yang aneh pada kenyataan bahwa untuk mengambil subjek yang selalu memberikan ujian sempurna - bahkan jika tidak membantu, tentu tidak ada salahnya.

Ini adalah sedikit takhayul di mana Anda tidak sepenuhnya yakin, tetapi pada saat yang sama Anda tidak melihat akal untuk meninggalkan mereka. Sekarang saya menganggap semua ini sebagai pranks kekanak-kanakan.

- Tapi ayahmu - ahli biologi. Dia tidak membantu untuk menghancurkan khayalan?

- Mereka memberi saya banyak dalam hal pengetahuan tentang dunia, tapi tidak ikut campur dalam proses pembentukan outlook. Aku ingat banyak pelajaran yang terkait dengan biologi, matematika, fisika dan kimia, tetapi tidak ada tentang keberadaan roh dan supranatural. Keluarga tidak menyentuh.

Saya akan mengatakan lebih: ayah saya - seorang ateis, dan ibu saya - seorang mukmin. Saya dibaptis pada pertimbangan sebagai berikut: Jika seorang ateis akan tumbuh, itu masih akan, seolah-olah orang percaya - untuk mengucapkan terima kasih. Akibatnya, saya dibesarkan di ateis dan saya tidak peduli.

- Bagaimana Anda mengatasi kebodohan dan menjadi salah satu orang populer Rusia paling terkenal dari ilmu pengetahuan?

- Selain orang tua, peran besar dalam saya menjadi dimainkan guru sekolah. Saya bekerja di kelas biologi khusus, di mana salah satu mata pelajaran adalah metode ilmiah - atipikal untuk sebagian besar sekolah subjek. Di sini kita telah mencoba untuk berurusan dengan konsep "kelompok kontrol", "analisis statistik", "bukti hubungan sebab akibat "dan" ukuran sampel", dan kemudian adalah percobaan fisiologis sederhana orang.

Saya memahami gagasan memperoleh pengetahuan yang dapat diandalkan untuk menciptakan dan bereksperimen dengan benar rencana di muka dan merumuskan hipotesis untuk memahami bagaimana untuk memeriksa. Sekarang saya merasa bahwa periode ini sangat dipengaruhi saya.

Di universitas, saya mulai menjauh dari beberapa takhayul: semakin banyak untuk mencerminkan dan berpikir tentang apa yang benar keyakinan saya. Muncul online, dan saya melihat bahwa orang-orang berbusa mulut untuk membuktikan hal-hal yang jelas omong kosong, jika Anda melihat mereka dari sudut pandang biologi.

Aku bertanya-tanya ketika seseorang mengatakan bahwa air Saya memiliki memori atau berargumen bahwa makanan rekayasa genetika - adalah sesuatu yang mengerikan. Aku ingin perubahan hal, jika seseorang salah, jadi saya mulai terlibat dalam diskusi.

Namun, dengan cepat menyadari bahwa kontroversi di Internet adalah metode yang sangat tidak efisien mengubah opini publik. Jadi saya beralih ke artikel ilmiah dan populer, yang memiliki jangkauan lebih luas daripada diskusi di forum atau chat.

- Bagaimana Anda datang untuk ilmu pengetahuan yang seharusnya tidak hanya terlibat dalam kantor, dan berbicara tentang hal itu dan pergi ke kuliah di seluruh negeri?

- Aku mempopulerkan ilmu pengetahuan dalam cara yang sangat berbeda - bahwa buku-buku dan artikel, dan kuliah, dan perjalanan ke radio dan televisi. Saya tidak berpikir itu perlu untuk melakukan segalanya, tapi bagi saya pribadi itu adalah suatu kesenangan.

Saya mulai dengan kata - adalah seorang pengamat ilmiah dari "Novaya Gazeta". Kemudian saya diminta untuk membaca populer beberapa kuliah ilmu pengetahuan, dan bahkan disebut beberapa kali di TV. Aku menyukainya dan sisanya, tampaknya, juga, jadi proposal menjadi lebih dan lebih.

kegiatan ilmiah populer, yang saya lakukan, sempit spesifik. Saya berbicara terutama tentang hal-hal yang tampaknya saya yang paling penting: mereka dapat mempengaruhi kehidupan individu dan pengembangan negara kita.

Misalnya, buku ilmu pengetahuan populer pertama saya telah dikhususkan untuk rekayasa genetika. Saya percaya bahwa orang harus memiliki gagasan yang memadai, karena di Rusia untuk lulus undang-undang yang melarang penggunaan tertentu dari rekayasa genetika, yang dapat menyebabkan keterbelakangan teknologi.

Menurut hasil survei sosiologis, lebih dari 70% dari populasi percaya bahwa GMO - sangat berbahaya. Dan aku ingin posisi kami tentang masalah ini telah berubah baik negara dan masyarakat. Orang-orang menjadi korban pemasaran yang tidak bermoral ketika membeli "organik" produk yang sampai lima kali lebih mahal.

Produsen hanya uang ketakutan. Banyak dari mereka yang memiliki membaca buku saya dan mendengarkan ceramah, mengakui bahwa mereka sekarang dapat dengan aman berjalan ke supermarket: mereka memiliki fobia pergi, karena mereka memahami bagaimana hal-hal bekerja.

- Mengapa rekayasa genetika makanan masih aman?

- Ketika kita mendapatkan varietas baru, itu selalu sedikit berbeda dari apa itu sebelumnya. Setiap generasi membawa puluhan mutasi baru, dan ini berlaku untuk setiap produk: keturunan tanaman.

Apalagi jika kita melihat metode, menjadi jelas bahwa rekayasa genetika melebihi seleksi. Dalam kasus terakhir, kita bergantung pada mutasi tak terduga dan fokus pada indikator utama - varietas produktivitas, dan dalam kasus rekayasa genetika lebih akurat bisa campur tangan dalam genom.

Jika Anda berkendara di Google «GMO", kemudian keluar apel, yang disuntikkan ke sesuatu jarum suntik, atau beberapa gambar bahkan lebih masuk akal. Orang tidak mengerti bagaimana rekayasa genetika, dan beberapa bahkan berpikir bahwa jika produk transgenik hasil rekayasa genetika dimakan. Dalam hal ini, saya biasanya bercanda yang dimasak, jika makan telur rebus.

Tentu saja, Anda sengaja dapat menciptakan produk protein beracun beracun, dan setelah penggunaannya akan memiliki masalah, tapi tidak ada yang akan melakukannya. Semua cerita, ketika dibawa keluar untuk varietas berbahaya orang dikaitkan hanya dengan pilihan. Dari produk yang diciptakan melalui rekayasa genetika, tidak ada sejauh tidak menderita.

Pada saat yang sama, GM - hanya satu contoh dari apa yang tampaknya menjadi sosial yang signifikan kepada saya. Saya prihatin bahwa ada orang-orang yang mengingkari peran HIV dalam pengembangan AIDS. Ini adalah mitos yang sangat berbahaya yang dapat mendorong orang yang terinfeksi untuk berhenti menggunakan narkoba. Solusi ini akan mengurangi hidup mereka dan membahayakan pasangan seksual. Hal ini diperlukan untuk mengambil tindakan pencegahan, namun di Rusia epidemi HIV masih berkembang.

"Dalam ilmu salah satu tidak pergi untuk gaji besar"

- Seperti hari ini dibangun waktu Anda dan terlihat seperti ruang kerja?

- Saya bekerja di Institut Informasi Masalah Transmisi dan melakukan bioinformatika. tempat kerja saya - komputer, tidak peduli di mana ia berdiri. Jadi saya bisa melakukan hal-hal di mana saya menyenangkan. Saya membaca banyak artikel ilmiah, menulis sebuah program untuk analisis data biologis, mendiskusikan hasil dengan rekan-rekan, mempersiapkan publikasi.

Tak satu pun dari ini sulit untuk menggabungkan dengan kegiatan ilmiah dan populer. Baru-baru ini, saya mengunjungi kota-kota lain di sekitar beberapa kali sebulan - pada akhir pekan. Saya percaya bahwa penting untuk bicara tentang ilmu pengetahuan di daerah, karena kejadian seperti di Moskow banyak, dan di provinsi - tidak.

Tujuan saya - untuk memberi orang memahami bahwa mereka tidak sendirian dalam keinginan mereka untuk belajar sesuatu yang baru, tapi sayangnya, karena jumlah besar kasus saya melakukan perjalanan ke kota-kota lain tidak akan biasa seperti biaya. Contoh bagi saya - Asya Kazantsev, yang sering bepergian.

- aplikasi yang menggunakan, tidak menyimpan sejuta fakta di kepala Anda?

- aplikasi utama saya untuk catatan - di komputer notebook. Saya juga benar-benar seperti EndNote layanan, yang membantu untuk menjaga dan satu-klik untuk memasukkan ke dalam vordovsky teks link ke sumber. Hal ini dapat berguna ketika menulis sebuah artikel ilmiah ilmiah atau populer, buku. Selain itu, aplikasi ini menciptakan diri-referensi dalam format yang tepat. Hal ini sangat memudahkan pekerjaan - direkomendasikan.

- Apakah Anda pernah menyesal yang telah pergi ke dalam ilmu pengetahuan? Karena gaji kecil dalam lingkungan ini, misalnya.

- Saya berpikir bahwa dalam ilmu salah satu tidak pergi untuk gaji besar. Semua dari mereka memiliki ide yang cukup tentang apa yang laba. Aku tidak pernah menyesali keputusan saya karena buruk membayangkan diriku dalam sesuatu yang lain. Saya ingin memuaskan rasa ingin tahu dan belajar sesuatu yang baru, jadi saya bahkan tidak bisa membayangkan bagaimana Anda tidak bisa cinta ilmu.

- Jangan Anda berpikir bahwa Rusia tertinggal nauchpop dunia?

- Jika nauchpop ditulis dalam bahasa Inggris, maka secara otomatis menjadi milik dunia dan lebih kuat. Selain itu, orang-orang yang berbahasa InggrisLebih dari orang-orang yang berkomunikasi dalam bahasa Rusia. Itu sebabnya nauchpop lebih penulis dan pembaca di dunia. ketimpangan ini, yang, kemungkinan besar, tidak akan pernah berubah.

Pada saat yang sama, ada cukup nauchpop domestik yang layak. Namun, beberapa contoh di Rusia, ketika seorang ilmuwan terkenal dunia atau manfaat akademis besar untuk melakukan hal ini. Ada Constantine Severinov atau Mikhail Gelfand - orang dengan publikasi ilmiah dingin, tetapi mereka tidak menulis buku non-fiksi. Dalam nauchpop rakyat Rusia lebih lama.

- Di mana kita perlu pompa untuk mencapai tingkat dunia?

- Sejujurnya, saya tidak tahu. Pada suatu waktu, Barat dihadapkan dengan efek Sagan, dinamai popularizer ilmu terkenal Carl Sagan. Dia adalah seorang ulama besar dan mencoba untuk menjadi anggota National Academy of Sciences dari Amerika Serikat, tetapi tidak mengambil.

Penulis biografi percaya bahwa peran penting yang dimainkan oleh fakta bahwa dia adalah seorang popularizer ilmu pengetahuan. Dalam komunitas ilmiah tidak mengenalinya, karena mereka berpikir bahwa para ilmuwan harus duduk di laboratorium dan untuk mendidik siswa untuk tidak naik ke TV untuk mempengaruhi masyarakat.

Kemudian ternyata bahwa Carl Sagan memiliki kompetensi besar daripada banyak akademisi dan seperti tidak ada layak menjadi anggota dari Academy of Sciences. Di Barat, mengatasi keangkuhan, dan sekarang nauchpop hal yang sangat terhormat. penulis yang baik dihormati dalam komunitas akademik, dan banyak ilmuwan yang diam-diam terlibat dalam promosi ide-ide pendidikan kepada massa.

Saya berpikir bahwa Rusia hanya akan melalui periode nauchpop perkembangan awal bahwa di Amerika Serikat telah diatasi dalam waktu Carl Sagan. Ada banyak ide tentang apa yang mempopulerkan meremehkan ilmu pengetahuan dan divulgarisasi. Kami bekerja untuk mengatasi, dan saya berharap bahwa dalam waktu dekat semakin banyak layak ilmuwan akan memberikan ceramah bagi masyarakat umum. Adalah penting bahwa orang tahu apa yang terjadi di dalam ilmu pengetahuan. Mungkin, jadi kami akan mengatasi ketakutan kemajuan teknologi.

- Mengapa Anda pikir orang muda saat ini tidak terlalu bersemangat untuk pergi ke dalam ilmu pengetahuan?

- Orang-orang dapat menghentikan komponen ekonomi murni: gaji dalam ilmu tidak sangat besar. Selain itu, jika seseorang dari luar kota dan ingin bekerja di sebuah perguruan tinggi yang baik, kemungkinan akan harus pindah dan menyewa apartemen. Semua ini dapat mencegah keinginan untuk terlibat dalam profesi yang Anda tertarik.

Selain itu, sayangnya, ada devaluasi kuat dari reputasi ilmiah. Di Rusia, sejumlah besar orang yang menduduki posisi tinggi - sampai hak untuk rektor universitas, tetapi hanya menulis off tesis mereka. Ada dekan yang h-index sama dengan satu - yaitu, mereka hanya memiliki satu artikel, yang dikutip hanya sekali dalam dunia ilmu pengetahuan.

Sepenuhnya mengakui bahwa semua orang memahami ini dan tidak ingin terlibat. Mereka takut untuk menjadi sebagai calon ilmu sebagai teolog yang membela gelar dalam teologi. Atau Ph.D. sama, penulis teori bahwa air dapat diisi dengan menempatkan pada CD dengan rekaman obat.

Semuanya telah saya katakan - referensi untuk contoh aktual. Pada manusia, muncul pertanyaan apakah untuk melakukan ilmu di Rusia harus, jika semuanya di sini sangat buruk. dua jawaban: tidak perlu, atau, sebaliknya, perlu untuk mengubah situasi saat ini. Tetapi perubahan membutuhkan ambisi tekad dan keinginan yang nyata untuk melihat sesedikit mungkin omong kosong yang menyamar sebagai ilmu.

- Apa saran Anda berikan kepada orang-orang yang masih berani bertarung dengan semua ketidakadilan ini?

- Saya akan memberikan saran praktis murni dalam memilih laboratorium - adalah yang paling penting, jika Anda ingin mendapatkan keterampilan pribadi dan ilmu studi. Hal utama - untuk mengetahui bahasa Inggris dan melihat apa publikasi ilmiah yang keluar dari lab yang Anda suka.

Membacanya dan melihat apakah mereka menarik bagi Anda, atau setidaknya seseorang di dunia, apakah itu menjanjikan. Jika Anda menyadari bahwa ya, mengambil tindakan untuk menjadi anggota yang berguna dari tim dan untuk meyakinkan orang-orang ini untuk mengambil sendiri. Jangan takut untuk berkonsultasi spesialis yang tampaknya menarik mereka untuk mempertimbangkan pencalonan Anda dan memberikan saran pada pengembangan lebih lanjut.

"Kepercayaan dalam homeopati tidak hanya bodoh, tapi juga berbahaya"

- Mengapa orang-orang cerdas sering percaya semua omong kosong ini? Misalnya, dalam homeopati yang sama.

- Ini harus dipahami bahwa teknik pengobatan alternatif melewati saringan seleksi alam. Win, hanya mereka yang paling disesuaikan dengan orang menyesatkan. mengambil homoeopati.

Jika Anda diresepkan obat homeopati dan itu belum membaik, masalah dugaan dalam kenyataan bahwa Anda diresepkan obat yang salah, tidak homeopati tidak bekerja. Anda enam bulan untuk menjalani pengobatan dengan satu obat, maka enam bulan dan kemudian berangkat penyakit itu sendiri. Namun, Anda akan yakin bahwa bantuan obat kedua.

Selain memilih pengobatan homeopati dari penyakit, yang cenderung untuk mengambil tempat mereka sendiri. Sebagai contoh, ada banyak fufloferonov dimaksudkan untuk menyingkirkan pilek. Seperti diketahui, dengan pengobatan ia pergi selama seminggu, dan tanpa pengobatan - dalam waktu tujuh hari, tetapi orang-orang yakin bahwa itu membantu mereka obat.

Banyak perhatian dalam homeopati memberikan wawancara dengan pasien dan membangun kepercayaan, tetapi jika dokter adalah seorang psikolog yang baik - itu tidak berarti bahwa ia adalah seorang dokter yang berkualitas. Ada kemungkinan bahwa orang yang tahu bagaimana berbicara dari hati, bukan spesialis terbaik di obat.

- Apa yang para penggemar yang paling menuntut homeopati yang Anda hadapi?

- Aku punya teman onkologi, yang membawa anak itu dengan tumor diameter pipinya dari 21 sentimeter. Orang tua dari sembilan bulan itu diperlakukan dengan homeopati, meskipun dokter gigi dikirim anak ke onkologi. Homeopati mengatakan bahwa segala sesuatu adalah dalam rangka, dan untuk mengayunkan orang tua. Ketika kakek saya membawa anak itu ke dokter normal, kasus ini sudah sangat diabaikan. Contoh-contoh seperti banyak.

Di Barat, perusahaan telah membuat pil homeopati dari sakit gigi, yang tidak menjadi apa-apa, seperti yang diharapkan. Namun karena kontrol yang buruk dari produksi mereka mendapat belladonna dan beberapa anak meninggal. Dalam beberapa kasus, keyakinan dalam homeopati tidak hanya bodoh, tapi juga berbahaya.

- Anda berada di saluran TV "Spa", yang memperdebatkan keberadaan Tuhan, dan bahkan datang ke acara Malakhov, di mana mereka membahas putri fenomena tisulskoy. Tapi mengapa? Kami yakin bahwa penonton dari saluran ini siap pandangan ilmiah dunia?

- Masalahnya adalah bahwa bagian penting dari nauchpop penonton - orang yang tidak perlu lagi untuk meyakinkan apa pun. Mereka sudah pada kecukupan memandang dunia. Nauchpop dikritik karena berkhotbah di antara nya, dan ini sebagian benar. Akses ke situs lain yang tidak ada hubungannya dengan promosi ilmu, Menurut saya jawaban untuk kritik ini dan berusaha untuk menjangkau khalayak yang lebih luas.

Tidak ada harapan bahwa mayoritas orang yang menonton transmisi akan mengubah sudut pandang mereka. Namun, jika setidaknya beberapa orang mulai ragu, dan mendengar argumen bahwa mereka dostuchitsya menjadi besar. Sulit untuk ilmiah mengevaluasi efektivitas kita.

- Jangan berpikir bahwa Anda hanya digunakan untuk memperkuat mitos lain dengan catatan: lihat, semua ini terdengar dan ilmuwan tidak bisa tantangan?

- Saya dengan ini program interpretasi dengan partisipasinya tidak datang. Pada "bintang" semua cukup adil dipasang - menunjukkan posisi saya dalam bentuk yang saya inginkan. Saya percaya bahwa ada dibuat dengan baik dan telah menunjukkan terlalu layak. Itu adalah pengalaman yang positif.

Dalam kasus proyek Malakhov ada knalpot, menurut pendapat saya, itu bukan karena saya tidak diizinkan untuk mengatakan apa-apa benar-benar. Aku pergi ke sana hanya demi pengalaman eksistensial: melihat bagaimana untuk membangun transmisi yang bermain, sayangnya, cukup peran besar dalam perkembangan masyarakat kita.

Namun, dalam episode tertentu, di mana mereka membahas putri fenomena tisulskoy, kami disajikan kedua sudut pandang: para pendukung yang artefak 800 juta tahun, dan skeptis. Ada contoh yang jauh lebih mengerikan - khususnya, program "REN TV", di mana orang menunjukkan sampah langsung tanpa titik kedua pandang.

- Apakah Anda seorang anggota bernama Harry Houdini Penghargaan Dewan Penasehat. Hal yang mengejutkan yang paling Anda lihat di sana?

- Saya salah satu pendiri dari hadiah, jadi saya ada dari awal. Penyelenggara utama - Stanislav Nikolsky. Dia tidak berbicara di depan umumTapi awalnya dialah yang memutuskan untuk mereproduksi Award Barat, yang untuk menunjukkan kemampuan paranormal untuk membayar satu juta dolar. Kami memutuskan untuk tidak mendiskriminasikan paranormal domestik dan mengatakan mereka akan memberikan pemenang satu juta rubel.

pendiri lain Mikhail Lidin Prize - penulis skeptis blog di YouTube, di mana ia memaparkan acara "Pertempuran paranormal." Dia mungkin membuat kerja terbesar. Dalam dewan penasehat kami meliputi beberapa ilusionis, yang membantu untuk menghilangkan potensi ancaman yang beberapa tes dapat dilalui dengan bantuan trik.

Selama keberadaan penghargaan, kami belum melihat sesuatu dari supranatural dan bisa dijelaskan. Tidak ada pemohon tunggal, yang akan lulus tes kami.

- Dan apa yang mereka dibuat?

- Tes dipilih secara individual untuk setiap pemohon. Jika seseorang mengatakan bahwa ia dapat menentukan seseorang kematian foto, kami akan meminta dia untuk mengambil satu set frame dan daftar keadaan kematian dan menawarkan untuk pertandingan. Tak satu pun dari orang lain tidak bisa mengatakan: jawaban yang benar tersembunyi dalam amplop. Selain itu, semua rincian tes dibahas dengan pemohon terlebih dahulu, dan sebelum memulai tes, ia menegaskan bahwa tidak ada mencegah untuk memulai.

"Saya mendapatkan buzz ketika saya bergaul mitos saja"

- Buku Anda "Melindungi Terhadap Ilmu Hitam" debunks banyak kesalahpahaman, tetapi dalam buku ini di rak teratur "Astrologi". Bagaimana perasaan Anda tentang itu?

- Ada dia milik. Itu hanya solusi untuk masalah di antara khotbahnya. Cover buku dan desain harus menarik perhatian orang-orang yang akan membeli buku tentang pengobatan alternatif, tapi malah baca "Pertahanan terhadap Ilmu Hitam"Dan, mungkin, menjadi korban delusi. Setelah membaca seseorang harus memiliki arsenal cukup untuk mengidentifikasi dan mempelajari kesimpulan yang salah.

- Lebih Anda memiliki sebuah buku seni "APOPHENIA". Mengapa ilmuwan menulis distopia?

— «APOPHENIA"- sebuah dunia di mana tren dan won pseudoscientific perbintanganHomeopati dan teologi menjadi mainstream. Mereka mulai digunakan di pengadilan dan obat-obatan umum. Banyak dari apa yang tertulis, tidak fantastis, tetapi mencerminkan realitas dalam bentuk berlebihan.

Buku ini saya tulis lebih untuk dirinya sendiri - itu menarik untuk mencoba untuk mengekspresikan pandangan mereka pada hal-hal yang kita bisa roll. Aku ingin cerita di satu sisi, penyebab pembaca untuk takut karena kita hidup di antara yang paling delusi berbahaya dan di sisi lain - tertawa, karena semuanya begitu konyol.

- Anda mengatakan bahwa banyak dari draft buku terjadilah pada saat penulisan - yang, misalnya?

- Munculnya teologi yang sama sebagai profesi publik atau terjadinya anggota yang sesuai dari Akademi Ilmu Pengetahuan Rusia - homeopati. Semua ini dalam semangat "APOPHENIA". Atau mengambil Departemen kami Pendidikan, yang berkaitan dengan pengenaan ideologi agama daripada upaya fokus pada mempopulerkan ilmu pengetahuan dan mencari jawaban ilmiah untuk pertanyaan. Baru-baru ini, situs web mereka adalah salah ketik FreudMenteri pencerahan.

- Bagaimana Anda rileks? Saya membaca bahwa Anda menghabiskan banyak mengutuk waktu ketika "Internet seseorang tidak benar." Srach web dapat produktif dari sudut pandang ini?

- Beberapa diskusi di internet benar-benar membuat saya bahagia. Di YouTube ada video yang disebut "Ini adalah gangguan obsesif-kompulsif saya." Dokter membuat karakter beberapa hal yang memicu keinginan untuk memperbaikinya. Sebagai contoh, tiga gambar, salah satunya adalah tergantung bengkok.

Hero dengan pandangan kuyu semua membangun, dan akhirnya bertanya, "Dapatkah saya datang besok kembali?" Dia mendapat kesenangan dari terapi ini, dan saya memiliki reaksi yang sama untuk kesalahan. Saya merasa sensasi ketika bergaul mitos apapun, sehingga nauchpop - bentuk relaksasi bagi saya.

Jika Anda mengambil kegiatan santai lainnya, bahwa kadang-kadang saya berurusan dengan menari sosial. Anda pergi ke pesta di mana semua terlatih dalam beberapa bentuk tari, tetapi tidak ada pasangan yang permanen, dan Anda menari dengan yang Anda inginkan. Ini adalah rasa sosialitas: adalah mungkin untuk bertemu orang baru. Tentu saja, seperti banyak orang lain, saya membaca buku, pergi ke bioskop dan bahkan bermain permainan komputer - sangat banyak seperti StarCraft.

Layfhakerstvo dari Alexander Panchina

buku-buku

Buku yang paling berguna dan menarik dari semua yang telah saya sebutkan - "Harry Potter dan metode pemikiran rasional" Eliezer Yudkowsky. Ini menjelaskan beberapa pendekatan ilmiah yang tersedia dan ide-ide humanis ideologis yang saya pikir berguna.

Hidup lebih dari apa pun, saya terinspirasi oleh penulis fiksi ilmiah Stanislaw Lem. Ini adalah penulis favorit saya. Baca produk "bintang Diaries"Dan"The Cyberiad». Saya akan merekomendasikan Lem karena ia memiliki rasa humor, dan karyanya pada pengembangan banyak ide kenabian masa depan.

sabun

Sejujurnya, saya agak serialoman. Aku melihat sejumlah besar serial TV yang membuat HBO atau Netflix - dari "Game of Thrones" dan diakhiri dengan "rumah kartu." Yang terakhir adalah favorit saya - "Pekerja Miracle" Ada pembicaraan tentang bagaimana dalam keputusan surga seperti apa yang terjadi di Bumi. Hal utama adalah untuk tidak bingung dengan serial TV Rusia "Pekerja Miracle" - Saya tidak menontonnya.

bioskop

film favorit - "Cloud Atlas". Aku benar-benar seperti ketika karya selesai dan di dalamnya semua terhubung. The "Cloud Atlas" yang dilakukan dengan sangat baik. Masing-masing menceritakan beberapa cerita, bagaimana memperjuangkan kebebasan dan sebagai prestasi para pejuang sebelumnya menginspirasi masa depan.

Untuk alasan yang sama saya seperti film "Cloverfield" - adalah film thriller. Ada ungkapan terkenal: "Jika di dinding hang pistol, itu harus menembak." Dalam film ini, banyak senjata dan mereka menembak - sangat bagus.

video

Saya suka menonton pertunjukan dari orang populer ilmu pengetahuan Barat. Mungkin favorit saya - seorang ahli fisika Sean Carroll. Ini sangat menyenangkan untuk mendengarkan. Di YouTube Anda dapat menemukan ceramahnya "Dari partikel kepada orang-orang"Atau" Mengapa Tuhan bukanlah teori yang baik. " Ada juga podcast di mana ia berbicara kepada ilmuwan lain dan bahkan pemenang Hadiah Nobel.

Saya juga memiliki kesenangan besar dalam melihat perdebatan, Richard Dawkins, Christopher Hitchens, Sam Harris dan Daniel Dennett. Ini adalah empat orang yang telah memainkan peran utama dalam perkembangan gerakan sekuler di Amerika Serikat. Mereka dijuluki "berkuda dari kiamat." Mereka membawa banyak ide-ide menarik dan dengan demikian juga sangat baik speaker.

Layfhaker dapat menerima komisi dari pembelian barang yang disajikan dalam publikasi.