DxOMark: Ulasan dan Rating smartphone kamera untuk mereka yang suka foto keren

Jika kita membuang desain dan harga, kamera - faktor yang menentukan ketika membeli smartphone. Produsen tahu ini dan bersedia untuk memanipulasi minat konsumen, memberikan kamera ponsel hanya sebagai kekuatan super. Setidaknya, sehingga mereka melihat presentasi, di mana mereka berbicara tentang modul terbaru dari Sony, piksel mikroskopis, multi-bagian optik, fokus cerdas, dan banyak lagi.

Dan Anda harus mengakui itu: bekerja dengan keras, luasnya rambut seperti pada hari-hari ketika sebagian besar benar-benar percaya bahwa 8 megapiksel di kepala curam 5MP. Secara umum, situasi tidak berubah, biarkan permainan iklan dan terus di bawah kedok baru. Memahami mereka bantuan DxOMark.

Apa DxOMark

Tentunya Anda tidak hanya isi artikel di mana insinyur iFixit membongkar gadget dan menempatkan mereka pada evaluasi pemeliharaan. Namun tim task DxOMark - mengalami kamera ponsel dan objektif mengevaluasi itu. Mengingat bahwa DxOMark menguji semua perangkat yang relevan, nilai keseluruhan memberikan ide yang jelas tentang apa produsen dalam iklan yang mengatakan yang sebenarnya dan mana yang licik.

pergi ke linkUntuk bertemu dengan para pemimpin. Catatan, link mengarah ke salah satu bagian dari situs. Mengapa tidak mulai? Pengujian kamera ponsel - DxOMark tujuan sekunder. Kegiatan utama terkait untuk menguji profesional fotografi peralatan: DSLR dan lensa.

Hal ini dengan tahun 2003 dan mulai sejarah DxOMark. Ponsel cabang muncul hanya empat tahun lalu, pada bulan Oktober 2012. Pada saat spesialis Perancis memiliki metodologi yang sudah jelas untuk warna menganalisis, kontras, detail, ketajaman, kebisingan, shading, white balance dan distorsi gambar. Ini tetap hanya untuk menyelesaikan protokol untuk gadget mobile, dan yang dilakukan.

Penembakan itu terjadi dalam kondisi yang meniru nyata. Sebagai contoh, teknik membuat lebih dari 400 foto dan video pada sekitar 20 luar hari dan malam pencahayaan dan di dalam ruangan dengan berbagai intensitas cahaya. Dengan demikian, tidak ada kamera tidak bisa menyembunyikan kekurangan mereka, apakah kesalahan AF, berkedip, pengurangan kebisingan, atau sesuatu yang lain.

Menurut hasil tes masing-masing ahli DxOMark menulis pembekalan rinci.

Laporan ini terdiri dari bagian deskriptif, contoh gambar dan poin untuk setiap diperkirakan parameter. Jika malas untuk membaca semua baris (di mana bahasa Inggris, by the way), diberikan pada akhir dua tanda-tanda di foto dan kemampuan video dari eksperimental kamera. indikasi singkat dari pro dan kontra dari menyelesaikan review.

Secara umum, pekerjaan DxOMark layak hormat, tetapi tidak semua menganggap itu layak dipuji. Mari saya jelaskan mengapa.

Anda dapat percaya DxOMark

Mari saya mengingatkan Anda, DxOMark terutama tertarik peralatan fotografi dewasa. Selain itu, perusahaan mendapatkan apa yang ada di dalamnya kekurangan dan menawarkan perangkat lunak yang secara otomatis mengoreksi semua kekurangan. Dengan demikian, program DxO ViewPoint mengoreksi lensa distorsi capture lensa wide-angle. Utilitas membaca EXIF-data gambar dan membuat perubahan berdasarkan pengalaman DxOMark. Sudah pada tahap ini, beberapa melihat masalah, mengatakan bahwa Robin Hood tidak begitu egois.

Contoh lain. DxO Analyzer adalah sebuah sistem terintegrasi yang meliputi software, hardware, laporan pengujian serta dukungan online dan perhatian, jasa konsultasi.

Dan di sini ada kritik dari kecurigaan yang universal tentang fakta bahwa produsen kaya membeli "Useless" perangkat lunak, tetapi mendapatkan informasi dalam, dan bersama dengan keunggulan kompetitif dan loyalitas DxOMark.

Tentu saja, model keuangan mengasumsikan penjualan software DxOMark. Tetapi sebaliknya tidak mungkin, karena di suatu tempat Anda perlu untuk menarik uang untuk gaji atau pembelian ponsel yang sama. Akan demikian DxOMark risiko mereka reputasi lama? Hampir tidak. Apakah Anda berpikir secara berbeda?

DxOMark →