Idenya adalah untuk bantuan kemiskinan pertarungan
Hidup / / December 19, 2019
Masyarakat miskin sering meminjam uang, tidak memiliki tabungan, memimpin gaya hidup yang tidak sehat. Beberapa percaya bahwa kemiskinan - cacat karakter. Sejarawan dan penulis Rutger Bregman tidak setuju. Orang-orang miskin tidak punya uang, dan dapat diubah.
Rutger Bregman (Rutger Bregman)
sejarawan Belanda, penulis, pendukung pengenalan penghasilan dasar.
defisit mentalitas
Eldar Shafir (Eldar Shafir), seorang profesor psikologi di Princeton University, menghabiskan bersama-sama dengan rekan-rekan saya sebuah studi yang menarikKemiskinan menghambat Kognitif Fungsi antara petani India tumbuh tebu. Mereka mendapatkan sekitar 60% dari total pendapatan tahunan segera setelah panen. Ternyata salah satu tahun petani hidup dalam kemiskinan relatif, dan lainnya - di kekayaan relatif. Para peneliti meminta mereka untuk lulus tes IQ sebelum dan setelah panen. Dan sebelum panen, mereka menunjukkan hasil terburuk. Kondisi hidup dalam kemiskinan telah menyebabkan hilangnya 14 poin IQ. Hal ini sebanding dengan efek dari tidur malam, atau konsekuensi dari alkoholisme.
Ketika orang tidak memiliki sesuatu, mereka membuat keputusan terburuk.
Dalam keadaan ini, adalah mustahil untuk berpikir tentang prospek jangka panjang. George Orwell, pada tahun 1920 kemiskinan yang berpengalaman, menulis bahwa "menghancurkan masa depan." orang miskin membuat keputusan bodoh, bukan karena mereka bodoh sendiri. Dalam kondisi di mana mereka tinggal, siapa pun akan melakukan hal yang tidak masuk akal sama.
Jalan keluar - penghasilan dasar tanpa syarat
ekonom modern menyarankan cara yang berbeda untuk memecahkan masalah ini. Misalnya, untuk membantu orang miskin dengan dokumen atau mengirim pesan kepada mereka, sehingga mereka tidak lupa untuk membayar tagihan Anda dan tidak utang menumpuk. Solusi ini sangat menarik bagi politisi: hampir tidak perlu mengeluarkan uang. Tapi itu hanya menghilangkan beberapa gejala, tetapi tidak menghilangkan masalah sama sekali.
Jadi mengapa tidak mengubah kondisi hidup yang miskin? Lebih 500 tahun yang lalu, filsuf Thomas Moore disebutkan ide ini dalam bukunya "Utopia." Ini adalah penghasilan dasar tanpa syarat - jumlah yang dibayar bulanan dan cukup untuk menutupi kebutuhan dasar: perumahan, makanan, pendidikan. Ini harus diberikan kepada semua tanpa syarat apapun.
Ini bukan akta Pemerintah, dan hak masing-masing.
Selain itu, pendapatan dasar tanpa syarat akan membantu untuk memikirkan kembali sikap kita bekerja. Sekarang jutaan orang menemukan tidak masuk akal pekerjaan mereka. menurut penelitian Pada 2013, hanya 13% dari responden benar-benar tertarik dalam apa yang mereka lakukan di tempat kerja. di lain penelitian 37% percaya bahwa pekerjaan mereka tidak diperlukan.
Percobaan Kanada
Melakukan banyak percobaan pada pengenalan penghasilan dasar tanpa syarat. Mungkin yang paling penting dari ini diadakan di Dauphin, Kanada pada tahun 1974. Dalam lima tahun, semua penduduk kota kecil ini menerima pendapatan terjamin. Dengan perubahan pemerintahan telah berhenti percobaan dan hasilnya dianalisis, hanya 25 tahun kemudian.
Lupakan ekonom Evelyn (Evelyn lupa) menemukan bahwa warga Dauphin tidak hanya kaya, tetapi juga cerdas dan sehatKota Dengan Tidak Kemiskinan. Secara signifikan meningkatkan kinerja sekolah, 8,5% penurunan frekuensi rawat inap. Dan orang-orang meninggalkan pekerjaan mereka. Bekerja kurang baja hanya perempuan dengan anak-anak muda dan mahasiswa. Hasil yang sama berasal dari percobaan di negara lain.
Kesimpulannya
Tentu, semua orang bertanya-tanya di mana untuk mendapatkan uang untuk penghasilan dasar. Bahkan, lebih murah seperti yang tampak. Sebagai contoh, menurut perkiraan Ekonom pada 2013 untuk menarik diri dari keadaan kemiskinan mereka yang membutuhkan di Amerika Serikat, itu akan mengambil 175 miliar - seperempat dari anggaran pertahanan AS, atau 1% dari PDB.
Untuk menghilangkan kemiskinan adalah mungkin, dan kita semua harus berusaha menuju ini. Ini adalah waktu untuk mengirim hal-hal lama yang buruk dan mainan. Misalnya, alih-alih membayar gaji para pejabat, yang seharusnya membantu yang miskin, mengapa tidak mengalokasikan dana tersebut secara langsung kepada mereka yang membutuhkan?