Mengapa orang miskin membuat keputusan yang buruk
Hidup / / December 19, 2019
Kisah kasino
Pada tahun 1997, tidak jauh dari North Carolina untuk membuka kasino, yang mengelola Cherokee. Terlepas dari kenyataan bahwa lembaga-lembaga ini selalu menjadi perhatian bagi penduduk, kasino cepat menjadi menguntungkan: pada tahun 2004 itu diterima 150 juta, dan pada tahun 2010 - 400 juta keuntungan. Uang ini memungkinkan Cherokee untuk membangun sebuah rumah sakit, sekolah dan stasiun pemadam kebakaran. Dalam hal ini bagian terbesar dari uang itu langsung ke kantong penduduk - lebih dari 8000 pria, wanita dan anak-anak. Selama bertahun-tahun, pendapatan keluarga rata-rata kasino meningkat 12 kali.
Selama bertahun-tahun, Profesor Jane Costello (Jane Costello) mempelajari anak-anak perilaku Cherokee, mencatat masalah dan keberhasilan. Ternyata anak-anak yang dibesarkan dalam kemiskinan jauh lebih rentan terhadap masalah dengan disiplin. Namun seiring dengan peningkatan pendapatan rumah tangga rata-rata dan situasi membaik dengan perilaku.
40% dari anak-anak harus bersikap lebih baik, tingkat kejahatan remaja menurun. Anak di bawah umur kurang mungkin untuk penggunaan alkohol dan obat-obatan, merokok kurang.
Ternyata bahwa kemiskinan menghasilkan pola pikir dan keterampilan perilaku sebagai seorang anak.
Mengapa orang miskin melakukan kebodohan
Sebuah dunia tanpa kemiskinan - salah satu utopia tertua. Tapi siapa pun yang serius berpikir tentang hal itu, tentu akan menghadapi pertanyaan-pertanyaan ini:
- Mengapa orang miskin lebih mungkin untuk melakukan kejahatan?
- Mengapa mereka rentan terhadap obesitas?
- Mengapa mereka mengkonsumsi lebih banyak alkohol dan obat-obatan?
- Mengapa mengambil begitu banyak keputusan bodoh?
Suara kasar, tapi mari kita lihat di statistik. orang miskin lebih mungkin untuk meminjam uang dan kurang bertelur, merokok lebih banyak, berolahraga kurang, minum lebih banyak alkohol dan makan junk food lebih sering. Menyatakan pelatihan gratis tentang manajemen keuangan, dan miskin akan menjadi yang terakhir yang akan ditulis. Ringkasan dari orang miskin jauh dari idealDan wawancara mereka sering datang siap dan dengan cara yang salah.
Margaret Thatcher pernah berkata bahwa kemiskinan - cacat kepribadian. Beberapa politisi telah pergi begitu jauh dalam penilaian mereka, tetapi ide ini tidak unik. Dalam dunia yang didominasi oleh keyakinan bahwa kemiskinan - itu adalah sesuatu yang pria harus mengatasi sendiri.
Tentu saja, negara dapat mendorong orang miskin ke arah yang benar dengan bantuan sistem pembayaran, denda dan pelatihan. Tapi apakah itu masuk akal?
Tapi apakah itu masuk akal?
Bagaimana jika semua miskin tidak dapat membantu diri mereka sendiri, dan niat baik dari Negara hanya memperburuk situasi?
pertanyaan sulit, tapi tidak hanya mereka, saat ini kami Mengajukan. Misalnya, Eldar Shafir (Eldar Shafir), seorang psikolog di Universitas Princeton, mengembangkan teori revolusioner kemiskinan. Tujuan utamanya - untuk menciptakan lapangan baru pengetahuan - defisit ilmu pengetahuan.
Tunggu, ini sudah ada. Ekonomi disebut.
Eldar Shafir mendengar tuduhan ini terus-menerus. Tapi minatnya difokuskan pada psikologi kelangkaan - daerah di mana dilakukan penelitian sangat sedikit.
Untuk ekonom, semua dalam satu atau lain cara terhubung dengan gagasan kelangkaan. Setelah semua, bahkan pemboros besar tidak bisa membeli apapun yang mereka inginkan. Defisit persepsi adalah penting. Ini mempengaruhi karakter kita. Orang-orang mulai berperilaku berbeda ketika mereka merasa kekurangan barang tertentu.
Tidak peduli apa jenis kesejahteraan yang dipertaruhkan. Waktu, uang, persahabatan atau makanan - kekurangan Manfaat ini mengarah pada pembentukan khusus, "defisit" mentalitas. Orang-orang yang terus-menerus merasa kekurangan dengan baik menyelesaikan masalah jangka pendek. miskin secara ajaib dapat mencukupi bertemu, tetapi hanya untuk waktu singkat. Fenomena ini Eldar Shafir panggilan penurunan kapasitas mental.
Kemiskinan tidak bisa bersantai
Meskipun keunggulan ini, defisit mentalitas adalah kelemahan besar. Kekurangan otomatis memusatkan perhatian Anda pada apa yang penting dalam waktu dekat, seperti tagihan mendesak. Dan semua prospek jangka panjang tetap keluar dari pandangan. Eldar Shafir menjelaskan:
Defisit melahap karakter. Kehilangan kemampuan untuk fokus pada hal-hal lain, sangat penting bagi Anda.
Peneliti membandingkan dengan komputer baru yang menangani query kompleks sepuluh secara bersamaan. Ini akan berjalan lebih lambat dan lebih lambat, membuat lebih banyak kesalahan dan lebih mungkin untuk gagal. Bukan karena komputer yang buruk. Masalahnya adalah bahwa ia melakukan terlalu banyak tugas sekaligus. orang miskin adalah masalah yang sama. Mereka membuat keputusan yang buruk bukan karena mereka bodoh. Dan karena tinggal di konteksDi mana setiap orang akan mengambil keputusan yang buruk.
Pertanyaan seperti, "Apa yang akan kita makan hari ini?" Dan "Cara hidup ke akhir minggu?" Memerlukan perhatian dan usaha besar. Orang miskin telah kehilangan konsentrasi, mudah untuk untuk mengalihkan perhatian. Ini berlangsung setiap hari. Hal ini tidak mengherankan bahwa cepat atau lambat orang-orang seperti mulai melakukan sesuatu yang bodoh.
Ada perbedaan besar antara mereka yang selalu sibuk, dan mereka yang tidak punya uang terus-menerus dari kemiskinan tidak bisa bersantai.
Kemiskinan - itu bukan sifat dari masalah. Ini adalah masalah dengan uang tunai.
Apakah mungkin untuk mengatakan dengan tepat betapa bodohnya orang menjadi keluar dari kemiskinan?
Eldar Shafir mengatakan bahwa kemiskinan mengambil 13-14 IQ-poin. Efek ini dapat dibandingkan dengan efek dari kurang tidur kronis atau alkohol. Anehnya, data ini tidak bisa lebih dari 30 tahun. Shafir mengakui:
Para ekonom telah mempelajari fenomena defisit selama bertahun-tahun. banyak waktu psikolog mempelajari keterbatasan kognitif. Kami hanya menempatkan dua dan dua bersama-sama.
Eldar Shafir mengatakan pengurangan kemiskinan adalah menguntungkan bahwa sebelum tidak ada yang melihat. Menawarkan peneliti tidak hanya menghitung PDB, tetapi juga untuk mengukur kapasitas pikiran. Semakin kecil itu, semakin kuat kita dibatasi oleh kemiskinan. Semakin besar itu, para pekerja lebih produktif, tingkat kelahiran lebih tinggi, kesehatan yang lebih baik... Shafir mengatakan pengurangan kemiskinan akan mengarah pada kemakmuran negara.
Adapun rekomendasi khusus, peneliti mengusulkan untuk berurusan dengan konsekuensi kemiskinan secara bertahap.
Apa yang seseorang dapat lakukan sendiri dan sekarang
Hal pertama yang harus membuat orang menderita kekurangan uang - adalah untuk menghentikan panik dan menyingkirkan konstan tegangan. Mencoba untuk memecahkan masalah yang timbul setiap hari, Anda merampas diri dari kesempatan untuk merencanakan dan bermimpi dan bersantai.
Masalah masih timbul. Akan mulai mengalir tabung. Rusak mobil. Seorang polisi akan mengeluarkan penalti.
Bagaimana untuk membantu diri Anda untuk bersantai? Merencanakan liburan di muka. Bahkan jika Anda benar-benar tidak ada waktu. Menurut Shafir, 30 menit akan cukup untuk "bertemu dengan mereka." Tentu saja, itu tidak akan mudah. Tapi langkah tersebut diperlukan.
Apa lagi yang bisa Anda lakukan? Mari kita kembali ke sejarah kasino. Aki Randall (Randall Akee), seorang ekonom di Los Angeles menghitung bahwa distribusi bahkan pendapatan dari kasino publik pada akhirnya membantu untuk mengurangi keseluruhan biaya. Menghapuskan kemiskinan, masyarakat benar-benar menghasilkan lebih banyak uang. Hal ini terjadi karena penurunan tingkat kejahatan dan meningkatkan tingkat pendidikan, serta layanan keselamatan dan kesehatan kerja.
Gagasan bahwa memerangi kemiskinan, kurang dari kemiskinan yang sebenarnya dan konsekuensinya bukanlah hal baru. Sebuah ide serupa diungkapkan oleh Inggris esais Samuel Johnson pada 1782. Dia menulis:
Kemiskinan - musuh terbesar kebahagiaan manusia. Ini menghancurkan kebebasan, membuat beberapa tujuan tak terjangkau, sementara yang lain - dalam sangat jauh.
Tidak seperti sezamannya, Johnson dipahami bahwa kemiskinan bukanlah kurangnya karakter.
Kemiskinan - adalah kekurangan uang.