Mengapa kita menganggap aneh orang-orang yang tidak setuju dengan kami

Saya berpikir bahwa dalam keluarga modern dan manusia bekerja dan wanita. Mereka terlempar dari total belanja dan merata mendistribusikan tugas-tugas. Ketika saya mendengar dari seorang teman sudut pandang lain ( "Seorang wanita harus memberikan seorang pria, atau yang lain mengapa kita membutuhkannya?"), Saya mulai gemetar. Tapi bagaimana Anda bisa berpikir begitu?! Itu omong kosong! Mungkin Anda sesuatu yang salah ...

Kami terus membuat kesimpulan seperti ketika menghadapi pandangan alternatif. Bias kognitif ini disebut efek konsensus palsu.

Apa efek dari perjanjian palsu

Pengaruh konsensus palsu (False Konsensus efek) terjadi ketika seseorang berpikir pendapat mereka diterima, dan sudut pandang lain menjelaskan karakteristik pribadi orang. Ini pertama kali dijelaskanThe «Salah Konsensus Effect»: Sebuah Egosentris Bias di Persepsi Sosial dan Proses Atribusi pada tahun 1976 setelah serangkaian percobaan di Stanford.

Dalam salah satu siswa ditawarkan setengah jam berjalan sepanjang jalan di sandwich iklan "makan dengan Joe." Mereka tidak membayar uang, dan tidak memberitahu tentang orang ini, hanya memperingatkan bahwa pilihan bebas - dapat ditiadakan.

Dari mereka yang memutuskan untuk mengiklankan diketahui Joe, 62% berpikir bahwa tidak ada yang perlu malu, tetapi karena siswa lain akan setuju. Dari mereka yang dia menolakHanya 33% percaya bahwa sisanya memakai kostum roti.

Efek diamati dalam percobaan lainnya. Siswa ditawarkan pilihan dalam beberapa situasi: untuk berpartisipasi dalam kampanye iklan supermarket atau tidak, melakukan tugas individual atau bekerja dalam kelompok, untuk mendukung program ruang atau protes menentangnya. Peserta diminta untuk menebak apa persentase sesama siswa jalan baik, dan untuk menjawab bahwa mereka lakukan dan bagaimana untuk menghargai mereka yang memiliki pandangan alternatif.

Seperti yang diharapkan, para siswa berpikir visi mereka lebih luas, dan oposisi kepadanya menjelaskan beberapa sifat-sifat pribadi. Misalnya: "Siapa pun yang tidak setuju untuk memakai sandwich untuk percobaan harus sangat kejam dan takut opini publik," atau "Dia yang pergi untuk itu, tidak memiliki rasa harga diri."

Alasan karena yang kita melakukannya

Ada beberapa mekanismeSepuluh tahun penelitian tentang efek palsu konsensus: Sebuah tinjauan empiris dan teoritisYang dapat menjelaskan efek dari konsensus palsu.

Membenarkan sudut pandang mereka

Mungkin penjelasan yang paling sederhana - untuk memperkuat harga diri mereka. Setelah semua, jika pendapat Anda dibagi oleh sebagian besar orang, hal ini tentunya benar. Dengan demikian kita melindungi diri dari disonansi dan cacing keraguan: "Apakah saya hidup benar? Apakah saya orang yang baik? "

Kebiasaan untuk terlihat seperti

Orang - makhluk yang sangat sosial. Kami terus-menerus mengidentifikasi diri kita dengan orang lain: mencari kesamaan, menyesuaikan perilaku dan sikap mereka. Oleh karena itu, pikiran kesamaan antara manusia datang ke pikiran lebih cepat daripada perbedaan. Berikutnya datang dalam ketersediaan heuristik - kesalahan kognitif lainnya yang menyebabkan kebenaran untuk mempertimbangkan bahwa hal pertama yang datang ke pikiran.

Kecenderungan untuk fokus pada lingkaran terdekat dari teman

Sebagai aturan, kita berhadapan dengan orang-orang yang berbagi nilai-nilai dan prinsip-prinsip kami. Oleh karena itu, rekan kerja, teman-teman dan keluarga cenderung untuk benar-benar mendukung pendapat Anda. Masalahnya adalah bahwa lingkaran sosial - ini bukan mayoritas.

Berikut datang ke dalam bermain Bias kognitif lain - klastering ilusi. Hal ini terjadi ketika Anda tidak punya alasan untuk meringkas data: di satu atau lebih kesempatan hakim pada populasi umum. Misalnya, berpikir bahwa waktu Anda kakek 90 tahun merokokKebiasaan ini tidak meningkatkan risiko kematian.

Para ilmuwan menguji teori ini dalam percobaanKami pikir Anda setuju: Dampak merugikan dari efek konsensus palsu pada perilaku Ketika siswa membuat prediksi perilaku dari rekan-rekannya di sebuah institusi pendidikan, efek dari konsensus palsu terwujud paling jelas.

Penekanan pada pengaruh lingkungan

Setiap pendapat dapat dijelaskan oleh dua faktor, "keadaan seperti" dan "jenis orang." Sebagai aturan, mereka dicampur dalam situasi nyata, tetapi orang cenderung untuk membesar-besarkan pengaruh salah satu faktor dan meremehkan nilai lain.

Selain itu, menghargai tindakan orang lain, pertama-tama kita berpikir tentang kualitas pribadi orang tersebut, dan tindakannya karena keadaan eksternal. Misalnya, jika Anda menonton film dan Anda tidak suka, apakah Anda berpikir bahwa penyebab ketidakpuasan - kualitas gambar ini, dan tidak selera Anda. Dalam situasi ini, adalah logis untuk menduga: hanya film yang buruk, tidak seperti kebanyakan orang. Jadi Anda lakukan.

Sebagai efek dari kehidupan konsensus palsu rampasan

Pengaruh konsensus lead palsu untuk kesalahpahaman, kesimpulan yang terburu-buru dan label ofensif. Jika sudut pandang seseorang tidak bertepatan dengan Anda sendiri, Anda secara otomatis akan mulai mempertimbangkan aneh, mempersempit berpikiran, juga diperas, terlalu santai, dan sebagainya.

Dalam kasus orang-orang dekat dengan Anda masih bisa berbicara dan menjelaskan motif dan latar belakang, bahkan jika itu terjadi setelah bertengkar. Dengan teman-teman baru, hal-hal yang lebih buruk: pertentangan pada beberapa masalah dapat mengganggu komunikasi dan menciptakan opini negatif dari lawan satu sama lain.

Selain itu, efek konsensus palsu dapat memberikan banyak masalah dalam bisnis dan pemasaran. Jika Anda memilih produk, solusi baru atau metode periklanan untuk fokus bukan pada statistik, dan pandangan pribadi, dapat sangat salah perhitungan.

Efek buruk lain yang terkait dengan kesalahan ini - keyakinan di masa depan yang baikThe Kepercayaan Masa Depan Menguntungkan: Orang cenderung berpikir bahwa cepat atau lambat pendapatnya didukung oleh mayoritas orang lain. Ini buruk, karena dalam kasus itu, orang menolak untuk melawan. Kali lebih terang masa depan akan datang pula, mengapa repot-repot?

Bagaimana mengatasi efek ini

Untuk menghindari jatuh korban untuk efek ini, cobalah untuk lebih memperhatikan fakta-fakta, dan bukan pada perasaan mereka.

Mari kita periksa contoh dari pendekatan ini untuk pandangan alternatif pada kehidupan keluarga. Jadi, apakah Anda mendengar sesuatu dengan yang tidak setuju fundamental. Berikut adalah cara untuk melakukan lebih lanjut.

1. Periksa apakah ada informasi yang obyektif tentang: penelitian, data statistik. Dalam contoh kita, Anda perlu tahu persentase ibu rumah tangga di Rusia dan negara-negara lain, untuk mengetahui koneksi dengan kepuasan hidup, mencari fakta lain pada subjek. Jika data yang ada, dapat disimpulkan. Jika tidak, lanjutkan ke langkah berikutnya.
2. Anda mengetahui apa keadaan dapat menyebabkan seseorang untuk pendapat ini: pengalaman sebelumnya bukti keyakinan terkait. Pada saat yang sama, Anda ingat apa yang Anda bersandar, membuat pilihan Anda. Argumen seperti "Ini sangat jelas!" Tidak akan diterima. Dalam contoh kita, kita memperhitungkan riwayat keluarga rekening, contoh teman-teman dan kenalan, karakteristik budaya.
3. Menurut analisis datang ke sebuah konsensus atau setidaknya memahami motif orang lain, tidak menguntungkan dia dengan label.