4 menjelaskan logika utama dari undang-undang tentang contoh sederhana
Hidup / / December 19, 2019
Katya Anisimova
mahasiswa kimia, lulusan dari studio of Applied Rasionalitas "Summer School" dan penulis "masyarakat skeptis».
Kita sering mendengar ungkapan-ungkapan seperti "tidak masuk akal" dan "di mana logika di sini." Secara intuitif, logika - itu adalah sesuatu tentang diskusi kita, kesimpulan, struktur pemikiran. Secara umum, itu. Logika - ilmu yang muncul di SM abad V dan studi hukum dan bentuk-bentuk pemikiran.
Di bawah bentuk pemikiran untuk memahami struktur pemikiran, bukan isinya. Misalnya, dalam hal logika ekspresi "Semua Tofts shmumriki hzhuyut dengan shtetselloy di faflak. Finkus - shmumrik. Finkus hzhuet Tofts dengan shtetselloy di faflak "benar-benar benar, dan" Semua planet dari tata surya berputar mengelilingi matahari. bumi berputar mengelilingi matahari. Akibatnya, Bumi - planet dari tata surya "- tidak ada.
Semua logika "hidup" pada empat hukum. Kami akan memahami apa hukum-hukum ini dan bagaimana mereka bekerja.
1. hukum identitas
Setiap pikiran harus sama dengan dirinya sendiri, tidak harus memiliki lebih dari satu nilai.
Apa esensi
Sebelum era kita Aristotel mengatakan:"... Untuk memiliki lebih dari satu arti - itu berarti tidak memiliki nilai apapun; jika kata-kata tidak memiliki nilai-nilai (tertentu), maka kehilangan semua kesempatan untuk berbicara dengan satu sama lain, dan realitas dan dengan dirinya sendiri, karena tidak mungkin untuk berpikir apa-apa, jika Anda tidak berpikir setiap kali sesuatu satu. "
contoh pelanggaran
Contoh populer paling pelanggaran hukum identitas - "para siswa mendengarkan ceramah" frase Kata "mendengarkan" dapat dipahami dalam dua cara: baik siswa mendengarkan guru dengan hati-hati apakah semua terjawab.
Contoh dari pelanggaran hukum identitas, dan ini adalah sebuah lelucon:
- Aku patah lengan saya di dua tempat.
- Jangan pergi ke tempat-tempat ini.
Akibatnya, sebuah sedikit gangguan yang lebih kompleks dari identitas menyesatkan hukum yang diperoleh. Menyesatkan - tampak bukti yang benar dari ide palsu dengan bantuan pelanggaran yang disengaja dari hukum-hukum logika.
Apakah lebih baik untuk kebahagiaan abadi atau sandwich? Tentu saja, kebahagiaan abadi. Dan apa yang bisa lebih baik daripada kebahagiaan kekal? Tentu saja, tidak ada! Tapi sandwich karena itu lebih baik daripada tidak ada, sehingga sandwich yang lebih baik dari kebahagiaan kekal.
Penangkapan di sini adalah bahwa kata "tidak" digunakan pertama berarti "setiap objek atau fenomena", dan kemudian dalam arti "kurangnya sesuatu"
Bagaimana menerapkan dalam kehidupan
Hukum pertama logika akan mengenali menyesatkan. Hal pertama yang Anda harus memperhatikan - kata ambigu.
2. hukum kontradiksi
Pernyataan dan negasi yang tidak bisa keduanya benar.
Apa esensi
Jika salah satu penilaian mengatakan sesuatu dan yang lainnya menyangkal hal yang sama tentang subjek yang sama dalam waktu yang sama dan dalam hal yang sama, mereka tidak bisa keduanya benar.
Sebagai contoh, dua penilaian - "kucing hitam" dan "kucing putih" - tidak bisa keduanya benar jika kita berbicara tentang satu dan sama Kotik, Pada saat yang sama dan dalam hal yang sama. Artinya, warna kucing dibandingkan dengan palet yang sama.
contoh pelanggaran
"Kucing merah ini meninggalkan di atas karpet di sekitar rambut hitam." Dan dari masa kanak-kanak - "Tutup mulutmu dan makan."
Bagaimana menerapkan dalam kehidupan
Bagian tersulit - untuk mengungkapkan kontradiksi. Ungkapan "sebagai seorang anak saya tidak punya masa kanak-kanak" tidak melanggar hukum kontradiksi, dan "membuat laporan lisan dalam menulis" istirahat. Jadi, hal utama - untuk memahami, ada kontradiksi atau plesetan dari kata-kata.
3. Hukum dikecualikan tengah
Dua pernyataan yang bertentangan tentang subjek yang sama pada waktu yang sama dan dalam hal yang sama tidak dapat secara bersamaan benar dan tidak bisa keduanya palsu
Apa esensi
Penilaian yang berlawanan dan bertentangan.
Menentang keputusan selalu menganggap ketiga, pilihan menengah. Misalnya, untuk penghakiman "rumah besar" dan "rumah kecil"Intermediate adalah" rumah ukuran rata-rata. " Untuk bertentangan dengan putusan, tidak ada pilihan ketiga. Misalnya, untuk penghakiman "rumah besar" dan "rumah kecil" ketiga yang terbaik adalah tidak seharusnya.
Dengan demikian, dua pernyataan yang bertentangan tentang subjek yang sama, dalam waktu yang sama dan dalam hal yang sama tidak dapat secara bersamaan benar dan tidak bisa keduanya palsu.
contoh gangguan
Penghakiman "kucing tua" dan "kucing masih muda" tentang segel yang sama dalam satu waktu yang sama tidak mungkin benar secara bersamaan.
Bagaimana menerapkan dalam kehidupan
Contoh sederhana untuk keterlaluan, tapi dalam kehidupan hukum kontradiksi dilanggar lebih: antara bertentangan penilaian memiliki lebih dari monolog, dan melakukan penilaian dapat dinyatakan tidak begitu jelas. Bagaimana hal itu terjadi? Hati-hati mendengarkan apa yang dia katakan teman bicaraDan ikuti pikiran itu. Jika semua hukum lainnya tidak dilanggar, melihat lagi ke kata-kata. Mungkin ada menyamar penilaian bertentangan.
4. Hukum alasan yang cukup
Setiap ide (tesis) agar keharusan berlaku tentu dibuktikan dengan argumen, dan argumen ini harus cukup alasan untuk ide asli, yaitu, harus mengikuti dari mereka.
Apa esensi
Ingat apa praduga tak bersalah? Hal ini didasarkan pada hukum alasan yang cukup. Prinsip praduga tak bersalah membutuhkan untuk mempertimbangkan seorang pria yang tidak bersalah, bahkan jika ia memberikan bukti terhadap dirinya, selama kesalahannya belum andal dibuktikan dengan fakta-fakta. Dengan kata lain, pengakuan tidak menjamin bahwa orang tersebut benar-benar melakukan kejahatan, tetapi petunjuk dan bukti - mungkin. Itulah pengakuan bersalah - kurangnya pondasi, dan fakta-fakta dan bukti yang menunjuk ke pidana - cukup.
contoh gangguan
"Jangan menempatkan saya deuce. Saya membaca seluruh buku dan mungkin memiliki sesuatu untuk memberitahu Anda. " kesimpulan tidak mengikuti dari dasar: mahasiswa dapat membaca seluruh buku teks, tetapi tidak berarti bahwa hal itu akan dapat mengatakan sesuatu.
Bagaimana menerapkan dalam kehidupan
hukum alasan yang cukup memperingatkan terhadap kesimpulan yang tergesa-gesa. Jika kita ingat bahwa setiap klaim harus didukung oleh fakta-fakta, itu akan membantu untuk mengenali sensasi murah dan cerita.
lihat juga🧐
- 10 tugas pada logika dan kecerdasan
- 26 Berpikir kesalahan, karena kita tidak mengerti apa-apa
- Bagaimana filsafat membantu dalam kehidupan sehari-hari