Sekarang dan masa depan Mac CPU: PowerPC ▸ Intel x86 ▸ ARM?

Setelah Apple telah digunakan di iPad A4 prosesor buatan sendiri pertama, merangkak rumor bahwa di masa depan perusahaan mungkin meninggalkan prosesor Intel di Mac dan pergi ke ARM-arsitektur. Ini memiliki kelebihan, namun, migrasi ini penuh dengan banyak konsekuensi bahwa Apple akan perlu diatasi. Apakah layak permainan lilin?

Mengapa Mac modern yang berjalan pada prosesor Intel

Mulai dari tahun 2006, semua komputer Apple baru berjalan pada x86 prosesor dalam hubungannya dengan GPU dari Nvidia atau AMD (atau grafis terintegrasi Intel inti dalam model entry-level). Berkat Open GL, PO Mac dapat berkomunikasi dengan prosesor grafis dari arsitektur yang berbeda yang memungkinkan Apple untuk mengubah penyedia grafis tanpa masalah.

Setelah transisi ke prosesor Intel, Apple telah merilis dua rilis utama dari OS X, di mana dukungan telah diimplementasikan tua (pada mesin PowerPC) dan baru (x86) arsitektur, tetapi meninggalkan tahun 2009, Snow Leopard hanya bekerja dengan prosesor Mac Intel.

Transisi ke ARM berbeda dari transisi ke Intel dengan PowerPC yang

Pada periode 1994-2005-th, semua perangkat lunak untuk Mac OS "terpesona" khusus untuk bekerja pada arsitektur prosesor PowerPC yang secara radikal berbeda dari x86. Sebelumnya, selama tahun-tahun sepuluh sebelumnya, Mac menjalankan prosesor Motorola, yang disebut 68K (68000, 68020, 60030 dan 68040).

Perubahan pertama arsitektur telah disebabkan oleh keinginan untuk pindah ke modern dan kinerja tinggi prosesor dengan komputasi 64-bit. Karena kinerja pada mesin PowerPC, jauh lebih unggul 68K, ia bisa dengan mudah melakukan emulasi dari kode yang sudah ada.

transisi kedua Apple, dengan PowerPC ke Intel, tidak terlihat langkah begitu besar maju. Produsen PowerPC chip (IBM dan Motorola / Freescale) benar-benar meninggalkan pasar PC, "bermain bagian bit" dalam relung industri otomotif dan konsol game. Apple paling klien baru-baru mereka, tetapi dalam setahun perusahaan menjual kurang dari 4 juta komputer-nya.

Tapi di pasar PC berbasis Windows adalah sangat hidup, semua komputer menggunakan arsitektur Intel x86, atau CPU yang kompatibel dari AMD. Beralih ke PowerPC ke Intel, Apple meninggalkan kapal yang tenggelam dan memilih berkembang ekosistem, di mana karena volume besar inovasi produksi dan teknologi yang berkembang sangat cepat.

Namun, arsitektur x86 tersedia adalah, pada kenyataannya, langkah mundur. Setelah semua, pada waktu itu, semua prosesor Intel 32-bit, sedangkan pada mesin PowerPC, Apple yang digunakan dalam G5 PowerMac sejak tahun 2003, dan didukung komputasi 64-bit. Hanya pada tahun 2006, ketika Intel memperkenalkan Core 2 lineup, Apple telah kembali ke prosesor 64-bit di komputer mereka.

Kami berada dalam transisi ke arsitektur Intel, dan kekurangan lainnya, tapi mereka ditutupi dengan tingkat tinggi pembangunan, terkait dengan pasar yang besar. Pada saat itu, prosesor Intel yang sedikit lebih kuat dari pada mesin PowerPC, tapi cukup kinerja mereka untuk meniru sebagian besar kode yang ditulis untuk PowerPC. Hal ini dimungkinkan berkat teknologi Rosetta, yang Apple membeli dan diselesaikan dalam rangka kelancaran kesulitan transisi ke platform baru.

Selain itu, perubahan dalam arsitektur x86 berarti kesempatan untuk menjalankan Windows (Linux dan OS x86 lainnya). Hal ini secara signifikan memperluas potensi penonton, yang melibatkan pembelian pengguna Mac yang memiliki kebutuhan khusus untuk menjalankan aplikasi berbasis Windows. Boot Camp memungkinkan Anda menginstal Windows pada sistem disk kedua, dan aplikasi pihak ketiga diizinkan untuk menjalankan program Windows secara langsung di lingkungan OS X. Kedua metode yang secara signifikan lebih cepat emulasi kode Windows Easy didukung untuk PowerPC, yang merupakan satu-satunya pilihan yang tersedia untuk Mac-pengguna untuk transisi ke prosesor Intel.

Apple mungkin tertarik keberangkatan dari prosesor Intel

tabungan

Alasan utama bahwa Apple bisa mempertimbangkan kemungkinan menciptakan Mac tanpa menggunakan prosesor Intel - adalah harga tinggi dari yang terakhir. chip Intel sangat berteknologi tinggi dan cukup canggih untuk menyalin, sehingga mereka keluar dari kompetisi dan memungkinkan Intel untuk biaya untuk mereka, seperti harga tinggi.

Sulit untuk menentukan harga yang tepat dibayar oleh Apple untuk prosesor Intel. analis IHS iSuppli percaya bahwa Intel Core i5, yang digunakan dalam Microsoft Surface Pro, 4-5 kali lebih mahal dari ARM-chip di Permukaan RT. prosesor A6 untuk iPad, menurut mereka, biaya Apel $ 25 per saham, sedangkan chip Intel digunakan di Mac biaya $ 180-300. Gagasan bahwa Apple akan menggantikan Intel chip 200 dolar pada satu atau dua 25-dolar dan mendorong spekulasi tentang kemungkinan transisi dari komputer Apple pada ARM-arsitektur.

Namun, perbandingan ini tidak sepenuhnya benar, karena prosesor berbasis ARM saat ini lebih rendah secara signifikan dalam kinerja Intel Core i5 chip, entry-level bahkan. Antara kekuatan pemrosesan prosesor Intel dan tercepat ARM-prosesor adalah sebuah jurang - percobaan Microsoft terbukti pada Windows port untuk ARM-chip Surface RT.

Apple mampu menciptakan berbasis ARM prosesor yang lebih efisien

Apple aktif meningkatkan daya komputasi nya prosesor Axe seri, berkat dana karena skala ekonomi. Setiap tahun perusahaan menjual sekitar 70 juta iPad, dan hampir 170 juta iPhone.

Tahun ini, Apple bisa membuat chip yang lebih kuat A8, jika tidak untuk pembatasan ditentukan oleh ketebalan tubuh, ukuran terbatas baterai dan masalah panas di iOS-perangkat. Perusahaan telah membuat jelas bahwa desain prioritas utama A8 adalah efisiensi energi, yang sangat penting untuk iPad Air 2 (memiliki baterai yang lebih kecil dari pendahulunya) untuk meninggalkan otonomi perangkat pada saat yang sama tingkat.

Mac mini dan bahkan MacBook Air jauh lebih sedikit dibatasi oleh konsumsi energi terbatas dan disipasi panas, yang akan memungkinkan Apple untuk peningkatan frekuensi operasi prosesor, jumlah core, atau menambahkannya ke perangkat keras lain, memberikan sejumlah besar memori dan Cache.

Mengingat semua keadaan ini, Apple mungkin akan tertarik bahkan dalam penciptaan tertentu baru Mac, berjalan pada prosesor berbasis ARM, yang tidak akan begitu jauh dari kinerja anggaran desktop yang prosesor. Untuk saat ini, ARM sudah melewati chip x86 Intel mobile.

Sebelum transisi ke prosesor Intel, Apple telah menghasilkan sekitar 4 juta Mac per tahun. Saat ini, volume tahunan produksi Mac membuat hampir 20 juta, sekitar jumlah yang sama dari iPad telah terjual dalam dua kuartal pertama. Apel awalnya dianggap kemungkinan menggunakan chip iPad Intel Atom, namun ditinggalkan gagasan mendukung ARM.

Menciptakan teknologi IC silikon sendiri Anda

Berdasarkan fakta bahwa Apple menggunakan optimasi chip yang digunakan dalam iOS-perangkat, dapat diasumsikan kepentingan perusahaan dan juga untuk mengoptimalkan prosesor untuk Mac. Hal ini dapat menghapus chipset yang tidak terpakai dan menerapkan tambahan untuk menerapkan berbasis hardware pemrosesan audio enkripsi atau decoding video.

Penggunaan arsitektur tunggal dan Mac iOS-perangkat dapat sangat menyederhanakan penggunaan perangkat keras dan perangkat lunak, serta transfer API atau perangkat lunak lainnya antara sistem.

Selain itu, pengembangan teknologi proprietary, hanya digunakan dalam Ah-prosesor, semua investasi Apple akan tetap dalam perusahaan dan membawa keuntungan hanya untuk dirinya. Sekarang, membeli prosesor dari Intel, Apple secara tidak langsung memberikan kontribusi untuk pengembangan seluruh industri PC. Intel menciptakan generasi baru prosesor yang tersedia untuk semua orang, tetapi untuk biaya pengembangan mereka berkurang karena volume produksi yang disediakan oleh Apple.

Mengingat bukan yang paling sukses mengesankan dalam memotivasi produsen Intel PC untuk membuat ultrabooks klon Mac mini dan tablet Android Atom, hilangnya pelanggan seperti seperti Apple akan menjadi bencana tidak hanya untuk Intel, tetapi juga untuk semua orang yang menggunakan prosesor arsitektur x86.

Apa yang membuat Apel bergerak ke ARM

Apple telah mengambil langkah di sisi Intel kewajaran. Pada tahun 2006, dia tidak memiliki tim yang serius untuk pengembangan chip, serta modal yang cukup untuk mengembangkan teknologi sendiri untuk menciptakan mereka. Intel telah melakukan pekerjaan dan pembelian solusi turnkey tidak hanya masuk akal, tetapi adalah yang terbaik dari beberapa pilihan yang tersedia ke Apple pada saat itu.

Terlepas dari kenyataan bahwa kini Apple adalah salah satu produsen terkemuka prosesor mobile dan 150-miliar modal, yang memungkinkan untuk mewujudkan proyek yang paling ambisius, penggunaan chip Intel masih masuk akal pada sejumlah alasan.

teknologi yang sudah ada dan Intel

Sampai saat ini, Intel memiliki teknologi terkemuka di dunia untuk produksi prosesor dan memiliki kapasitas produksi yang besar sesuai dengan kebutuhan Apple. Tinggal Intel pelanggan, Apple menerima tidak hanya mereka, tetapi juga pembuat chip pembangunan masa depan, di mana ia berinvestasi untuk menjadi produsen yang paling canggih dari prosesor dunia.

pesanan besar memberikan Apel chip prioritas seleksi, serta diskon karena volume besar. keuntungan perusahaan, yang diterima dari masing-masing terjual Mac hanya tak terjangkau bagi produsen PC, bahkan dengan biaya yang cukup besar dari prosesor Intel.

Untuk Apple, tidak ada setengah-setengah, yang mungkin pergi ke produsen lain, itu hanya memilih teknologi yang paling canggih. Perusahaan membeli yang terbaik LCD panel, menggunakan font berlisensi adalah Helvetica. Sementara menampilkan Microsoft dan Google menggunakan berkualitas rendah, salinan Helvetica, dan tidak digunakan dalam produk mereka, scanner sidik jari, karena biaya tinggi.

Kehilangan AMD sebagai pemasok

Setelah pensiun dari Intel, Apple bisa kehilangan pemasok potensi x86 kompatibel GPU AMD.

Perusahaan sekarang membeli GPU seperti AMD, dan pada Nvidia, memilih solusi terbaik yang tersedia, tergantung pada teknologi baru dan harga. Karena perubahan vendor OpenGL GPU tidak menyebabkan kesulitan.

Apple telah tidak bermain di sisi AMD dalam konfrontasi mereka dengan Intel, namun secara teoritis bisa - jika Intel memungkinkan kesalahan dan AMD akan mampu menciptakan prosesor pesaing yang lebih terjangkau dan unggul, mampu mengeksekusi kode x86 Mac. Apple Care dari Intel untuk prosesor berbasis ARM akan mengecualikan bahkan kemungkinan teoritis untuk menggantikan chip Intel untuk AMD lebih murah.

tabungan Diragukan di transisi parsial untuk ARM

Apple tidak mampu menggantikan prosesor Intel-ARM di seluruh Mac lineup, terutama di keluarga high-end dan versi MacBook Pro dan Mac Pro, dan karena ini adalah segmen dari perusahaan yang mendapatkan sebagian dari keuntungan dan akibat persaingan minimal tetap setia masyarakat.

Jika Apple rilis hanya satu Mac model yang berjalan baru pada arsitektur ARM, itu akan mengurangi nya ketergantungan dari Intel, tetapi juga meningkatkan biaya pembelian prosesor untuk x86-Mac dengan mengurangi volume. Dengan demikian, pergeseran parsial untuk ARM tidak akan bekerja Apple dalam hal biaya.

Kenyataan dari penciptaan ARM-Mac tidak menjamin popularitasnya. Microsoft telah membuat upaya untuk pelabuhan Windows untuk ARM, tapi untuk menarik khalayak yang baru tidak berhasil. Dua tahun yang terbuang, kecuali hasil dari memburuknya hubungan dengan Intel. Processor raksasa menanggapi pengumuman dukungan untuk Android dan Meego / Tizen, menghabiskan miliaran dolar, produsen bersubsidi tablet, pada pengenalan Atom, yang ditujukan untuk tujuan yang sama, yaitu Microsoft dengan Permukaan RT - ekspansi yang signifikan dari pasar.

Microsoft, tentu saja, tidak akan menyimpan, dan alasan utama untuk menggunakan ARM telah berusaha untuk meningkatkan efisiensi energi dibandingkan dengan desktop dan mobile alternatif dari Intel. Tapi ini inisiatif indah yang hack pada kenyataan pahit anggur - yang ada aplikasi berbasis Windows tidak bisa berjalan di arsitektur ARM.

Apple memiliki banyak pengalaman dalam transfer perangkat lunak untuk arsitektur baru. Perusahaan membuktikan bahwa secara simultan dapat mendukung platform hardware yang berbeda, tetapi meskipun ini, selalu berusaha menyelesaikan transisi ini dengan cepat untuk membawa segala sesuatu untuk standar umum dan menghindari masalah fragmentasi perangkat keras.

risiko besar

Di atas sisi keuangan, pengembangan ARM-chip untuk Mac dapat menyebabkan masalah tambahan, misalnya, komplikasi, dan memperlambat perkembangan prosesor mobile yang digunakan dalam iPhone, iPad dan lainnya baru produk.

Penjualan perangkat mobile Apple membuat sebagian besar keuntungannya. Selama tahun lalu perusahaan telah menjual 244 juta iOS-perangkat dan hanya 18,9 juta Mac. Terjadi ARM-arsitektur pasti akan mengakibatkan perubahan prioritas dan pengembangan segmen ponsel secara teoritis dapat memungkinkan pesaing untuk menjadi seorang pemimpin. Hal ini tidak mungkin bahwa Apple memiliki ratusan insinyur bebas duduk di sekitar untuk penyemprotan upaya tim pengembangan ARM-chip menjadi dua arah yang berbeda.

Bergerak menjauh dari pemasok utama, Apple mungkin membingungkan pelanggan yang sudah ada dan risiko bayangan pada namanya. Ketika Microsoft memperkenalkan Surface RT, itu telah kehilangan kepercayaan dari pelanggan sebagai "tanpa kompromi Jendela-PC "sebenarnya tidak bisa menjalankan aplikasi Windows dan telah keterbatasan yang terkait dengan kinerja ARM-prosesor. Calon pembeli ARM-Mac akan tuntutan yang lebih besar dan harapan dari produk baru Apple.

Ketidakcocokan dengan x86

Apple memiliki banyak pengalaman dalam port mereka sendiri OS, kerangka, aplikasi dan alat-alat pengembangan untuk arsitektur baru. Perusahaan ini mengalami 68K Mac OS didukung untuk PowerPC, NeXT Software porting ke Intel didukung untuk PowerPC, dan iOS, pada kenyataannya, disesuaikan dengan realitas mobile OS X.

Apple tentu tahu cara membuat ARM-versi OS X, dan akan memberikan pengembang dengan alat, jika perlu, yang akan membantu mereka mengkompilasi ulang aplikasi mereka untuk Mac pada arsitektur ARM, tetapi akan mengambil banyak pekerjaan dan usaha yang cukup besar dari diri mereka sendiri pengembang. Biaya dan pengeluaran yang berhubungan dengan pembuatan aplikasi port tidak dapat memenuhi harapan, terutama jika Apple akan menjual dalam satu tahun sedikitnya 20 juta Mac.

Mengalami Apple TV

Seperti Surface RT, Apple TV dapat dilihat sebagai contoh perubahan terbaru arsitektur. Versi asli dari Apple TV, untuk menjual dari 2007 sampai 2009, sebenarnya ditebang Mac dengan prosesor Intel x86 dan grafis dari Nvidia, bekerja pada versi modifikasi dari OS X.

Pada tahun 2010, Apple memperkenalkan generasi kedua dari kotak set-top berjalan yang menjalankan iOS pada prosesor sendiri A4, yang memiliki built-in grafis. transisi ini, yang menyebabkan mendesain ulang lengkap dari arsitektur hardware, memungkinkan untuk mengurangi harga produk dari 299 $ 99 $.

Tapi Apple TV adalah contoh yang sangat spesifik - konsol diproduksi dalam jumlah yang relatif kecil dan tidak membawa keuntungan besar, selain tidak ada aplikasi pihak ketiga, dan karenanya masalah dengan mereka adaptasi. transisi nya ke iOS dan ARM adalah tugas yang cukup sederhana. Dengan harga $ 300 di Apple TV hanya tidak memiliki kesempatan di pasar, tetapi ketika telah jatuh ke $ 99, awalan telah menjadi sangat laku, membawa Apple mengenai satu miliar dolar setahun (termasuk konten media, meningkatkan nya penjualan). Pada tahun 2010, Apple datang sumber menolak chip A4 (dan kemudian A5), yang tidak cocok untuk iPad, sehingga Apple TV adalah yang ideal kandidat untuk pergi pada ARM-arsitektur.

Jangan menunggu ARM-MacBook dalam waktu dekat

Masalah transisi dari Mac tradisional di ARM-arsitektur tidak apakah Apple akan menggantikan Intel, melainkan apakah itu akan menguntungkan secara komersial.

Jika Apple tidak memutuskan untuk memperkenalkan format yang netbuchnogo ekstra-MacBook Air «", maka lebih mudah akan meninggalkan mahal chip Core i5 dan menciptakan produk murah yang berjalan pada iOS, atau dipotong-down versi OS X. MacBook ini akan berlangsung di dekat Permukaan RT dan "Chromebook" dari HP dan Samsung, yang berjalan pada ARM-chip dari Samsung.

Namun, saat ini terlalu sedikit argumen yang meyakinkan bahwa akan membuktikan bahwa Apple tertarik menjual notebook dengan kapasitas kecil. Sekarang dijual catatan jumlah Mac di kisaran harga $ 900-3000, di samping itu, ada iPad, yang mencakup lebih dari kisaran anggaran dari $ 200 sampai $ 800.

Terlepas dari kenyataan bahwa pada akhir tahun lalu penjualan iPad turun 4% adalah, itu tidak bisa dikatakan dari faktor bentuk tablet kehilangan popularitas dan perlu diganti. Bahkan, tampak seolah-olah Apple telah membuat iPad dari pengguna potensial Mac pelanggan, dan ini jauh lebih sukses (dan keuntungan) dari motivasi untuk pengguna Mac membeli iPad.

Namun, industri teknologi terus-menerus bergerak dan sering yayasan kebiasaan produk baru crumble yang berdiri dan membuat kurang dari yang sudah ada. Bukti ini adalah iPhone, yang bisa secara signifikan lebih kecil dari yang ada pada saat itu smartphone, dan iPad, dan Apple TV, kurang fitur yang mendahului mereka piring TV set-top box. Apel hanya memotong "diperlukan" fitur dan dengan demikian menciptakan kategori produk baru, terjangkau dan menarik.

Membuat Mac pada prosesor berbasis ARM, Apple parah dapat merusak komputer premium bisnis mereka sendiri. Secara teoritis, perusahaan bisa membuat murah MacBook, misalnya, untuk pendidikan, tetapi merupakan pasar terlalu kecil, yang sekarang muak "Chromebook» Google.

Setahun atau dua keadaan bisa berubah. Ada kemungkinan bahwa Apple akan mencapai titik pembangunan dimana bisnis premium Mac akan sulit untuk memperluas lebih lanjut. Selama ini, perusahaan dapat mengembangkan teknologi yang akan memungkinkan dia untuk membuat prosesor berbasis ARM sangat dekat dalam kinerja dengan Intel, namun dengan harga yang lebih rendah. Apple bisa membuat dukungan hardware untuk aplikasi x86-emulasi, sehingga meminimalkan biaya dan mempercepat adopsi ARM.

Sejauh Intel tidak diharapkan terobosan besar dalam pengembangan x86-prosesor, sehingga bahwa Apple bisa lebih masuk akal untuk berinvestasi dalam desain dan pengembangan lanjutan ARM-chip sendiri (atau bahkan arsitektur yang sama sekali baru) untuk desktop dan laptop.

Secara umum, tampaknya pasar untuk komputer tradisional dan laptop berhenti dalam pembangunan. Apple memperluas pangsa di antara komputer premium-tingkat dan dia memiliki semua kesempatan untuk mengembangkan tren ini tanpa membuat perubahan radikal dalam Macy. Perusahaan dapat menggunakan sumber daya yang besar tetapi masih terbatas pada investasi yang lebih menguntungkan daripada pengganti Intel sebagai pemasok prosesor untuk beberapa juta Mac. Setidaknya untuk beberapa tahun ke depan.

(melalui)