Wawancara Steve Jobs dengan majalah Rolling Stone dari 1994 (Bagian 2)
Makradar Teknologi / / December 19, 2019
Sebelum munculnya iPhone dan iPad, pada saat Jobs adalah kepala perusahaan berumur pendek bernama NeXT, ia Dia memberikan wawancara Majalah Rolling Stone. yard itu pada tahun 1994 - Steve Jobs telah lama ditendang keluar dari Apple, Internet masih rumah hanya Geeks dan akademisi, dan tampaknya bahwa revolusi komputer pribadi berakhir. Tetapi bahkan di saat-saat paling sulit dalam karirnya, Jobs telah mempertahankan kepercayaan yang luar biasa dalam potensi tak terbatas dari PC Anda. Hari ini saya mengundang Anda untuk membaca kelanjutan dari wawancara ini.
Bagian pertama.
Ketika orang mendengar nama Steve Jobs, mereka ingat pria yang misinya adalah untuk memberikan massa teknologi, tidak perusahaan Amerika.
Nah, hidup selalu sedikit lebih sulit daripada tampaknya.
Alasan untuk kesuksesan Apple II menjabat sebagai Visi-Calc - itu adalah perusahaan Amerika membeli Apple II dan gila dengan sukacita digunakan untuk mereka Visi-Calc. Hal ini telah membantu kami untuk mengurangi harga dan meningkatkan produksi. Berorientasi objek revolusi kebutuhan pelanggan tidak biasa, mereka tidak akan melihat manfaat sampai mereka melihat bisnis besar. Hanya setelah ini terjadi, kita akan mampu meningkatkan pasokan.
Karena, sayangnya, orang tidak memprotes Microsoft. Mereka tidak melihat dan tidak berpikir sesuatu yang lebih baik, mereka memiliki masalah besar yang harus diatasi, tetapi perusahaan-perusahaan yang berpikir. pasar PC kurang dan kurang kasus untuk membenarkan kebutuhan mereka tumbuh. kebutuhan mereka sangat besar, dan mereka tahu itu. Kita bahkan tidak perlu mengeluarkan uang untuk menjelaskan kepada mereka - dan semua begitu jelas. Ada kekosongan besar, yang menarik kita dan sejumlah besar uang untuk membantu menjalankan revolusi objek - akan mendapatkan keuntungan dari itu semua.
Pada tahun 1979, ketika saya mengunjungi Xerox PARC, saya melihat antarmuka pengguna grafis primitif. Aku tahu sekaligus - satu akan bekerja seperti semua komputer untuk satu. Aku merasa itu, secara harfiah, setiap sel tubuh. Dan hari ini, berbicara tentang pemrograman berorientasi objek, saya merasakan hal yang sama - satu hari itu akan dibangun semua perangkat lunak.
Bisakah Anda menjelaskan dalam beberapa kata, apa adalah perangkat lunak berorientasi objek?
Benda - mereka adalah sebagai orang. Mereka hal-hal yang memiliki pikiran yang hidup, yang memungkinkan mereka untuk mengetahui bagaimana untuk melakukan satu hal atau lain, mereka memiliki memori. Anda berinteraksi dengan mereka pada tingkat yang sangat tinggi dari abstraksi, seperti dengan orang-orang.
Sebagai contoh, saya - fasilitas Anda terlibat dalam membersihkan barang-barang Anda. Dapatkah Anda memberi saya pakaian kotor dan pesan "Bawalah barang-barang saya ke binatu." Aku tahu di mana di San Francisco cucian terbaik, saya berbicara dalam bahasa Inggris dan saya punya uang di saku saya. Aku pergi keluar, menangkap taksi untuk pergi ke laundry dan kembali ke hal-hal dan berkata, "Di sini, pakaian bersih Anda."
Anda tidak tahu bagaimana saya melakukannya. Anda tidak tahu di mana laundry atau Anda berbicara bahasa Perancis dan mungkin Anda tidak memiliki uang untuk mendapatkan taksi. Namun, saya tahu bagaimana melakukan semua ini, dan Anda - untuk mengetahui hal ini tidak diperlukan. Semua kompleksitas proses tersembunyi di dalam saya, tapi komunikasi kami dengan Anda adalah sederhana - itulah esensi dari objek. Kompleksitas - dalam, tetapi antarmuka - diakses oleh semua orang.
Anda telah berulang kali disebutkan Microsoft. Apa pendapat Anda tentang fakta bahwa Bill Gates masih menjadi pemimpin industri perangkat lunak dan visinya dari komputer pribadi sebagian besar bertepatan dengan Anda?
Terus terang, saya tidak mengerti apa artinya. Jika Anda bertanya apa yang saya berpikir tentang fakta bahwa Bill Gates menjadi kaya ide-ide yang milik kita... baik, Anda tahu, tujuannya adalah untuk tidak menjadi orang terkaya di kuburan. Setidaknya, hal ini tentunya bukan tujuan saya.
Nah, Anda tahu, tujuannya adalah untuk tidak menjadi orang terkaya di kuburan
Kabar buruknya adalah bahwa tampaknya bagi saya, Microsoft tidak menjadi perbaikan katalis, pencipta revolusi baru. Jepang, misalnya, telah lama dituduh menyalin, dan pantas. Tapi mereka disalin hanya di awal, dan kemudian mereka telah menjadi jauh lebih maju, dan mulai menciptakan inovasi. Lihatlah industri otomotif, Jepang membawa banyak ke dalamnya. Saya tidak bisa mengatakan hal yang sama untuk Microsoft.
Saya khawatir tentang hal ini, karena saya melihat bagaimana Microsoft bersaing sangat kejam dan extrudes dari pasar banyak perusahaan - beberapa layak, sementara yang lainnya tidak. Saya melihat banyak inovasi meninggalkan industri. Saya seratus persen yakin, industri diperlukan alternatif untuk Microsoft, khususnya dalam hal aplikasi. Mudah-mudahan, Lotus akan menjadi alternatif seperti itu. Juga, alternatif yang dibutuhkan di bidang perangkat lunak sistem. Satu-satunya harapan, menurut pendapat saya, adalah NeXT.
Microsoft, tentu saja, bekerja pada sistem operasi berorientasi objek ...
Mereka adalah 10 tahun bekerja keras untuk benar-benar menyalin Mac. Tentu saja, mereka bekerja di atasnya.
Terbaik ciptaan Microsoft - itu Windows. dukungan utama mereka - Windows. Windows tidak begitu berorientasi objek, itu hanya mungkin untuk mundur kembali dan melakukan semua berorientasi objek, tanpa memberikan daripada Windows. Dengan demikian, mereka mencoba untuk membuat perubahan dangkal, tetapi tidak bekerja.
Anda disebut Microsoft "IBM 90". Apa sebenarnya yang Anda maksud?
Mereka adalah - mainstream. Orang yang tidak mau berpikir sangat, hanya pergi keluar dan membeli produk mereka. Mereka memiliki kepemimpinan absolut di pasar, tetapi, pada kenyataannya, itu hanya menyakiti industri secara keseluruhan. Saya tidak suka untuk terlibat dalam diskusi tentang apakah keunggulan mereka pantas atau tidak - membiarkan orang lain memutuskan. Saya hanya menonton dan melihat bahwa itu tidak berguna.
Bagaimana perasaan Anda tentang penyelidikan antitrust federal yang?
Saya memiliki informasi yang cukup untuk mengatakan dengan pasti. Tapi saya pikir itu tidak begitu penting dan realistis. Masalah sebenarnya adalah bahwa Amerika Serikat saat ini pemimpin dunia dalam pasar teknologi komputer dan segala sesuatu yang mengancam itu, harus hati-hati dipelajari akan. Saya percaya bahwa Microsoft adalah monopoli di kedua sektor industri, baik dalam aplikasi dan program sistem, dan juga, keinginan mereka untuk memonopoli pasar set-top box, mungkin ancaman terbesar bagi kepemimpinan Amerika. Secara pribadi, saya percaya bahwa dalam kepentingan negara untuk membagi Microsoft dalam setidaknya tiga perusahaan.
Pernyataan tersebut termasuk saya dalam hari-hari awal Apple, ketika memposisikan diri sebagai protes terhadap "elit penguasa". Hari ini, bukannya IBM "kejahatan universal" bertindak Microsoft. Dan di tempat "penyelamat" datang NeXT. Anda juga melihat kesamaan yang sama?
Yeah, aku juga. Tapi lupa tentang saya, itu tidak penting. Yang benar-benar penting adalah apa yang saya lihat kesejajaran antara dominasi IBM, diblokir oksigen dari seluruh industri kami, dan fakta bahwa Microsoft tidak hari ini. Pada akhir 70-an, kami berada di ambang kehilangan sebagian besar dari industri komputer, dan disintegrasi bertahap IBM telah menjadi hal yang paling menguntungkan baginya selama 10 tahun terakhir.
Apa hubungan pribadi Anda dengan Bill Gates?
Saya pikir dia seorang pria yang baik. Kami bukan teman terbaik, tapi kita berbicara tentang sebulan sekali.
Tentang legenda persaingan Anda. Dua anak emas dari revolusi komputer ...
Saya percaya bahwa saya dan Bill adalah sistem nilai yang sangat berbeda. Saya suka dia dan saya benar-benar menghormati prestasinya, tetapi perusahaan yang kita buat, yang sama sekali berbeda.
Banyak orang berpikir bahwa ketika Anda mempertimbangkan berapa banyak listrik memiliki Microsoft di pasar untuk maksimal NeXT yang dapat menghitung dalam jangka panjang - adalah menjadi produk niche.
Apple - ini adalah produk niche, Mac adalah produk niche. Namun melihat apa yang telah mereka capai. Apple - perusahaan senilai $ 9 miliar, dan pada kenyataannya hanya ada dua ketika aku meninggalkan. Mereka melakukan dengan baik. Saya akan senang jika kami mengambil 10% dari perangkat lunak sistem pasar? Saya akan senang, sangat senang. Dan saya akan bekerja seperti kesurupan untuk mengambil 20.
Jadi, bagaimana dengan Apple Melihat hari ini di perusahaan yang menciptakan, bagaimana menurutmu?
Saya tidak ingin berbicara tentang Apple.
Lalu bagaimana dengan PowerPC?
Ia bekerja baik. PowerPC dan Pentium adalah sama, plus atau minus 10-20%, tergantung dari jenis hari, ketika Anda membandingkan mereka. Mereka - hal yang sama. Jadi, Apple memiliki Pentium. Itu bagus. Apakah itu akan menjadi tiga sampai lima kali lebih baik? Tidak. Tapi setidaknya mereka tidak tertinggal di belakang.
***
(melalui)