Pengadilan antara Apple dan Motorola tidak terjadi

Jadi ternyata bahwa Apple sering terlibat dalam litigasi yang terkait dengan pelanggaran paten. Dalam kebanyakan kasus, perusahaan dari Cupertino bertindak jaksa. Namun, dalam sejarah dengan masalah Motorola Mobility bahkan tidak dalam pelanggaran paten, melainkan ketidakmampuan dari dua produsen untuk menemukan landasan bersama dalam kerjasama masa depan.

Hal ini diketahui bahwa Motorola dimiliki standar komunikasi paten seperti UMTS, GPRS, GSM dan 802.11. Perselisihan antara perusahaan keluar atas ketidakmampuan mitra potensial untuk menentukan biaya lisensi untuk penggunaan standar ini. Yakni, Apple sangat menuntut dari pengadilan untuk memutuskan mendukung dan menentukan biaya lisensi dari $ 1 untuk penggunaan teknologi dipatenkan di masing-masing perangkat.

Argumen dari perusahaan dari besi Cupertino: lisensi Motorola harus mengikuti aturan "Adil, hal yang wajar kerjasama tanpa diskriminasi», «adil, wajar, dan non-diskriminatif istilah », atau FRAND. Pada saat yang sama manajemen Motorola percaya bahwa itu adalah adil untuk membebankan 2,25% dari nilai masing-masing unit teknologi koneksi dipatenkan digunakan di dalamnya. Ini, menurut Apple, dan diskriminatif. Perusahaan ini bahkan mengatakan bahwa jika keputusan dibuat dalam mendukung Motorola, dan harga lisensi melebihi $ 1, itu akan menantang berkuasa.

Mendengar tentang masalah tersebut akan diadakan pada hari Senin di Pengadilan Negeri Wisconsin. Namun, Hakim Distrik Barbara Crabb (Barbara Crabb) mengambil keputusan tak terduga. Pada dasarnya membatalkan proses, seperti yang disarankan bahwa pengadilan tidak harus menentukan hal-hal seperti lisensi biaya, terutama jika kedua belah pihak berniat untuk menantang keputusan, tampak itu merugikan mereka.

Selain itu, selama pra-pertemuan, Apple dan Motorola tidak menyerahkan argumen yang masuk akal dalam mendukung tuntutan mereka, dan hakim memberi kedua produsen kesempatan untuk meyakinkan pengadilan Senin kesesuaian klaim dan proses utuh. Tapi tak satu pun dari mereka melakukannya dan tidak bisa, karena itu, pengadilan dihapuskan. Namun, keputusan akhir dari hakim juga belum dipublikasikan.

[via Macworld]