Mengapa media kita boneka hanya berita buruk? Menyalahkan kami atau mereka?

Ketika Anda membaca berita, kadang-kadang tampaknya bahwa pers mencakup peristiwa-satunya tragis, tidak menyenangkan atau menyedihkan. Mengapa media memperhatikan masalah hidup, dan bukan pada hal-hal positif? Dan keunggulan ini ke arah negatif mencirikan kita - pembaca, pendengar dan pemirsa?

Intinya bukan bahwa ada apa-apa selain hal-hal buruk. Mungkin wartawan lebih tertarik dengan cakupan mereka karena bencana tiba-tiba berita terlihat lebih menarik daripada perkembangan yang lambat ini atau situasi itu. Dan mungkin, di kantor percaya bahwa pelaporan yang tidak bermoral pada politisi korup atau pencahayaan peristiwa yang tidak menyenangkan lebih mudah untuk pembuatan.

Namun, ada kemungkinan bahwa kita, pembaca dan pemirsa, hanya diajarkan jurnalis untuk lebih memperhatikan berita tersebut. Banyak mengatakan bahwa mereka akan lebih memilih kabar baik, tetapi apakah itu benar-benar?

Untuk menguji versi ini, para peneliti Trassler Mark dan Stuart Soroka membuat percobaan di McGill University di Kanada. Menurut para ilmuwan, penelitian sebelumnya tentang bagaimana orang berhubungan dengan berita, tidak sepenuhnya akurat. Entah saja percobaan tidak cukup dikendalikan (misalnya, mata pelajaran diizinkan untuk melihat berita dari rumah - dalam situasi seperti ini tidak selalu jelas siapa yang berada di keluarga menikmati komputer), atau untuk membuat kondisi buatan juga (orang yang diundang untuk memilih berita di laboratorium, di mana setiap peserta tahu bahwa eksperimen adalah pemantauan erat nya pilihan).

Oleh karena itu, peneliti Kanada memutuskan untuk mencoba strategi baru: memperkenalkan mata pelajaran ke dalam kesalahan.

pertanyaan jebakan

Trassler dan Soroka mengundang relawan dari universitas untuk datang ke laboratorium untuk "studi gerakan mata." Awalnya, subyek diminta untuk memilih catatan politik beberapa dengan situs berita, kamera mampu menangkap beberapa "dasar" gerakan mata. Para relawan diberitahu bahwa itu penting untuk membaca catatan untuk mendapatkan pengukuran yang akurat, dan secara khusus apa yang mereka baca tidak masalah.

Setelah fase "pelatihan" percobaan, peserta menonton video singkat (karena mereka diberitahu, bahwa ada makna penelitian, tapi sebenarnya itu hanya diperlukan untuk gangguan), dan kemudian untuk menjawab pertanyaan tentang apa berita politik mereka ingin membaca.

Hasil percobaan (serta catatan paling populer) terbukti menjadi agak suram. Peserta sering dipilih cerita bernoda negatif - tentang korupsi, kegagalan, kemunafikan, dan sebagainya - bukan cerita netral atau positif. Sangat sering berita buruk membaca mereka umumnya tertarik pada peristiwa terkini dan politik.

Namun, pertanyaan langsung, orang-orang ini menjawab bahwa mereka lebih suka kabar baik. Sebagai aturan, mereka mengatakan bahwa pers terlalu banyak berfokus pada peristiwa negatif.

Reaksi terhadap bahaya

Para peneliti menyajikan percobaan mereka sebagai bukti tak terbantahkan dari begitu-disebut negatif prasangka - istilah psikologis mengacu pada keinginan kolektif kita untuk mendengar dan mengingat miskin berita.

Menurut teori mereka, itu tidak hanya sombong, tetapi juga dalam evolusi yang telah mengajarkan kita untuk merespon dengan cepat terhadap ancaman potensial. Kabar buruk mungkin menjadi sinyal bahwa kita perlu mengubah perilaku mereka untuk bahaya menghindari.

Sebagai salah satu harapkan dari teori ini, ada bukti bahwa orang yang cepat untuk bereaksi terhadap kata-kata negatif. Cobalah dalam rangka percobaan laboratorium untuk menunjukkan subjek dari kata "kanker", "bom" atau "perang", dan ia menekan tombol dalam menanggapi lebih cepat daripada jika "anak" ditulis di layar, "Smile" atau "sukacita" (walaupun kata-kata manis ini sedikit lebih sering digunakan). Kami menyadari kata-kata negatif lebih cepat dari yang positif, dan bahkan dapat memprediksi apa kata akan menyenangkan bahkan sebelum mereka tahu apa kata.

Jadi, kewaspadaan kita dalam kaitannya dengan potensi ancaman - satu-satunya penjelasan untuk kecanduan kita untuk berita buruk? Mungkin tidak.

Ada interpretasi yang berbeda dari data yang diperoleh Trasslerom dan empat puluh: kita memperhatikan berita buruk, karena pada umumnya cenderung mengidealkan apa yang terjadi di dunia. Adapun kehidupan kita sendiri, kebanyakan dari kita menganggap diri mereka lebih baik daripada yang lain, dan, menurut cap populer, kami berharap bahwa pada akhirnya semuanya akan baik-baik saja. Persepsi pelangi mirip realitas mengarah pada fakta bahwa berita buruk adalah kejutan bagi kami dan kami memberi mereka lebih penting. bintik-bintik gelap, diketahui hanya bisa dilihat pada latar belakang terang.

Ternyata, sifat nafsu kita berita buruk dapat dikaitkan tidak hanya sinisme wartawan atau keinginan internal kami untuk negatif. Alasannya mungkin idealisme bisa dihancurkan kami.

Pada hari-hari, ketika berita ini tidak sangat baik, ide ini memberi saya harapan bahwa semua tidak hilang bagi umat manusia.