Konfirmasi Bias: mengapa kita tidak pernah obyektif

Orang oleh alam rentan terhadap kesalahan, dengan kadang-kadang massa. Dapatkan setidaknya homeopati: tidak ada bukti ilmiahMemorandum №2 RAN Komisi untuk Memerangi semu dan Pemalsuan Penelitian Ilmiah Tentang pseudoscientific Homeopati fakta bahwa ia bekerja, tidak ada. Tetapi sekali seseorang mengatasi penyakit ini, menggunakan cara seperti itu, tidak dapat ditarik kembali yakin bahwa itu adalah pil jasa ajaib.

Sekarang ilmuwan berpendapat dia mengabaikan, dan bukti menafsirkan homeopati tidak berguna dengan caranya sendiri: semua obat-obatan yang dibeli, dan penelitian serupa membeli pesaing.

Tapi cerita dari teman-teman, kolega dan kenalan, poborovshis influenza pada pasien yang menerima pil palsu, itu akan dianggap sebagai konfirmasi teorinya. Karena argumen mereka - "Saya juga membantu!" - sesuai dengan ide-idenya sendiri.

Ini disebut bias konfirmasi.

Apa bias konfirmasi

Ilmiah Istilah "bias konfirmasi" memperkenalkan seorang psikolog kognitif Peter Cathcart Ueyson pada 1960-an. ia menghabiskan

Hipotesis-pengujian Perilaku serangkaian percobaan yang membenarkan adanya kecenderungan setan orang. Kami selalu mencari bukti sudut pandang dan mengabaikan informasi yang Membantah itu.

Konfirmasi bias terdiri dari tigaApa Konfirmasi Bias? mekanisme: pencarian bias informasi, berprasangka dan bias penafsiran kenangan. Mereka dapat bertindak secara individu atau bersama-sama.

pencarian informasi yang bias

Percaya dalam dirinya sendiri, kami mencoba untuk menemukan konfirmasi idenya, bukan penolakan nya. Dan akhirnya kita mulai melihat hanya apa yang membuat teori kita sudah benar.

Dalam satu percobaan,proses dalam interaksi sosial hipotesis-pengujian Peserta mempresentasikan pahlawan yang harus wawancara. Subjek diberitahu bahwa salah satu pahlawan dari seorang introvert, tapi seseorang - ekstrovert.

Akibatnya, untuk mewawancarai peserta untuk memilih hanya mereka pertanyaan yang mengkonfirmasi kecenderungan mereka untuk introversi atau ekstroversi. Aku ragu mereka tidak pernah terjadi. Misalnya, introvert mereka diduga bertanya: "Apa yang Anda tidak suka pihak? "Dan kita bahkan tidak memberi mereka kesempatan untuk membuktikan teori ini.

Dan seorang pria yang percaya homeopati, akan hanya mencari bukti manfaatnya. Dia mulai segala upaya untuk menghindari orang-orang dan informasi yang mengklaim sebaliknya. Kemudian ia akan menemukan seperti hati kelompok dan tertarik hanya dalam cerita orang, "yang membantu." Argumen terhadap tetap keluar dari pandangan.

interpretasi bias

Mekanisme distorsi ini didasarkan pada kenyataan bahwa segala sesuatu dapat didengar dan dilihat dipahami dalam dua cara. Informasi orang baru biasanya mencoba untuk ditafsirkan dalam mendukung apa yang ia yakin.

distorsi ini belajar di Stanford University. Tim ilmuwan melakukan percobaanBias asimilasi dan sikap polarisasi: Efek dari teori sebelumnya pada bukti kemudian dianggapUntuk yang mengundang dua kelompok peserta. Salah satunya adalah terhadap keberadaan hukuman mati, dan yang lainnya - untuk. Setiap kelompok diberi dua studi. Yang pertama dari mereka dikonfirmasi sudut pandang mereka, dan yang kedua - membantah.

Seperti yang diharapkan, peserta dinilai keyakinan masing-masing penelitian sebagai lebih meyakinkan. Mereka menunjuk ke bagian-bagian yang sesuai dengan mereka, dan sisanya diabaikan. Material yang membantah keyakinan mereka, peserta dikritik: karena kurangnya data, sampel kecil dan tidak adanya argumen yang valid. Bahkan, semua studi yang fiksi.

kenangan bias

Selain penanganan yang salah dari informasi baru, kita masih belum sangat handal dalam mereka kenangan. Kami ekstrak dari pikirannya hanya apa yang menguntungkan untuk kita saat ini.

Pada percobaan berikutnyaMenguji hipotesis tentang orang lain: Penggunaan pengetahuan sejarah Para ilmuwan meminta peserta untuk membaca deskripsi dari satu minggu dalam kehidupan seorang wanita bernama Jane. Ini memberitahu apa yang Jane melakukan tindakan. Beberapa telah ditandai sebagai ekstrovert, dan lain-lain - sebagai seorang introvert.

Setelah itu, peserta dibagi menjadi dua kelompok. Salah satu dari mereka diminta untuk memperkirakan apakah Jane cocok untuk jabatan pustakawan. kedua diminta untuk mengidentifikasi peluangnya menjadi makelar.

Akibatnya, peserta dalam kelompok pertama ingat lebih fitur Jane, menggambarkan dia sebagai seorang introvert. Sebuah kelompok untuk "makelar" ditandai terutama sebagai ekstrovert.

Kenangan perilaku Jane yang tidak memenuhi kualitas yang diperlukan, seolah-olah ia tidak.

Lebih berbahaya dalam perangkap pemikiran

Semua orang suka kalau keinginan mereka bertepatan dengan realitas. Namun, bias prasangka - adalah sikap memihak dan tidak dapat diandalkan.

Profesor dari Universitas Illinois, Dr. Shahram Heshmat klaimYang akibatnya bisa sangat tidak menyenangkan.

Menderita Psyche dan hubungan dengan orang lain

Jika seseorang tidak yakin pada dirinya sendiri, cemas dan menderita dari rendah diri, reaksi netral dalam alamat tersebut dapat diartikan negatif. Ini mulai tampak bahwa itu tidak suka atau seluruh dunia mengejek. Ini menjadi sangat sensitif, merasakan segala sesuatu terlalu pribadi atau agresif.

Perkembangan dan pertumbuhan tidak mungkin lagi

Bias dapat mengakibatkan penipuan diri yang sesungguhnya. Orang dengan tulus percaya bahwa ia adalah di semua cenderung mengabaikan kritik dan merespon hanya untuk pujian. Dia hanya tidak perlu belajar sesuatu yang baru dan sesuatu memikirkan kembali.

Kesehatan dan keuangan beresiko

Misalnya, jika seseorang yakin bahwa ganja tidak berbahaya bagi kesehatannya. Atau bahwa perkiraan untuk olahraga bisa mendapatkan. Kemudian bias konfirmasi mungkin hanya merusak hidupnya.

Bagaimana menangani bias konfirmasi

Jangan takut kritik

Tidak ada yang salah dengan itu, jika tidak dinyatakan dalam cara yang kasar dan tidak dengan tujuan untuk menyakiti Anda. Anggap saja sebagai saran atau ide, bukan sebagai penghinaan pribadi. Dengarkan apa yang mayoritas menganggap salah.

Mungkin Anda benar-benar melakukan sesuatu yang salah. Ini tidak berarti Anda harus segera mengubah perilaku atau pikiran mereka. Sebaliknya, Anda harus berpikir tentang mereka. Dan ingat bahwa paling sering mengkritik hasil tindakan AndaDan bukan Anda.

Jangan menghindari perselisihan

Dalam kebenaran sengketa lahir, dan itu benar. Jika orang-orang sekitar untuk setuju dengan satu sama lain, tidak mungkin untuk umat manusia telah membuat beberapa kemajuan. Dan jika tidak setuju - terlalu.

Sengketa - yang tidak ada alasan bagi seseorang untuk mempermalukan atau menghina, tapi cara untuk mendapatkan kebenaran. Dan ini bukan pertengkaran, melainkan kerjasama. Hal ini hanya penting untuk belajar tidak hanya untuk berbicara, tetapi juga untuk mendengarkan.

Melihat sesuatu dari sudut yang berbeda

Tidak terbatas hanya untuk visi mereka sendiri. Cobalah untuk melihat masalah melalui mata teman, lawan dan bahkan mereka dia tidak peduli.

Jangan abaikan selain Anda argumen dan melihat ke mereka - mungkin, kebenaran adalah ada. Jangan menginjak pihak manapun sampai semua poin studi.

Jangan percaya hanya satu sumber

Menonton saluran yang berbeda. Baca penulis yang berbeda. Melihat ke dalam berbagai jenis buku. Semakin Anda mengumpulkan pendapat yang berbeda tentang masalah, semakin besar kemungkinan bahwa beberapa dari mereka akan benar.

Dan tidak berhenti di tuduhan, dan selalu mencari penelitian ilmiah.

ingin tahu

memaksa rasa ingin tahu untuk bertanya dan mencari jawaban kepada mereka. Berkat dia, Anda akan memperdalam pengetahuan Anda dan mengembangkan berpikir kritis.

Jangan anggap remeh dunia - terus belajar dan mengeksplorasi.

berani

Untuk menerima titik orang lain pandang dan mendapatkan pengetahuan baru, Anda harus terlebih dahulu berhenti menjadi takut perubahan yang akan mengikuti. Singkirkan rasa takut bahwa dalam Anda outlook, perilaku, tujuan, dan kehidupan secara umum akan ada beberapa perubahan.

---

Tidak ada satu orang tidak dapat benar-benar obyektif - yang sifat kita. Tapi Anda bisa mencoba untuk mengurangi subjektivitas dan setidaknya sedikit lebih dekat dengan kenyataan.