Mengapa Anda tidak harus percaya penemuan spektakuler di bidang kedokteran
Kesehatan / / December 19, 2019
The American Journal of Medicine menerbitkan sebuah studi yang bisa menjawab pertanyaan ini. Dari tahun 1979 hingga tahun 1983, dalam jurnal ilmiah telah mengumumkan pembukaan 101 di bidang kedokteran. Semua mereka harus membantu mengatasi berbagai penyakit, tetapi hanya lima telah memasuki pasar selama 10 tahun, dan hanya satu banyak digunakan sejauh ini.
data baru
asumsi baru yang bertentangan semua sebelumnya diperoleh pengalamanPaling sering mereka salah.
Spesialis Italia terkenal di bidang bedah vaskular Paolo Zamboni (Paolo Zamboni) ditawarkan cara yang inovatif untuk mengobati multiple sclerosis - penyakit autoimun yang mempengaruhi saraf pusat sistem. Para ilmuwan berhasil memperbaiki keadaan istri dan lain 73% dari pasien yang menderita difus sclerosis, "unlocking" vena jugularis dan tidak berpasangan (yaitu, perluasan prosedur endovascular pembuluh darah). Dan karena Dzamboni menyarankan bahwa multiple sclerosis - bukan merupakan penyakit autoimun, dan pembuluh darah.
Wartawan segera mengangkat percintaan dan memberi harapan bagi banyak pasien (penyakit saat ini kardiovaskular diperlakukan lebih baik dari autoimun). Namun sayangnya, ini "terobosan" dalam pengobatan multiple sclerosis telah sangat dibesar-besarkan. Peneliti lain telah gagal untuk mereproduksi hasil.
Sementara media setiap sekarang dan kemudian ada berita tentang mukjizat dan terobosan dalam komunitas ilmiah Menurut rasio baru agak berbeda.
Ada perbedaan besar antara bagaimana berhubungan dengan sumber-sumber media baru dan sarjana. Media berburu berita, kadang-kadang mengabaikan objektivitas dan terlihat komunitas ilmiah di data baru di tempat pertama sebagai palsu.
Naomi Oreskes (Naomi Oreskes)
kesimpulan prematur
Hasil penelitian mereka sering diterbitkan sebelum check mantra mereka. Sebagian besar penelitian ini, pada kenyataannya, tidak diakhiri. Seperti kata pepatah, "kebenaran adalah suatu tempat di dekatnya."
penemuan ilmiah jarang hasil dari mukjizat atau inspirasi tiba-tiba. Biasanya, kemajuan ilmu pengetahuan terjadi setelah pengecekan ulang berulang-ulang dan diskusi untuk menemukan kesalahan acak dalam percobaan. Sementara itu, para ilmuwan hanya bekerja pada gagasan, yang potongan publik "menjanjikan pembangunan". Jadi, setiap tahun di media mempublikasikan informasi tentang ratusan terobosan dalam pengobatan kanker.
Hal ini adil untuk mengatakan bahwa komunitas ilmiah ada orang-orang yang terlalu emosional terlibat dan hasil yang diperoleh dari waktu ke depan membuat mereka keluar dari lab.
Bagaimana menangani dengan itu? Bagi semua setidaknya 15. Menurut staf memperkirakan McMaster University di Kanada, hanya 3000 dari 50.000 artikel yang dipublikasikan dalam jurnal ilmiah pada tahun 2004, dapat dianggap cukup matang. Hal ini hanya 6%.
kontradiksi
Seringkali satu artikel edisi bertentangan satu sama lain. Dalam kasus edisi bersaing menjadi aspek wajib perjuangan bagi pembaca.
Berapa kali Anda membaca bahwa anggur kehidupan memperpanjang merah? Dan bagaimana tentang itu alkohol berbahaya? Hal yang sama dapat dikatakan tentang manfaat dan bahaya setiap produk sehubungan berbagai penyakit.
49 secara luas dikutip dalam penelitian medis 14 (lebih dari sepertiga) atau bertentangan dengan data yang diterbitkan sebelumnya, atau tidak sepenuhnya dikonfirmasi.
Hal ini sangat sulit untuk memperhitungkan semua faktor dalam penelitian ini. Dan sering bahkan tidak memiliki tujuan. Para ilmuwan tidak ada dewa, tapi orang-orang biasa yang bekerja untuk uang biasa. Mereka juga harus tepat waktu untuk mengajukan permohonan dana, untuk melepaskan siswa untuk membela kandidat mereka. Sebuah pemeriksaan latar belakang dilakukan setelah rilis artikel dalam jurnal ilmiah, ketika mereka mencoba untuk mengulangi percobaan di laboratorium lain. Sanggahan dapat diterbitkan hanya beberapa bulan atau tahun kemudian.
Kepercayaan pada keajaiban
Seorang dewasa dalam posisi untuk mengambil tanggung jawab untuk pilihan yang dibuat, persepsi sangat penting - hak dan kewajiban kita masing-masing.
hari ini informasi Penyebaran dengan kecepatan tinggi. Anda dapat mengakses bahkan ke data pribadi jika diinginkan. Tapi itu tidak berarti lebih banyak lebih baik.
Jangan lupa bahwa jurnal ilmiah adalah tujuan agak kontroversial ketika menerbitkan bahan. Pada gilirannya, publikasi populer dalam lingkungan yang sangat kompetitif, tentu saja, mungkin melebih-lebihkan nilai dari beberapa data dalam kepentingannya sendiri. Untuk memecahkan lingkaran setan ini adalah sulit tanpa sensor yang kaku, yang memiliki banyak kekurangan sendiri.
Tapi ada solusi! Ini adalah pendekatan yang bertanggung jawab sama dengan penulis artikel, dan pada bagian dari pembaca.
bergantung Data baru di bidang kedokteran tidak diperlukan. Jika Anda ingin memverifikasi informasi, kemungkinan akan harus menunggu selama bertahun-tahun sampai diketik dasar eksperimental yang cukup.
Jika Anda tidak bisa menunggu, menjadi peneliti bereksperimen:
- Membaca sebuah cerita inspiratif - mencoba untuk praktek.
- Menganalisis perasaan Anda sendiri.
- Itu tidak membantu? Mencari sesuatu yang lain.
Tapi ingat bahwa Anda telah memutuskan untuk mengambil bagian dalam percobaan ini sendiri.
Apa yang tidak dilakukan secara jelas, gigitan itu laporan sarana keajaiban yang meningkatkan kehidupan Anda tanpa upaya pada bagian Anda. Meskipun perkembangan ilmu pengetahuan, masih termasuk kategori sihir.