Mengapa semua abadi tidak puas dengan adaptasi dari buku-buku populer
Bioskop / / December 19, 2019
Untuk film karya sastra terkenal - ide yang sangat menjanjikan bagi para pembuat film. Buku ini dapat menjadi ribuan atau bahkan jutaan penggemar yang yakin untuk menciptakan buzz di sekitar premier, akan maju untuk membahas mempersiapkan film atau acara TV dan pergi ke bioskop untuk sesi.
Namun, cerita ini memiliki sisi negatifnya: sebuah film adaptasi seringkali jauh lebih cermat daripada pita pada naskah asli. penggemar produk yang sangat skeptis ke versi layar, membutuhkan kepatuhan penuh dengan sumber asli, dan menemukan kesalahan di muka, bahkan untuk hal-hal kecil.
Dan lebih dan lebih diterima menyalahkan film adaptasi, jauh sebelum mereka dilepaskan dalam beberapa tahun terakhir. Sebuah contoh yang mencolok - mempersiapkan acara "Witcherยป. Dengan hanya dua menit video dan beberapa penggemar promokadrov mengkritik draft karena gagal versi kitab karakter dan efek buruk.
Dan diskusi ini muncul di sekitar banyak film populer berdasarkan karya-karya. Cobalah untuk memahami apa alasan untuk negatif seperti.
Film dan acara TV tidak untuk menghapus penggemar buku
Tepatnya - tidak hanya untuk mereka. Apapun popularitas pekerjaan, gambar harus dihitung dan orang-orang dari sumber aslinya bahkan tidak mendengar.
Film ini hanya tidak dapat difokuskan hanya pada masyarakat siap. Maka Anda tetap tidak puas dengan mereka yang hanya terjadi untuk datang pada sesi, yang mencintai seorang direktur tertentu, pembuatan film, atau aktor, yang memainkan peran utama.
Dalam hal ini, sangat mengungkapkan "Hellboy"2019. Dia jelas difilmkan untuk para penggemar buku komik asli - dunia dan bahkan beberapa adegan mewujudkan cukup mirip.
Tapi sebagian besar penonton masih tetap tidak puas, karena komik belum membaca semuanya. Dan pada akhirnya rekaman itu telah gagal, bahkan tidak recouping anggaran produksi. Hanya karena tanpa sejarah langsung terlihat compang-camping, di mana satu peristiwa terlalu cepat digantikan oleh yang lain.
Di sisi lain, ada trilogi legendaris Peter Jackson "Lord of the ringsยป. Jutaan pemirsa kagum film ini. direktur telah berhasil menciptakan dunia yang indah besar di mana tidak mungkin untuk tidak berempati dengan pahlawan.
Namun komunitas penggemar buku John R. R. Tolkien dibagi dalam dua. Banyak mengeluh tentang inkonsistensi dari peristiwa yang telah mengubah karakter dan inkonsistensi logis.
Dalam film adaptasi dari Tom Bombadil adalah pergi, dan beberapa cerita ceritanya menyebar ke Ent. Dalam pertempuran untuk Helm Deep Sangat mengalihkan fokus pada karakter utama, dan Saruman meninggal lebih awal, menghapus seluruh baris dari finale.
Demikian pula, jika Anda hati-hati melihat dan membaca, berbeda dari aslinya "The Shawshank Redemption"Dan" The Green Mile", diakui hampir adaptasi referensi dari karya Stephen King dan hanya salah satu lukisan terbaik sepanjang masa.
Masalahnya adalah, bahwa penulis dan penulis - adalah dua profesi yang berbeda. mengarah ke alasan kedua ketidakpuasan yang.
Sangat tindakan film dan buku dibangun berbeda
Ini adalah fakta cukup jelas untuk beberapa alasan, sering diabaikan. Penulis adalah jauh lebih sedikit kesempatan untuk membuat gambar visual: ia masih memiliki untuk menjelaskan dalam kata-kata. Cerita tentang sifat atau arsitektur secara signifikan mengurangi laju narasi.
Cukuplah untuk mengingat Victor Hugo dengan deskripsi yang rinci dari laut di "The Man Who Laughs" atau Notre Dame di "Notre Dame de Paris." Belum lagi "Perang dan Damai"Tolstoy, di mana hanya satu ek mengabdikan seluruh halaman.
Banyak pembaca, bahkan menelusuri deskripsi yang sama. Tapi dalam film adegan tersebut dapat ditampilkan lebih pendek dan lebih cerah - semuanya dalam resepsi operator.
Di sisi lain, penulis jauh lebih mudah untuk mengungkapkan dunia batin dari karakter, cara berpikir. Dalam film, untuk ini harus pergi ke berbagai trik. Tentu saja, Anda dapat menambahkan narasi oleh penulis, atau atas nama protagonis. Tapi itu tidak dianggap penerimaan terbaik yang Merusak dunia realistis.
Oleh karena itu, direksi harus menunjukkan lebih banyak tindakan yang mengungkapkan sifat dari karakter, atau membangun pada dialog. Sebagai contoh, ada seorang tetangga, dalam percakapan yang ia menyuarakan pengalamannya di acara, "Mr. Mercedes" novel karya tokoh utama Stephen King.
Perbedaan penting kedua antara plot dari buku-buku dan film, dan terutama jelas dalam serial TV "permainan takhtaยป. Empat musim proyek HBO pertama untuk sebagian besar mengikuti buku oleh George R. R. Martin, pada penulis sendiri membuat sekuel.
Pada awalnya, seperti dalam novel, penulis seri adalah rencana maju. Oleh karena itu, pada waktu yang tepat bisa saja terbunuh karakter penting. Atau goodie melakukan perbuatan tercela. Jadi Martin menciptakan suasana yang realistis di mana tidak ada pemisahan yang jelas baik dan jahat.
Tapi ketika dasar sastra tidak, penulis mulai bekerja di Hollywood dengan prinsip-prinsip dan mengembangkan karakter. Artinya, dari saat segala sesuatu tertentu yang terjadi telah dikhususkan untuk pahlawan tertentu, bukan sejarah pada umumnya.
Itulah sebabnya John Snow dihidupkan kembali - itu terlalu menyukai penonton. Untuk alasan ini, garis Raja Malam lebih cukup ingloriously: itu hanya diperlukan untuk membuat pelatihan penting Arya.
Untuk film dan acara TV untuk berkembang secara normal itu adalah pahlawan dari garis, karena mereka mencintai penonton, mereka tidak lagi diingat. Hal ini terbukti dalam semua "Lord of the Rings" yang sama, di mana karakter sekunder dibuat lebih pucat dengan menempatkan di pusat beberapa penting.
Saat memotret Anda perlu mempertimbangkan banyak faktor
Ketika seorang penulis menulis buku atau menggambar komik, semua yang terjadi adalah terbatas hanya satu - imajinasi.
Dia bisa datang dengan segala macam dunia fantastis, untuk mengubah hukum fisika dan menciptakan kota yang menakjubkan di atas roda, pesawat ruang angkasa dan hewan aneh. Jelaskan karakter mereka terlihat seperti orang dari masa lalu dan menghadapi mereka dengan orang sejarah nyata. Ketika sutradara mengambil adaptasi, itu, selain informasi dari buku, kita harus memperhitungkan komponen lain dari proses.
Sebagai contoh, Stephen King pernah membuat protagonis dari seri "The Dark Tower" terlihat seperti Clint Eastwood. Tapi untuk mengambil aktor untuk peran utama di film ini tidak mungkin lagi: itu akan segera berubah 90.
Ada, tentu saja, Scott Eastwood - anaknya, tampaknya salinan ayahnya. Tapi jika Anda melihat setidaknya beberapa film dengan Scott, jelas bahwa dengan bakat yang dramatis dari dia buruk.
Demikian pula, penggemar ingin melihat dalam peran Geralt di "The Witcher" Mads Mikkelsen, jika ia lupa bahwa ia adalah lebih dari 50, dan adegan aksi akan diberikan dengan kesulitan. Peran Yennefer diprediksi Eva Green. Dia benar-benar pergi untuk terlihat besar. Tapi aktor mungkin saja sibuk di proyek lain tidak tertarik dalam genre atau memerlukan biaya terlalu besar.
Dalam hal ini, pemirsa sering ingin hanya kesamaan eksternal. Dan dalam kasus-kasus seperti "The Witcher" memberi kita contoh dari festival cosplay, di mana gambar erat meniru sumber.
Saat itulah mereka tidak menganggap bahwa kocpleyschika tugas - hanya untuk menjadi seperti. Tapi aktor masih perlu bergerak banyak dan bicara. Dan untuk melakukannya, jika ia menghabiskan seluruh hidupnya dalam bentuk ini.
Hal yang sama berlaku untuk efek khusus. Penulis "The Witcher" Andrzej Sapkowski atau JK Rowling, untuk membuat "Harry Potter"Cukup jelas dan jelas menggambarkan setiap fantastis rakasa pembaca untuk percaya pada keberadaannya.
Direktur juga perlu mencari artis dan tuan dari efek khusus, yang divisualisasikan dan menunjukkan binatang dalam gerak. Ya, dan membuatnya terlihat realistis dan dipercaya. Jangan lupa bahwa biaya banyak uang.
Sejak saat menulis, buku-buku tertentu dunia telah berubah
Banyak karya-karya besar yang ditulis 70 atau bahkan 100 tahun yang lalu. Selama ini, umat manusia telah membuat langkah besar dalam perkembangannya. Itulah sebabnya dalam film adaptasi baru termasuk unsur-unsur yang tidak dalam bahasa aslinya.
Setengah abad lalu di banyak negara didominasi patriarki, berkembang segregasi rasial dan perbudakan ada. Adalah logis bahwa dalam realitas seperti penulis sering ditujukan cerita mereka secara eksklusif oleh orang kulit putih.
Perempuan lebih mungkin untuk tetap hanya siksaan asmara. Tentang pahlawan hitam, dan terutama anggota LGBT menulis semua unit - hanya karena target audiens berbeda.
Dalam dunia sekarang ini, tentu saja, film mungkin ingin menonton tidak hanya kaum bangsawan laki-laki putih, tetapi karena penonton ingin dan perlu melihat berbagai besar. Dan memberikan penulis kebebasan adaptasi. Meskipun anehnya beberapa pemirsa bingung oleh fakta bahwa "The Witcher", di mana ada elf dan gnome muncul hitam karakter. Jika dia di dunia ini terlihat lebih alami.
Kira-kira sama berlaku untuk teknologi. Ketika datang ke mata pelajaran sejarah, adalah logis bahwa rombongan sesuai dengan waktu tindakan. Tetapi jika film literatur yang fantastis, adalah wajar untuk menambah penemuan dari realitas Ray Bradbury saat seperti ponsel atau 3D-proyeksi.
Orang sering menilai tentang apa yang tidak mengerti
Ini mungkin terdengar aneh, tapi benar-benar kritik datang dari orang-orang yang tidak tahu, mengatakan apa.
Hal ini sangat jelas dalam semua sama direncanakan "The Witcher". Beberapa yang tidak puas tidak membaca buku, tetapi hanya bermain di game yang sama. Dan setelah frame pertama langsung jatuh komentar marah: mengapa Geralt tidak ada jenggot, dan di belakang hanya satu pedang?
Bahkan, asli semua itu adalah: pahlawan tidak memakai jenggot, dan pedang perak mahal diadakan dalam kasus di atas kuda. Tapi povozmuschatsya bagi banyak adalah lebih penting daripada untuk memahami.
Selain itu, industri saat ini membutuhkan pencipta film dan TV series di muka untuk berbicara tentang proyek-proyek masa depan. Dan dari surplus pemirsa informasi melebih-lebihkan harapan mereka.
Sebagai contoh, beberapa memuji seri Polandia TV lama "Witcher"Meskipun ia anggaran. Tapi sebuah proyek baru dari Netflix jauh lebih penting, karena mereka tahu bahwa itu menginvestasikan banyak uang, itu akan dirilis pada platform populer dan harus sangat menarik masyarakat.
Meskipun pada kenyataannya viewer hanya melihat gambar akhir, yang tidak ditentukan berapa biaya produksi. Dan itu aneh untuk memuji sesuatu yang lebih dasar dan murah hanya karena penulis tidak ada uang. Hal ini lebih baik untuk membandingkan obyektif.
Toksisitas pada peningkatan masyarakat
Ini adalah sederhana, tapi sayangnya umum penyebab bahwa penggemar tidak mengambil hampir semua film. Di Internet, semuanya diterima untuk penyalahgunaan.
George R. R. Martin podcast Maltin di Film bersama Maltin di Film pendapat tentang hal itu.
George R. R. MartinBerbeda dengan masyarakat penggemar lama terbentuk di sekitar komik atau sci-fi, Internet beracun. Lalu ada perbedaan pendapat dan permusuhan, tapi tidak kegilaan apa yang terjadi di web.
Memang, menyalahkan selalu lebih mudah daripada pujian, dan negatif menarik lebih banyak perhatian. Dan begitu banyak, bahkan tidak memiliki informasi, segera bergegas untuk mengkritik setiap syuting populer. Selain itu, pengguna sering hanya memuntahkan melihat blogger populer, daripada mencoba untuk membuat sendiri.
Semua ini tidak berarti bahwa Anda tidak bisa menyalahkan film adaptasi. Ada film gagal berdasarkan buku. Misalnya, "The Dark Tower" oleh Stephen King, di mana plot berubah menjadi berantakan langsung.
Namun, sebelum memilih pada ketidakcocokan karakter atau mengubah topik pembicaraan, harus mengevaluasi gambar atau TV seri sebagai sepotong independen yang terpisah. Dan kemudian ingat bahwa film-film seperti "One Flew Selama Cuckoo Nest," "Forrest Gump" dan "The Shining" sangat jauh pergi dari sumber aslinya. Tapi ini tidak mencegah mereka menjadi besar.
lihat juga๐๐ฆ๐
- 20 film pendek bagi mereka yang suka film yang bagus
- Mengapa "Mandalorian" - persis apa kekurangan "Star Wars"
- "Orang-orang" - seri superhero yang terbaik untuk semua orang yang kinokomiks lelah