Mengapa kita tidak dapat membaca berita

Media dan misi informasi menyampaikan

Segera saya katakan, bahwa titik utama dari artikel saya tidak dalam kenyataan bahwa semua media dibeli. Jika Anda membaca ini, maka, tidak persis semua.

Media sering berbicara tentang diri mereka sendiri, jika mereka memenuhi misi menyediakan informasi kepada publik. Secara umum, itu benar, tetapi kenyataannya adalah bahwa informasi yang begitu banyak yang membawa itu semua untuk penonton adalah mustahil, bahkan jika mendedikasikan ini 24 jam sehari. Oleh karena itu, media memilih acara tertentu, untuk kepentingan pemilik publikasi, editorial politik, kebijakan publik dan persepsi yang mungkin menarik bagi pembaca, pendengar atau viewer.

Untuk membuat gambaran lengkap tentang peristiwa dunia dan negara tidak ada media tidak mampu, mereka semua hanya mencoba untuk membuat kemiripan untuk menjadi pembaca yang kredibel.

Jurnalisme secara keseluruhan dibagi menjadi dua wilayah. The yaitu pertama difokuskan pada pembaca berpengalaman: berita, disertai dengan pendapat ahli. Arah kedua - bagi pembaca yang ingin menyelesaikan masalah mereka sendiri dan, karena itu, lebih memilih untuk belajar hanya fakta-fakta, mandiri menganalisa peristiwa. Namun pada kenyataannya, orang-orang dan lain-lain sering masih jatuh

dalam perangkap.

Distorsi, aksen, diam, atau pemberian fakta-fakta dalam urutan tertentu - semua sangat kompleks, tetapi pada saat yang sama teknik manajemen opini publik sangat efektif. Pelajari teknik ini - berarti mampu membaca berita.

Teknik dasar pembentukan pembaca pendapat dan suasana hati tertentu

Selain berteriak berita utama, custom-made artikel primitif dan distorsi dari kata-kata dalam tanda kutip, ada metode lain yang jauh lebih tipis, kurang terlihat (dan karena itu lebih baik) yang mengatasi "kekebalan mental" reader dan jatuh ke kesadaran. Metode ini dapat mengubah ide-ide tentang apa yang terjadi, dan kemudian - dan dunia pada umumnya. Berikut adalah beberapa dari mereka.

1. hati-hati memilih fakta-fakta

Pemberitahuan dari peristiwa tertentu yang disebutkan hanya fakta-fakta yang memenuhi kebijakan editorial publikasi, kepentingan pemilik atau sponsor, serta kepentingan pelanggan langsung dari artikel.

Perlu dipahami bahwa setiap hari di dunia politik, ekonomi dan budaya yang diselenggarakan berbagai konferensi, pertemuan, meja bundar dan sebagainya. Biasanya, setiap peristiwa ini berlangsung selama beberapa jam. Tapi ketika peristiwa ini dibahas di media, masing-masing dalam kasus terbaik diberikan satu artikel kecil, yang tidak mampu sesuai dengan keragaman pendapat, mencerminkan subjek dan argumen perdebatan.

Dari kenalan ahli yang secara teratur memberikan wawancara, saya sering mendengar bahwa udara hanya akan mencakup estimasi tersebut dan penilaian, yang bertepatan dengan dewan redaksi. Jika wawancara tidak berhubungan dengan kebijakan editorial, Anda tidak akan memberitahu siapa pun tentang hal ini, wawancara akan mengambil dan menuliskan, terima, tapi di udara untuk memproduksi atau tidak akan dipublikasikan.

Dalam edisi ini tidak terletak dalam arti yang berlaku umum dari kata tersebut, dan tidak hanya menerbitkan semua kata pada kesempatan tertentu. pembaca mendapat kesan bahwa ia belajar fakta-fakta, tapi dia jarang menyadari bahwa fakta-fakta yang disajikan kepadanya tidak semua.

2. Pemilihan peserta dalam peristiwa pantas

Apapun, bahkan tujuan yang baik, Anda bisa mengajarkan sesuatu, apa yang tidak senonoh untuk bicara dan apa yang tidak senonoh untuk terlibat. Misalnya, pertemuan diadakan untuk mendukung ide tertentu. Jika media yang tertarik meremehkan pentingnya acara ini, mereka akan mencoba untuk menemukan dan menunjukkan orang-orang di antara para pengunjuk rasa jelek (Cara yang mereka mungkin muncul di sana, isu yang terpisah). Acara untuk diserahkan kepada pembaca dalam skenario berikut: para pengunjuk rasa mungkin benar, tapi lihat yang rekan-rekan mereka, dan menarik kesimpulan. Setelah seperti seseorang tidak akan serius tentang apa yang telah terjadi.

3. manajemen acara skala

Misalnya, konflik militer yang serius dapat disajikan sebagai pertempuran lokal. Jika pernyataan oposisi harus terbukti tidak signifikan, maka kemungkinan besar, Anda akan menjadi sekelompok kecil orang, terpisah dari kerumunan. Jika media massa oposisi akan meliput acara yang sama, mereka, sebaliknya, memilih untuk menembak tengah kerumunan, untuk memberikan kesan acara ramai dan memberikan lebih penting.

4. cakupan terlambat

Secara luas diyakini bahwa untuk bermain di pasar saham, Anda perlu membaca publikasi bisnis. Namun, informasi yang dapat uang yang sangat besar, akan dipublikasikan setelah itu dapat membantu mendapatkan pemain utama di pasar. Jangan keraguan bahwa profesional akan mempelajari semua berita penting tidak dari koran yang kita baca, dan dari bibir mereka yang diterima dengan baik di kantor keputusan penting.

5. Babi-mencuci dan pembentukan tren

Berita portal dan koran sering menggunakan informasi dalam rangka mendorong kita untuk tindakan tertentu. Hampir setiap hari kita mendengar bahwa kami sarankan untuk berinvestasi di beberapa saham, mata uang atau komoditas. Namun para pedagang ini tidak cenderung untuk berbagi informasi benar-benar menguntungkan. Oleh karena itu, seorang konselor, atau tidak menganggap seperti investasi yang menjanjikan, atau dia membuat kesalahan, dan publikasi bermaksud untuk dengan menerbitkan pendapatnya penyebab perilaku tertentu pelaku pasar dan akhirnya untuk memanfaatkan ini error.

Contoh fasih dari bebek koran adalah ketika pengusaha Oleg Tinkoff dimaksudkan untuk menahan IPO sehubungan bank - saham pasar internasional - yang akan memungkinkan dia untuk mengambil banyak sumber daya keuangan, dan bahkan lebih banyak sumber daya untuk nanti pembangunan. Tapi pada malam acara ini di media Rusia menerbitkan informasi tentang dugaan akan datang untuk adopsi federal hukum yang melarang jarak jauh (melalui surat atau kurir) akhir kontrak kredit dan debit kartu. Hal ini tidak sulit untuk menebak bahwa setelah kampanye pesan ini "Tinkoff Bank", yang begitu cepat mencetak momentum hanya karena prinsip pendaftaran terpencil kontrak dengan pelanggan, telah menurun secara signifikan di harga. Kemudian ternyata bahwa hukum tersebut tidak akan berlalu, tetapi bank muda tidak berhasil menarik pinjaman internasional dalam volume untuk yang berhak untuk mengharapkan.

6. Semua hal yang paling penting Anda tidak memberi tahu

Baik di tingkat departemen pemerintah, dan tingkat organisasi publik, mengadakan berbagai pertemuan dan meja bundar, yang tidak mengundang media. Atau terdiri dari pertemuan terbuka untuk media dan bagian tertutup. Di bagian terbuka dari mengatakan semua itu kebutuhan akan diterbitkan, dan di tertutup membahas masalah yang paling penting dalam lingkaran sempit spesialis, yang tidak tertarik dalam penyebaran informasi. Oleh karena itu kita tidak boleh menipu diri sendiri, jika Anda membaca beberapa surat kabar, memiliki informasi yang relevan.

Yang paling penting akan dikatakan non-publik, dan rata-rata orang tidak akan pernah tahu tentang hal itu.

Jika kita tahu, maka informasi tersebut akan kehilangan relevansinya.

7. Kecepatan lebih penting daripada keandalan

Sifat media harian adalah seperti yang beberapa wartawan memiliki kesempatan untuk berpikir serius tentang apa yang akan disiapkan laporan atau artikel.

Yang penting yang paling untuk majikan mereka - kecepatan itu. Mari mengatakan, Wall Street Journal, Financial Times atau Times menerbitkan berita panas. Pastikan bahwa itu segera diterjemahkan ke dalam berbagai bahasa dan diterbitkan dalam ratusan publikasi di seluruh dunia, termasuk di Rusia, tanpa informasi verifikasi apapun.

Namun, ada kasus ketika beberapa hari sumber berita kemudian membebaskan kata-katanya, asumsi tersebut diakui dalam kesalahan saat mempersiapkan materi, tetapi kenyataan dari dunia tidak lagi melihat berita direplikasi, terjebak dalam pikiran orang, hidup hampir independen hidup. Oleh karena itu, disebut-posting panas jarang layak perhatian.

8. gangguan

media selalu disebut peristiwa informasi saku yang mengisi ruang informasi atau omong kosong langsung atau masalah yang belum terselesaikan tua bahwa jika Anda ingin mengalihkan perhatian publik dari setiap utama peristiwa. Sebagai contoh - banyak laporan dari proposal Partai Demokrat Liberal untuk melarang penggunaan bawang putih atau makam tema transportasi I. Lenin dari Red Square.

Diskusi di media semacam ini, dan kemudian tiba-tiba menghilang dari acara mereka bukan tentang kebodohan dan kepicikan dari media, dan adanya alasan yang jauh lebih penting untuk informasi, bersembunyi di balik ini Tema.

9. kebijakan editorial kontroversial

Publikasi, jika ingin mempertahankan, atau bahkan multiply penonton harus dari waktu ke waktu untuk menyerah mereka kebijakan editorial, cetak, sudut pandang lain tentang apa yang terjadi untuk menciptakan rasa pencahayaan objektivitas peristiwa. Bahan tersebut kemungkinan akan disajikan untuk tepat: dengan ejekan, marah, dan sebagainya. Hal ini sering menentukan sikap penampil atau pembaca, dan dengan sangat pernyataan.

Apa yang harus dilakukan?

Perlu dipahami bahwa untuk setiap masalah penting, ada beberapa kepentingan yang berlawanan. Dalam keadaan seperti itu, ada kemungkinan bahwa para pendukung poin lawan pandang akan terlibat dalam saling pembatalan, dan pembaca akan memiliki kesempatan untuk menjadi penengah yang jujur ​​dalam pertandingan ini. Misalnya, fenomena ini dapat dilihat dalam perang informasi Barat dan media Rusia kebijakan sanksi.

Ketika membaca berita harus dipandu oleh aturan berikut.

Pertama, selalu bertanya pada diri sendiri pertanyaan:

• Siapa pemilik media atau saluran, yang Anda mendapatkan berita?
• Apa kepentingan ekonomi dan pandangan politik dari pemilik ini?
• Siapa yang diuntungkan dari ini atau itu artikel atau cerita?
• Apa pandangan politik yang dipegang oleh editor? Belum tentu pandangan dari kantor redaksi sepenuhnya bertepatan dengan orang-orang dari pemilik.
• Apakah teks dari metode di atas dan untuk tujuan apa mereka digunakan?

Kedua, untuk mengikuti benang peristiwa, mengamati bagaimana bervariasi memberikan informasi tentang acara yang sama dalam minggu, bulan atau bahkan tahun.

Hal ini sama pentingnya untuk membandingkan informasi dengan apa yang sudah Anda ketahui atau bisa belajar dari buku, buku-buku referensi dan kamus.
Juga, cobalah untuk memverifikasi informasi. Jika lingkungan Anda ada kejadian saksi mata Anda tertarik, membaca pesan dari berbagai sumber, termasuk asing.

Jika cara ini untuk mendekati masalah persepsi informasi dari media, Anda akan menemukan banyak penemuan dan kesimpulan independen tentang peristiwa yang terjadi di sekitar mereka.

Jika Anda membaca metode yang diusulkan untuk beberapa alasan tidak puas, saya menyarankan Anda untuk melanjutkan sebagai berikut.

1. Membaca sumber daya online dan harian lebih memilih membaca mingguan dan majalah bulanan, yang berlaku informasi analitis dan diverifikasi.
2. penayangan harian dan mendengarkan laporan radio untuk memilih rilis final pada akhir pekan, yang sudah kurang dari hype, dan informasi yang disajikan dalam bentuk yang lebih terkonsentrasi.
3. Baca kantor berita. Biasanya mereka mengambil sebagian besar set informasi keluar singkat untuk paling koran dan majalah. Selain itu, banyak dari kantor berita yang dipublikasikan tidak jatuh di media populer.
4. Jika kabar tersebut dalam kata-kata orang penting, maka jangan memperhatikan parafrase apa yang dia katakan, hanya membaca pidatonya sepenuhnya.

Dan jangan khawatir karena probabilitas ketinggalan acara. Pertama, berbagai berita yang memiliki dampak langsung pada kehidupan Anda, tidak begitu besar. Kedua, pengalaman rekan-rekan dan menunjukkan saya sendiri bahwa semua berita penting entah bagaimana Anda belajar dari orang lain yang masih tidak berhenti membaca media setiap hari.

waktu luang dapat digunakan untuk apa saja, termasuk membaca buku, waktu-diuji dan direkomendasikan oleh teman-teman Anda. Jangan lupa tentang aturan Mark Twain:

Orang yang tidak membaca buku-buku yang baik tidak memiliki keuntungan lebih dari orang yang tidak bisa membaca.