Quince bekerja pada desain industri telah menjadi faktor kunci dalam memungkinkan Apel dilahirkan kembali. Ini fokus yang benar-benar gila pada penyederhanaan bentuk dan fungsi dalam hubungannya dengan estetika brilian telah menjadi legenda. tulisan tangannya tidak mungkin tidak tahu. Dia dengan mudah ditangkap di setiap produk, yang Ive memiliki tangan, apakah itu iMac, iPod, iPhone atau iPad.
"Selain menciptakan dan mengelola pengembangan desain industri Jony Ive akan mengambil alih fungsi kontrol dalam pekerjaan pada perangkat lunak antarmuka. Johnny memiliki rasa yang luar biasa estetika dalam desain dan merupakan pendorong utama dalam pengembangan dan penciptaan penampilan produk kami selama lebih dari sepuluh tahun. Wajah banyak produk kami adalah perangkat lunak dan menarik keterampilan Joni di daerah ini akan membuat kesenjangan antara kami dan pesaing kita bahkan lebih. "
Ini adalah terjemahan bebas dari ekstrak dari surat dari Tim Cook, yang didedikasikan untuk reorganisasi tanggung jawab dan posisi di Apple.
Quince bekerja pada desain industri telah menjadi faktor kunci dalam memungkinkan Apel dilahirkan kembali. Ini fokus yang benar-benar gila pada penyederhanaan bentuk dan fungsi dalam hubungannya dengan estetika brilian telah menjadi legenda. tulisan tangannya tidak mungkin tidak tahu. Dia dengan mudah ditangkap di setiap produk, yang Ive memiliki tangan, apakah itu iMac, iPod, iPhone atau iPad.
Sekarang Ive mengambil lagi dan software. Pada gambar Internet berjalan di mana Johnny dalam bentuk seorang ksatria di atas kuda putih datang untuk menyelamatkan pengguna dari skeuomorph begitu dicintai Forstallom.
Ada masalah yang lebih serius
Perangkat lunak ini merupakan bagian integral dari produk setara dengan bentuk fisik dan menerapkan paling penting dari sudut pandang bagian fungsional: interaksi pengguna dengan perangkat. Tapi kita harus mengakui, masalah Apple tidak tidak dalam potongan-potongan antarmuka kulit atau kertas aplikasi. Pada prinsipnya, bagian estetika di sini sama sekali tidak kuncinya. Masalahnya bukan bagaimana terlihat seperti program, dan bagaimana mereka bekerja. Anda dapat langsung memberikan beberapa contoh fitur yang pasti perlu ditingkatkan - atau lebih tepatnya, pengolahan tertentu.
- Pemberitahuan. Intinya di sini adalah bukan apa latar belakang mereka, dan dalam konsep.
- Apa makan sampai perangkat baterai (GPS, Wi-Fi, 3G / 4G, Bluetooth, layar). Semua hal ini masih belum belajar untuk menjadi "pintar", mengetahui kapan mereka perlu dimasukkan, dan ketika dimatikan, dan dengan demikian masih membuat pengguna tak terhingga mengetuk menues smartphone.
- Dengan integrasi dengan iCloud desktop dan file sharing antar perangkat sulit untuk menerapkan istilah "hanya bekerja."
- Banyak aplikasi secara harfiah meminta untuk meng-upgrade mereka, tetapi yang lain jelas mengharuskan kedua pengolahan antarmuka, dan meningkatkan fungsi dalam interaksi dengan pengguna.
- Sebuah fungsi utama seperti kamus dan keyboard di iOS, tentu bukan contoh terbaik dari pelaksanaan dibandingkan dengan perusahaan desain lainnya.
- Dimengerti bagi pengguna menavigasi antara aplikasi dan pertukaran data antara aplikasi, memungkinkan pengembang untuk melaksanakan tidak sering diperlukan dan berguna untuk fungsi pengguna.
Daftar goes on untuk waktu yang lama.
Jangan lupa tentang pedoman, yang dulunya dasar dan acuan atas dasar yang membentuk setiap elemen dari sistem dan aplikasi. pengguna bahkan enggan untuk menerima aplikasi, jika mekanik itu bertentangan dengan biasa untuk unsur-unsur yang tersisa dari aturan sistem. Sekarang pencipta semakin mengabaikan konsep sendiri yang mengubah sistem menjadi vinaigrette a.
Tarik?
Ada juga lebih abstrak, tapi tidak ada masalah kurang penting. Apakah satu orang bisa, bahkan seperti brilian dan berbakat, untuk mengatasi suatu sistem yang terintegrasi yang kompleks? Berapa banyak yang dibutuhkan untuk mencapai keharmonisan dalam software desain, kombinasi dan interaksi mereka semua pengguna ini? Apakah mungkin untuk membuat sebuah sistem yang akan memuaskan setiap ratusan juta pengguna?
Jangan lupa bahwa Ive desainer paling keren, tapi tidak seorang programmer. Dalam rangka menciptakan shell fungsional, Anda perlu memahami cara kerjanya apa yang tersembunyi di bawahnya. jika John tahu seluk-beluk Siri, yang secara mereka untuk mengembangkan antarmuka, user-friendly dan memperhitungkan semua fitur asisten suara?
Apakah perlu untuk mengharapkan dari satu orang mampu menembus ke dalam esensi dari masalah dari masing-masing layanan, alat dan aplikasi, dan kemudian berhasil mengatasinya?
Secara umum, bahkan bisa memecahkan masalah dengan iTunes keseragaman, integrasi lebih dalam Siri di iOS dan membawa kartu ke keadaan yang dapat digunakan, pengguna masih dihadapkan dengan lebih jauh setiap hari masalah. Mungkin sudah waktunya untuk memecahkan masalah penyatuan ID Apple saat menggunakan iTunes dan App Store?
Diharapkan bahwa Ive tidak mengubah prinsip-prinsip dan dalam suatu operasi yang kompleks.
"Mengapa kita percaya bahwa kesederhanaan - ini baik? Karena ketika kita berhadapan dengan benda-benda, penting bagi kita untuk merasa bahwa kita mengendalikan mereka. Memesan kekacauan, Anda menemukan cara untuk menaklukkan subjek. Kesederhanaan - tidak hanya gaya visual. Ini bukan minimalis atau tidak adanya gangguan. Untuk mencapai kesederhanaan, perlu untuk menggali terowongan di kedalaman kompleksitas. Untuk menjadi benar-benar sederhana, Anda perlu untuk mendapatkan kedalaman sangat. Misalnya, jika Anda kehilangan apa yang beberapa roda, Anda berisiko untuk membuat sesuatu yang terlalu rumit dan membingungkan. Tapi di mana lebih baik untuk fokus pada kesederhanaan, untuk mengetahui itu, untuk memahami apa itu dibuat. Untuk menyingkirkan bawah umur, perlu untuk menembus esensi dari subjek. "