5 jebakan dalam kontrak dari Internet yang dapat merusak Anda
Miscellanea / / August 14, 2023
Dokumen-dokumen ini mungkin tidak hanya berisi kesalahan ketik dan konstruksi rumit, tetapi juga kondisi yang tidak menyenangkan Anda.
Pengusaha menggunakan kontrak untuk menerjemahkan kesepakatan yang dicapai ke dalam ketentuan hukum. Pada saat yang sama, perusahaan kecil seringkali tidak memiliki pengacara penuh waktu atau mencoba menghemat uang untuk menghubungi spesialis khusus. Itu sebabnya mereka menggunakan template gratis yang mudah ditemukan di Internet.
Kecepatan, gratis, dan aksesibilitas adalah tiga keuntungan utama dari dokumen semacam itu. 10 menit untuk mencari, dan Anda adalah pemilik kontrak yang sudah selesai. Tetap hanya memasukkan detailnya. Apakah ini benar? Saya akan mengesampingkan risiko masuk dengan arsip atau file malware pada perangkat dan berbagi pengalaman dari praktik hukum.
Apa kelemahan kontrak standar dari Internet
Selain tiga keuntungan jelas yang disebutkan di atas, dokumen semacam itu juga memiliki kekurangan. Beberapa di antaranya tidak berbahaya, dan beberapa mengancam kerugian bagi bisnis dan pemiliknya.
1. Istilah yang ambigu atau terdistorsi
Kebetulan tim kami terlibat sebagai konsultan: untuk memeriksa dan meningkatkan proses penyelesaian kontrak dengan kontraktor atau menyiapkan formulir dokumen untuk bidang pekerjaan tertentu. Dan selama audit, kami sering menemukan kontradiksi dangkal yang terkandung dalam teks.
Dengan demikian, kontrak pasokan salah satu perusahaan berisi informasi tentang layanan garansi barang oleh pemasok, dan di bagian selanjutnya disebutkan bahwa barang dikirim "sebagaimana adanya". Artinya, pemasok tidak bertanggung jawab atas kualitasnya. Dan jika klien kami menemukan pernikahan dan ingin menyelesaikan perselisihan di pengadilan, kontradiksi seperti itu akan sangat mempersulit prosesnya. Ternyata kontrak ini dibuat di konstruktor online, dikirim ke pemasok dan tidak dipotong.
2. Tanggung jawab yang tidak proporsional
Secara terus-menerus dalam praktiknya saya menjumpai kasus ketika salah satu rekanan dengan sengaja menambahkan leverage yang berlebihan kepada pihak lain dalam bentuk kontrak standar. Misalnya, membebankan hukuman tambahan, jaminan yang berlebihan dan memasukkan syarat-syarat yang menimbulkan asimetri hak dan kewajiban para pihak. Dan semua ini tidak mengikuti dari hukum.
Misalnya, poin tentang PPN sangat sensitif. Jika Anda tidak menentukan jumlahnya pajak, yang harus dibayar oleh pihak lawan, dianggap sudah termasuk dalam biaya barang atau jasa yang ditentukan dalam kontrak.
Dan ini akan memerlukan biaya untuk pemain.
Sebagai contoh, saya dapat mengutip sebuah kasus dari praktik peradilan yang sebenarnya: seorang pengusaha perorangan di perjanjian sewa menyewa tidak mendaftarkan PPN, kemudian melalui pengadilan ia mencoba memungut pajak dari penyewa yang melebihi jumlah yang ditentukan. Dan pengadilan memutuskan bahwa yang terakhir tidak boleh mengembalikan uangnya.
Jika terjadi perselisihan, Anda mungkin menemukan bahwa kontrak tidak memuat mekanisme yang Anda perlukan untuk memengaruhi pihak lain: ketentuan tentang jaminan atau ketentuan untuk mengeluarkan penalti. Dan jika menyangkut pengadilan, Anda tidak akan berdaya.
Secara umum, risiko tidak dapat dikesampingkan bahwa templat kontrak pada awalnya akan mencakup kondisi yang hanya menguntungkan satu pihak, dan oleh karena itu akan disajikan kepada orang yang lalai. mitra dengan kata-kata "Nah, kamu sendiri yang masuk!".
3. Kurangnya catatan tentang bagaimana komunikasi akan dilakukan
Misalnya, rekanan dapat meyakinkan Anda di Telegram bahwa "barang dengan kualitas terbaik", dan kontraktor berjanji dalam obrolan yang berfungsi: "Saya akan menyerahkan teks besok, wilayah pada hari Sabtu." Atau, dalam email, Anda dapat menyetujui tenggat waktu yang nantinya akan ditolak oleh pelaku. Namun, di masa mendatang, Anda mungkin menghadapi situasi di mana Anda harus membuktikan fakta mencapai kesepakatan dan merujuk ke obrolan di messenger atau email.
Terlepas dari korespondensi online yang intens yang sudah menjadi hal biasa dan bank terhadap pengakuannya sebagai alat bukti yang sah di pengadilan, para pihak (dan pengembang template) seringkali terlalu malas untuk secara langsung dan tegas menentukan cara dan urutannya. komunikasi elektronik: bagaimana dan di mana bertukar pesan atau mengatur tugas. Dan sia-sia.
Jika Anda menentukan area interaksi, alamat kotak surat tertentu, lalu semuanya email yang dikirim dari mereka, setelah dipresentasikan di pengadilan, akan dianggap sebagai email tertulis bukti. Langkah ini meminimalkan sebagian besar risiko yang terkait dengan identifikasi pengirim.
4. Kata-kata yang kikuk, kesalahan ketik, air dan kontradiksi dengan norma hukum
Bentuk dokumen yang sering beredar di Web mengandung semantik yang berulang atau bahkan kesalahan tata bahasadibuat secara sengaja atau tidak sengaja.
Templat tipikal juga berisi artefak hukum: istilah usang, tautan ke pasal hukum yang tidak ada. Paragraf-paragraf seperti itu setidaknya harus dihilangkan, atau lebih baik, diganti dengan versi sekarang atau dirumuskan ulang. Kebetulan momen yang sering diulang muncul dalam dokumen. Jika duplikat semacam itu dihapus, kontrak tidak akan kehilangan apa pun, tetapi akan menjadi lebih nyaman dan mudah dipahami.
Sulit bagi rekanan untuk bekerja dengan perjanjian semacam itu, apalagi menggunakannya di pengadilan:
Saya juga menemukan fakta bahwa klien mengunduh kontrak dari Internet, di mana terdapat ketentuan yang bertentangan dengan norma hukum. Mereka sangat yakin bahwa karena tertulis dalam teks, ketentuan ini dapat diterapkan. Dan kemudian dalam praktiknya - misalnya dalam kasus klaim konsumen dan keterlibatan Rospotrebnadzor - tiba-tiba ternyata kondisinya dapat diabaikan.
Misalnya paragraf pertama Pasal 782 KUH Perdata Federasi Rusia kata: "Pelanggan memiliki hak untuk menolak untuk melakukan kontrak layanan berbayar tunduk pada pembayaran kepada pelaksana biaya yang sebenarnya dikeluarkan olehnya. Dan pelaku dapat menghitung: karena ada larangan pemutusan kontrak dalam kontrak dari Internet, itu akan diterapkan.
Artinya, hubungan dengannya tidak putus dan kontraktor tidak akan kehilangan uang muka. Tapi ternyata tidak.
Jika kontrak untuk penyediaan layanan kepada pelanggan perorangan memuat ketentuan tentang ketidakmungkinan mengembalikan pembayaran di muka jika terjadi pemutusan kontrak, ketentuan ini akan batal. Akan ada menerapkan ketentuan wajib Pasal 32 UU Perlindungan Hak Konsumen tentang kembali tunai pada saat pemutusan kontrak.
Atau, misalnya, rekanan yang tidak bermoral dapat memasukkan klausul dalam kontrak tentang penalti karena menolak layanan - ini juga pelanggaran pasal 16 undang-undang yang sama.
Pengusaha yang belum menghubungi pengacara dapat mengunduh dan menandatangani dokumen dengan syarat tidak penting yang bertentangan dengan hukum, dan bahkan tidak mengetahuinya. Dan untuk percaya bahwa di masa depan dia akan menerapkannya dan uangnya tidak akan kalah - Katakanlah, itu ditentukan dalam kontrak.
5. Kurangnya perlindungan aset digital
Dalam bentuk standar, sangat jarang untuk menetapkan prosedur untuk mengembangkan dan menerima hasil kekayaan intelektual. kegiatan (RIA), dan yang paling penting - pengalihan hak eksklusif atas properti dari pengembang ke perusahaan pelanggan.
Kesenjangan ini sangat menyakitkan bagi mereka yang bekerja sama dengan kontraktor yang membuat RIA: pemrogram, perancang, insinyur, atau copywriter.
Misalnya, seorang karyawan menciptakan beberapa penemuan, dan organisasi mengalihkan hak eksklusifnya kepada pihak ketiga tanpa membayar biaya hak cipta kepada orang tersebut. Insinyur tersebut mengajukan klaim untuk pemulihan 1 juta rubel. Terakhir, Mahkamah Agung mengakui kebenaran pekerja.
Ingat: tanpa prosedur yang dijelaskan secara memadai untuk mengirimkan hasil kerja, pemrogram Anda dapat mengambil hak atas aplikasi melalui pengadilan, mengutip hak cipta.
Ingat keras kejadian tiga tahun lalu, ketika Rambler Group mengklaim telah melanggar hak cipta eksklusifnya di server web Nginx, yang dikembangkan oleh mantan karyawan perusahaan.
"Kasus Nginx" menunjukkan bahwa jika produk intelektual di suatu perusahaan tidak diformalkan sebagai hak milik intelektual bisnis, dan seseorang bekerja di bawah kontrak standar yang sama dengan juru tulis atau pengemudi, ini cepat atau lambat akan menimbulkan masalah.
Karyawan akan menganggap hasil kerja intelektualnya sebagai aset pribadi, sementara perusahaan akan yakin bahwa semua produk berwujud dan tidak berwujud karyawan otomatis menjadi miliknya. Hak cipta lebih kompleks, dan ketentuannya harus diperhitungkan oleh setiap orang yang bekerja sama dengan pencipta hasil aktivitas intelektual.
Paling-paling, Anda akan menghabiskan waktu dan saraf untuk korespondensi dengan rekanan dan "memeras" hasilnya, dan paling buruk, Anda akan dibiarkan dengan tangan kosong dan pergi ke pengadilan. Tentu saja, Anda dapat mengonfirmasi penerimaan karya atau hak cipta aplikasi atau desain menggunakan laporan atau korespondensi. Namun, pengadilan pertama-tama memperhitungkan perjanjian yang diabadikan dalam kontrak.
Bagaimana menghindari masalah
Jika Anda tidak memahami esensi kontrak dan tidak membuat perubahan yang relevan pada template, yang terakhir mungkin menjadi tidak berguna atau bahkan berbahaya. Di sini, korosif dan perhatian Anda sendiri, atau pengacara khusus dapat membantu Anda.
Inilah yang harus dilakukan sendiri:
- Gunakan template dalam situasi umum di mana biaya kesalahan rendah.
- Unduh dokumen dari situs yang dapat Anda percayai: UKM RF atau "Konsultan Plus' dengan basis data templatnya.
- Baca sendiri kontraknya. Jangan ragu untuk membacanya dari awal sampai akhir. Berikan perhatian khusus pada urutan pengiriman dan penerimaan layanan dan tanggung jawab para pihak.
- Berikan dokumen untuk verifikasi setidaknya seorang akuntan atau bahkan seorang kolega dengan gelar sarjana hukum.
- Pikirkan tentang apa yang bisa salah. Mungkin reputasi pemasok dipertanyakan atau terlalu optimis ketentuan.
- Catat semua perjanjian Anda di atas kertas.
- Jangan ragu untuk meminta untuk menyederhanakan atau menjelaskan aturan yang tidak Anda mengerti dalam bahasa sederhana.
- Resepkan saluran komunikasi elektronik dengan jelas.
Jika Anda masih melihat risikonya "di bank" dan meramalkan bahwa transaksi tidak akan berjalan sesuai rencana, lebih aman menghubungi pengacara untuk setidaknya pemeriksaan dasar. Setidaknya itu akan mengurangi teks dan membersihkannya dari artefak. Maksimal, itu akan "mempertajam" kontrak kerja dengan situasi negatif yang mungkin timbul karena tindakan pihak lawan yang tidak adil.
Baca juga🧐
- Di mana mendapatkan bantuan hukum secara gratis
- Cara menyusun kontrak penjualan: aturan dasar dan nasihat hukum
- Cara menyusun kontrak dengan wiraswasta