Bagaimana membedakan ilmuwan sejati dari psikopat dan penjahat - kata ahli bioinformatika Mikhail Gelfand

Dunia modern begitu rumit sehingga setiap orang harus berpikir seberapa benar apa yang dia baca dan lihat. Ini juga berlaku untuk sains.

Kritik diri yang jujur: siapa ilmuwan sejati

Tanda seorang ilmuwan sejati adalah kejujuran dan kekritisan dalam kaitannya dengan apa yang dia lakukan. Ya, dia harus percaya bahwa sains yang dia geluti adalah hal yang paling menarik di dunia, jika tidak, mengapa mengabdikan hidupnya untuk itu. Tetapi pada saat yang sama, ia berkewajiban untuk mencari lubang dan celah dalam kesimpulannya sendiri.

Mungkin contoh paling luar biasa dalam pengertian ini adalah Charles Darwin. Buku nya "Asal Spesies”dibangun sebagai dialog, polemik dengan diri sendiri. Menawarkan model spesiasi tertentu - mekanisme seleksi alam, dia mengajukan keberatan yang dapat menantang teorinya. Apalagi, Darwin mengaku tidak memiliki jawaban yang meyakinkan untuk beberapa di antaranya. Dan ini bisa dimengerti: masalahnya terjadi pada abad ke-19, ketika genetika belum ada, dan mekanisme penularan keturunan tidak dijelaskan bahkan sejak awal. Tetapi yang utama adalah Darwin jujur.

Inilah perbedaan utama antara penipu dan ilmuwan sejati - yang pertama kehilangan kejujuran dan kritik diri.

Penyamun dan psikopat: yang merupakan pseudoscientist

Penipu dalam sains dibagi menjadi psikopat dan penjahat. Dan ini belum tentu kategori yang saling eksklusif.

Psikis

Psiko dengan tulus percaya pada apa yang dia lakukan dan katakan. Pada saat yang sama, dia bisa menjadi spesialis yang sangat berprestasi di beberapa bidang. Tapi itu tidak berarti dia tidak akan menjadi gila suatu hari nanti.

Contoh klasik adalah Anatoly Timofeevich Fomenko, yang merupakan ahli matematika yang baik, tetapi, melampaui kompetensinya, pindah berdasarkan sejarah. Dia menciptakan teori pseudoscientific "Kronologi Baru", yang menurutnya cerita umat manusia baru dimulai 1000 tahun yang lalu, dan peradaban kuno, negara bagian kuno dan awal abad pertengahan tidak lebih dari "refleksi bayangan" dari budaya yang jauh kemudian.

Jadi, Fomenko percaya bahwa orang Mesir kuno adalah orang Eropa abad pertengahan, dan Yesus Kristus adalah raja Slavia, yang mendirikan dinasti yang berkuasa di Rus'.

Ahli virologi lainnya, Peter Duesberg, telah lama dihormati di antara rekan-rekannya. Dia terpilih sebagai anggota Akademi Ilmu Pengetahuan Nasional AS dan dianggap sebagai salah satu kandidat yang mungkin untuk Hadiah Nobel. Namun, pada tahun 1980-an, ketika epidemi AIDS dimulai di Amerika, dia mengeluarkan pernyataan bahwa penyakit ini muncul dari kemaksiatan, dan HIV tidak ada hubungannya dengan itu.

Karena itu, National Academy of Sciences AS yang memiliki jurnal ilmiah yang sangat bergengsi mengubah aturan penerbitan artikel. Sebelumnya, para akademisi dapat menerbitkannya tanpa ulasan, karena diyakini bahwa jika seseorang begitu berprestasi, maka dia hampir tidak dapat melakukan sesuatu yang tidak masuk akal. Sekarang artikel oleh akademisi juga harus ditinjau.

penjahat

Kategori kedua penipu ilmiah adalah penjahat. Mereka mungkin tidak percaya pada apa yang mereka lakukan, dan menyadari seluruh khayalan atas kesimpulan mereka sendiri, tetapi ini tidak menghalangi mereka untuk menuai keuntungan - finansial atau administratif.

Contoh klasik dari ilmuwan semu yang nakal adalah Trofim Denisovich Lysenko. Dia mengilhami kepemimpinan Uni Soviet dengan gagasan Mendelian itu genetika - ilmu borjuis. Sebagai imbalannya, dia menawarkan teorinya tentang perkembangan tahap, yang menyangkal teori keturunan kromosom, dan berjanji untuk meningkatkan hasil beberapa kali lipat.

Untuk ide-idenya yang "canggih", Lysenko ditunjuk sebagai direktur All-Union Breeding and Genetic Institute dan dianugerahi Penghargaan Stalin. Semua ini memberinya kekuatan besar. Penganiayaan terhadap ahli genetika Soviet dimulai, di mana banyak dari mereka kehilangan pekerjaan, dan beberapa kehilangan nyawa. Jadi, ilmuwan terkemuka Nikolai Ivanovich Vavilov, yang mengantisipasi revolusi agraria, meninggal karena kelaparan di penjara.

Ini adalah contoh paling terkenal, tetapi ada contoh lain di dekatnya. Misalnya, Olga Lepeshinskaya, yang menulis bahwa sel tumbuhan secara spontan berasal dari "materi non-seluler yang hidup".

Setelah itu, genetika Soviet tidak pernah berhasil pulih. Lebih dari 50 tahun telah berlalu, tetapi kami masih merasa terbelakang di bidang ini. Lucunya, beberapa dari mereka masih menerbitkan buku Prolysenkov.

Cara mengenali penipu

Banyak yang bisa dikatakan tentang gaya presentasi pemikiran dan argumentasi seseorang. Ada beberapa contoh orang yang tidak boleh dipercaya.

1. Penipu itu mencoba merusak fondasi

Massa pengetahuan yang tak terbantahkan telah terakumulasi sehingga tidak dapat direstrukturisasi secara fundamental. Merusak fondasi sekarang sepertinya tidak akan berhasil. Jadi jika Anda mendengar seseorang berkata, "Dasar-dasar Anda salah," ketahuilah bahwa Anda adalah seorang bajingan atau orang gila.

Jadi, misalnya, pseudoscientist Yuri Rybnikov mencoba menantang tabel periodik. Sebaliknya, ia mengusulkan "sistem periodik elektroatom Rus".

Dia juga menyebut matematika secara fundamental salah dan menawarkan untuk kembali ke akun yang ada di Rus: nol, rubel, setengah, seperempat, dan seterusnya.

2. Charlatan menjanjikan keuntungan global yang cepat

Misalnya menyembuhkan segala penyakit. Jika kita berbicara tentang ilmu dasar, dan bukan tentang teknologi, janji akan hasil yang cepat dan global seharusnya membuat kita waspada.

Di sini kita bisa mengingat Petrik. Dia menemukan filter air, yang konon harus memurnikan air dari reservoir ke keadaan minum. Petrik hampir menerima hibah multi-miliar dolar untuk melengkapi seluruh Rusia dengan filter ini; sayangnya, beberapa akademisi mendukungnya. Selanjutnya, filter ini ditemukan tidak cocok untuk digunakan. Butuh cukup banyak keberanian dari ilmuwan lain untuk menghentikan penipuan ini.

3. Charlatan takut dengan cerita horor

Dari orang seperti itu Anda dapat mendengar: "Jika Anda terus makan transgenik, maka Anda akan menumbuhkan tanduk", "Jika Anda memberikan vaksin, Anda akan mati." Ini adalah sisi lain dari janji keuntungan.

Ini menjadi terkenal, misalnya, Luc Montagnier. Pada suatu waktu dia menerima Hadiah Nobel untuk penemuannya virus imunodefisiensi manusia. Tapi kemudian dia menjadi gila dan, selama epidemi virus corona, mulai mengeluarkan pernyataan bahwa vaksinasi adalah "kesalahan yang tidak dapat diterima" dan mendesak orang untuk menolaknya.

Argumentasi sangat penting dalam hal-hal seperti itu.

Misalnya, masalah organisme hasil rekayasa genetika memiliki sisi yang sangat substansial. Lagi pula, teknologi apa pun memang bisa digunakan secara acak untuk merugikan.

Orang yang menulis tentang dampak lingkungan-ekonomi, seperti erosi varietas tradisional, mungkin benar atau tidak. Tapi mereka menggunakan argumen yang masuk akal yang nantinya bisa ditantang. Tetapi mereka yang mengatakan bahwa Anda akan terkena kanker karena transgenik menyebarkan omong kosong.

4. Penipu diperkuat dengan dukungan dari mereka yang berkuasa

Ilmuwan sejati tidak akan pernah berkata: "Saya benar, karena saya melapor ke presiden." Dia mungkin bangga didengarkan, tetapi dia tidak akan pernah menggunakan fakta ini sebagai argumen. Jika seseorang dalam buktinya merujuk pada kedekatan dengan orang yang membuat keputusan, kemungkinan besar dia adalah seorang penipu.

5. Penipu percaya pada konspirasi

Jika seseorang percaya bahwa ada KONSPIRASI monopoli, ilmuwan, pemerintah, Barat, kemungkinan besar, dia juga gila. Misalnya, jurnalis hebat Yulia Latynina mengatakan bahwa semua ilmu pengetahuan tentang perubahan iklim adalah konspirasi para ilmuwan yang dibeli oleh pemerintah. Tentu saja, dia bukan seorang ilmuwan, jadi, tegasnya, dia tidak bisa disebut penipu, namun dia mengulangi pernyataan pseudoscientific.

Apa lagi yang harus diperhatikan

Langkah selanjutnya lebih intensif energi. Tetapi jika Anda punya cukup waktu, Anda juga bisa melakukannya.

1. Periksa produk ilmuwan

Produk ilmuwan adalah artikel dan laporan ilmiah di konferensi. Jika seseorang tidak memiliki publikasi di bidang yang dia geluti, tanda ini harus waspada.

Tetapi bahkan di sini semuanya tidak sesederhana itu: sayangnya, ada banyak jurnal ilmiah yang menerbitkan apa saja, termasuk omong kosong. Dalam pengertian ini, ketersediaan publikasi merupakan kriteria penting, meskipun formal, yang perlu ditangani dengan sangat hati-hati.

Misalnya, Petr Petrovich Garyaev, yang pernah menggugat saya karena menghina kehormatan dan martabat, memiliki teori "genom gelombang". Menurutnya, informasi terkandung dalam molekul DNA dalam bentuk gelombang, sehingga suara apapun diduga mempengaruhi genom manusia. Dia juga punya ide itu anak dapat membawa informasi turun temurun tidak hanya dari ayah, tetapi juga dari laki-laki yang pernah menjadi pasangan seksual ibunya di masa lalu.

Petr Petrovich memiliki publikasi di jurnal ilmiah - dan tidak hanya di jurnal yang terus terang aneh, tetapi juga di jurnal yang dianggap dihormati sampai batas tertentu.

Oleh karena itu, di sini saya akan mengusulkan untuk dipandu oleh prinsip ini: jika seseorang telah menerbitkan setidaknya sekali dalam hidupnya di majalah orang gila, ini menimbulkan kecurigaan yang besar. Seorang ilmuwan normal tidak akan pernah pergi ke jurnal seperti itu, karena itu berarti merusak reputasinya.

Cara memeriksa log:

• Lihatlah komposisi dewan redaksi. Jika ada orang di sana yang reputasinya baik atau tidak tercela, ini pertanda baik.
• Cari tahu apakah ada peer review di jurnal. Di jurnal yang sangat bagus, sebuah artikel diulas oleh 3-4 orang, di jurnal yang lebih sederhana - 1-2. Reviewer adalah profesional yang memperhatikan kekurangan substantif artikel. Dan jika Anda melihat frasa: "Kirim artikel bersama dengan ulasan" atau "Jurnal tidak mengulas artikel", maka ini pertanda sangat buruk.
• Periksa waktu posting. Jika seorang ilmuwan dijanjikan penerbitan artikel tiga hari setelah dia mengirimkannya, ini bukanlah jurnal yang serius. Bahkan dalam kondisi tercepat, proses ini memakan waktu setidaknya tiga minggu: bagaimanapun juga, Anda perlu mencari peninjau, memberi mereka waktu untuk mengevaluasi artikel, dan kemudian membuat keputusan editorial.
• Baca artikel lainnya. Jika Anda menemukan omong kosong yang sudah dipublikasikan, sisanya juga harus dipertanyakan.

Namun, meskipun sebuah majalah tampak normal dengan semua tanda ini, belum tentu publikasi di dalamnya akan benar-benar halal. Jadi mari kita beralih ke poin kedua.

2. Cari tahu tentang reputasi seorang ilmuwan di antara rekan kerja

Meskipun komunitas ilmiah cukup toleran terhadap ide-ide baru, mereka sangat menyadari garis antara teori non-sepele dan omong kosong. Ilmuwan tahu betul siapa di antara kolega yang bisa dipercaya dan siapa yang tidak. Mungkinkah mereka dikucilkan oleh seorang jenius yang idenya tidak dipahami oleh mereka? Hampir tidak.

Gagasan biasa tentang sains sebagian besar dibentuk oleh kisah-kisah indah tentang masa lalu yang romantis di mana ada kesepian yang tidak dikenali jeniusdipahami hanya setelah beberapa dekade.

Orang sering mentransfer cerita ini ke realitas saat ini. Tapi sekarang sains adalah aktivitas massal. Itu tidak lagi dibuat oleh beberapa orang, tetapi oleh ribuan orang. Jika sebelumnya ada yang menawarkan teori gila dan 5 orang tidak menerimanya, maka ada kemungkinan mereka salah. Tapi sekarang teori ini akan dievaluasi bukan oleh 5 orang, tapi oleh 50.000 orang. Dan jika mereka menganggap bahwa rekan mereka telah tergelincir, maka kemungkinan besar dia telah tergelincir.

Sekarang sains telah mengumpulkan begitu banyak pengetahuan yang tak terbantahkan sehingga tidak mungkin seorang penyendiri yang tidak dikenal, yang ditolak oleh komunitas ilmiah, dapat muncul.

Namun demikian, legenda inilah yang sering dibuat oleh para penipu di sekitar mereka.

Tentu saja, tidak ada "peringkat reputasi" yang akan diterbitkan setahun sekali oleh Academy of Sciences. Oleh karena itu, untuk mengetahui reputasi seperti apa yang dimiliki seseorang, Anda perlu berbicara dengan rekan-rekannya. Setiap profesional memiliki sekumpulan ilmuwan di berbagai bidang, yang pendapatnya dia percayai. Anda dapat menoleh padanya dan bertanya: "Apa pendapat Anda tentang ..." Untuk ini, penting juga agar orang yang berpengetahuan tidak tinggal diam.

Sebagai contoh, saya telah melakukanDisertasi” adalah platform tempat kami, bersama pakar lainnya, mengungkap penipu dalam sains. Sebagai bagian dari proyek ini, kami menulis aplikasi untuk perampasan gelar akademik, kami mengusulkan untuk menarik artikel dari jurnal ilmiah, publikasikan informasi tentang kandidat untuk Akademi Ilmu Pengetahuan Rusia, terbitkan artikel dengan wahyu.

Proyek ini diciptakan bukan untuk menghilangkan gelar seseorang, tetapi untuk memulai kembali mekanisme reputasi, untuk membuatnya lebih terbuka.

---

Semua tanda ini bersama-sama akan membantu membedakan ilmuwan dari pseudoscientist. Tapi, tahukah Anda, seluruh pernyataan panjang saya bisa diganti dengan satu kalimat: baca ulang Strugatsky "Senin dimulai pada hari Sabtu" - bab tentang Amvrosy Ambroisovich Vybegallo. Ini adalah sindiran tahun 60-an, yang masih sangat relevan hingga saat ini.