“Untuk beberapa alasan, alam semesta membutuhkan makhluk yang mampu memahaminya”: ahli saraf - tentang rahasia apa yang disembunyikan otak kita
Miscellanea / / June 22, 2023
Untuk memahami cara kerja organ utama kita, Anda harus menjadi ahli biologi, penyair, ahli matematika, dan detektif.
Institut Psikoanalisis Moskow dihabiskan "Big Biological Lecture Hall" - serangkaian kuliah tentang biologi modern dan prospeknya. Dalam kerangka kerjanya, pada tanggal 31 Mei 2023, diadakan diskusi tentang tantangan dan masalah ilmu saraf kognitif - ilmu tentang otak. Tatyana Chernigovskaya, Alexander Asmolov, dan Olga Svarnik berbicara tentang bagaimana arah ini berkembang dan apa yang diharapkan darinya di masa depan.
Merekam diskusi diposting di saluran Institut Psikoanalisis Moskow, dan kami membuat garis besarnya.
Tatyana Chernigovskaya
Profesor dan Kepala Laboratorium Penelitian Kognitif, Universitas Negeri St. Petersburg.
Alexander Asmolov
Doktor Ilmu Psikologi, Profesor, Akademisi Akademi Pendidikan Rusia.
Olga Svarnik
Dekan Fakultas Ilmu Hayati dan Kepala Departemen Institut Psikoanalisis Moskow.
Apa tantangan terbesar bagi ahli saraf?
Dalam studi otak, para ilmuwan menemukan diri mereka dalam situasi paradoks. Tampaknya semakin banyak informasi yang dapat dipercaya tentang pekerjaan badan utama kita, semakin kurang jelas gambaran keseluruhannya.
Banyak pengetahuan telah terkumpul, tetapi para ilmuwan tidak yakin apakah mereka dapat menjawab pertanyaan utama dengan benar: bagaimana dan mengapa kita otak. Selain itu, para peneliti tampaknya memiliki lebih banyak pertanyaan daripada jawaban.
Otak adalah sistem yang paling kompleks
Ini adalah tantangan pertama dan paling serius. Para ilmuwan telah membuktikan bahwa tidak ada sistem yang dapat mempelajari sistem lain jika yang kedua lebih kompleks dari yang pertama. Jika yang kedua lebih mudah, tidak masalah. Namun saat ini, para peneliti tidak mengetahui adanya sistem yang lebih kompleks dari otak. Oleh karena itu, mempelajarinya lebih sulit daripada objek lain mana pun di dunia kita. Setidaknya itulah yang dipikirkan ahli saraf.
Ada kegilaan dalam melakukan kerja otak sama sekali karena sifat cerita ini yang tampaknya tanpa harapan. Kenapa kita melakukan ini? Pertama, karena menarik. Dan kedua, dan keseratus - karena menarik dan tidak mungkin ditolak.
Tatyana Chernigovskaya
Otak percuma belajar hanya dengan bantuan alat
Apa itu otak? Sepertinya pertanyaan yang sangat sederhana. Di satu sisi, di buku teks anatomi mana pun kita akan menemukan jawabannya. Di sisi lain, jika Anda bertanya kepada ahli saraf tentang hal ini - terutama mereka yang telah lama melakukan penelitian, mereka akan menjawab: "Saya tidak tahu."
Otak, tentu saja, adalah objek fisik yang berat dan volumenya dapat diukur dengan tepat. Dapat dikatakan bahwa ini adalah organ yang terdiri dari banyak neuron. Pernah diyakini ada sekitar 100 miliar dari mereka. Saat ini, setelah menerima hasil studi baru, ahli saraf menetapkan angka yang lebih sederhana: 85-86 miliar.
Tetapi angka ini, meskipun lebih akurat dari yang diperkirakan para ilmuwan sebelumnya, sama sekali tidak membantu untuk memahami cara kerja organ utama kita. Itu tidak menjelaskan bagaimana kita melihat dunia, bagaimana kita membuat keputusan, motif apa yang mendorong kita untuk membuat pilihan ini atau itu.
Mungkin neuron-neuron ini telah bergabung bersama dalam jaringan raksasa. Dalam sebuah sistem yang lebih dari sekadar penjumlahan sederhana dari bagian-bagiannya. Tetapi baik menghitung neuron, maupun hasil lain yang diperoleh para ilmuwan dengan menggunakan berbagai perangkat ultra-modern, tidak membantu untuk memahami cara kerja dunia kita. pemikiran.
Apalagi studi instrumental tidak akan menunjukkan bagaimana proses kreativitas terjadi. Belum ada yang tahu bagaimana mencari tahu dari mana datangnya ide-ide cemerlang di benak para ilmuwan, bagaimana inspirasi datang kepada seniman atau musisi. Dan secara umum - apa itu inspirasi, bagaimana cara mengukurnya? Spektrometer dan pemindai tidak dapat menentukan ini dengan cara apa pun.
Semakin banyak kita tahu, semakin sedikit yang kita mengerti. Misalkan saya memiliki pemindai CT terbaik di dunia, yang belum ada, tetapi yang saya bayangkan. Dia akan memberi saya banyak angka. Dan apa yang harus dilakukan dengan mereka? Kemudian interpretasi dimulai, dan inilah bahayanya.
Tatyana Chernigovskaya
Ada angka, ada banyak sekali. Ada studi baru yang juga perlu dipelajari dan dibangun menjadi satu model. Namun masalahnya, sejauh ini belum ada teori otak yang menyatukan semua hasil yang diperoleh. Itu belum dibuat. Dan ini adalah salah satu tugas utama ahli saraf modern.
Otak memiliki lebih banyak kemungkinan daripada yang dapat kita bayangkan.
Salah satu pertanyaan yang tampaknya sederhana: betapa kecilnya anak-anak Belajar berbicara? Ada banyak bahan penelitian, karena bayi ada di mana-mana. Setiap anak yang sehat mulai berbicara cepat atau lambat. Tetapi bagaimana otak mengatasi tugas ini tidak sepenuhnya diketahui oleh para ilmuwan.
Ya, bayi mendengar bagaimana orang dewasa berkomunikasi. Tetapi dia tidak menerima banyak informasi verbal. Menurut perhitungan beberapa peneliti, seorang anak membutuhkan waktu sekitar 120 tahun untuk belajar berbicara dengan cara yang sama seperti orang-orang di sekitarnya. Selain itu, banyak orang dewasa di sekitarnya berbicara dengan kesalahan. Mereka mungkin tidak membuat kalimat dengan benar, mereka mungkin tidak mengucapkan kata-kata dengan sangat jelas.
Tampaknya ada terlalu banyak kesalahan. Tetapi anak dalam waktu singkat masih menguasai aturan bicara. Hasilnya, dia dengan mudah memahami orang-orang di sekitarnya dan dapat memberi tahu mereka apa pun yang dia inginkan.
Otaknya berhasil menyimpulkan dari masukan yang kacau dan rusak ini bukan hanya apa saja, tetapi juga hukum bahasa.
Tatyana Chernigovskaya
Mungkin otak kita memiliki semacam modul bahasa bawaan sejak lahir - mereka membantu belajar tata bahasa. Atau mungkin tidak ada struktur bawaan - hanya saja otak dapat memproses informasi lebih cepat daripada yang terlihat oleh para peneliti.
Tetapi tidak ada jawaban pasti untuk pertanyaan tentang bagaimana orang belajar berbicara. Hanya diketahui bahwa jaringan saraf menggunakan prinsip belajar yang sama sekali berbeda dari manusia.
Pengetahuan apa dari bidang sains lain yang membantu ahli saraf
Untuk mengatasi masalah yang banyak menumpuk saat ini, diperlukan alat dan informasi dari bidang pengetahuan manusia lainnya. Berikut adalah bidang utama yang penting untuk dipahami oleh ahli saraf:
- Proses perkembangan intrauterin seseorang. Perlu mempelajari caranya otak sedang dibentuk sayang, informasi apa yang bisa dia terima dan proses. Misalnya, untuk memahami bagaimana ucapan terbentuk, ada baiknya mengetahui apakah bayi dapat mendengar ibunya dan orang-orang di sekitarnya dan bagaimana dia merasakan suara mereka.
- Psikologi anak. Penting untuk mengetahui bagaimana anak berinteraksi dengan dunia dan bagaimana dia mempelajari pengetahuan baru.
- Bidang psikologi lainnya. Psikologlah yang akan membantu untuk memahami mengapa, misalnya, seseorang tidak dapat bekerja sebelum dia melihat pendekatannya tenggat waktu. Dan mengapa dalam keadaan ini dia produktif, menghasilkan ide-ide hebat dan bekerja dengan cepat. Dan jika Anda tenang dan tidak terburu-buru, hasilnya terasa lebih buruk. Dan ini hanyalah salah satu dari banyak misteri.
- Ilmu bahasa. Pengetahuan tentang hukum bahasa akan memungkinkan Anda untuk memahami bagaimana ucapan melek huruf terbentuk.
- Pelatihan jaringan saraf. AI adalah jenis kecerdasan yang sama sekali berbeda, tidak seperti kecerdasan kita. Tetapi perlu diketahui metode akumulasi dan pemrosesan informasi apa yang ada dan bekerja secara efektif.
- Matematika. Dalam mempelajari otak, diperlukan perhitungan dan kesimpulan yang akurat berdasarkan itu.
- Humaniora dan seni. Ini tidak menggunakan jenis kognisi algoritmik, seperti di bagian teknis pengetahuan, tetapi yang sama sekali berbeda. Bidang kemanusiaan memiliki aturannya sendiri, yang tidak diterjemahkan ke dalam bahasa formula. Sastra adalah jenis interaksi yang sama sekali berbeda dengan dunia daripada matematika. Dan musik, lukisan, tarian umumnya menciptakan bahasa non-verbal yang khusus. Tidak ada kata-kata di dalamnya, tetapi kami memahami satu sama lain pada level gambaran dan emosi.
- Cerita. Ada banyak hal menarik di dalamnya, tetapi perlu memberi perhatian khusus pada kehidupan dan karya para jenius. Mungkin para ilmuwan akan dapat memahami dengan tepat bagaimana ide revolusioner mereka lahir, rantai pemikiran dan asosiasi apa yang membantu pencipta menciptakan mahakarya. Ini tidak akan membantu mengulangi proses kreativitas, tetapi akan memperjelas mekanisme otak manusia.
- Filsafat. Ini adalah salah satu ilmu terpenting yang tidak dapat dilakukan oleh ahli saraf. Anda tidak dapat mempelajari otak tanpa memahami siapa seseorang, apa yang dia lakukan di planet ini, mengapa dia hidup.
Pertanyaan apa yang dapat dijawab oleh otak? Jadi kami membukanya dan ingin melihat ke dalam. Kami tidak melihat gerund atau ide Van Gogh. Neuron tidak tahu bahwa itu ada di dalam diri kita. Dan hubungan paling halus antara berbagai tingkat pertimbangan bagi saya tampak seperti keajaiban, keajaiban.
Olga Svarnik
Tidak semua ahli saraf bisa menjadi spesialis di semua bidang ini. Tetapi untuk memahaminya, untuk memahami bagaimana menganalisis dan menerapkan hasil yang diperoleh oleh para ilmuwan khusus, diperlukan seorang peneliti otak. Dan karya ahli saraf mengingatkan pada investigasi detektif klasik. Oleh karena itu, para ilmuwan harus banyak belajar dari yang utama pahlawan genre - seperti Miss Marple atau Hercule Poirot.
Kemajuan apa yang telah dibuat oleh ahli saraf?
Ini hanyalah salah satu dari banyak penemuan. Ternyata otak kita tidak terbagi menjadi beberapa bagian yang masing-masing bertanggung jawab atas bidang kehidupannya sendiri dan tidak mengganggu pekerjaan orang lain, seperti yang diperkirakan sebelumnya.
Di ruang informasi, gagasan dua belahan berbeda sangat populer. Menurut teori ini, kiri bertanggung jawab atas logika, dan kanan bertanggung jawab atas intuisi, inspirasi, emosi. Tetapi ternyata semuanya tidak sesederhana itu, dan otak adalah satu kesatuan.
Salah satu bukti untuk hipotesis ini adalah bahwa basis data otak tumpang tindih. Misalnya gambar cangkir kopi bisa sekaligus berada di bagian "porselen", "kecantikan", "minuman", "apa yang mengalahkan", "semuanya dengan huruf H". Ini adalah contoh yang sangat disederhanakan, tetapi otak bekerja dengan cara yang persis sama.
Sekarang tidak ada yang akan berbicara tentang tempat di otak yang terlibat dalam satu hal - sendok, yang lain - garpu, dan yang ketiga - cangkir kopi. Gagasan lokalisasi telah diganti, secara kasar, dengan gagasan koneksionisme.
Tatyana Chernigovskaya
Tetapi bahkan di sini ada kontradiksi. Di satu sisi, otak bekerja sebagai satu perangkat. Dan jika, misalnya, Anda memasukkan seseorang ke dalam tomograf dan memberinya tugas bicara, maka tidak hanya satu zona yang akan aktif, tetapi lebih banyak lagi. Namun sebaliknya, jika hanya satu area otak yang rusak selama cedera atau operasi, orang tersebut berhenti berbicara. Oleh karena itu, teori koneksionisme juga masih jauh dari kesempurnaan.
Apa yang ingin dicapai oleh ahli saraf di masa depan
Ilmuwan otak sedikit penyair. Misalnya, mereka percaya bahwa setiap neuron otak adalah bagian dari satu kesatuan, tetapi dia tidak mengetahuinya. Mungkin setiap orang, seperti neuron, juga merupakan detail dari sesuatu yang jauh lebih besar dari yang dapat kita bayangkan.
Mengatakan bahwa kita adalah otak kita seperti mengatakan, dan saya kutip: gambar apa pun hanyalah cat.
Alexander Asmolov
Mungkin ahli saraf akan membantu umat manusia mencari tahu mengapa Semesta membutuhkan kita dan peran apa yang kita mainkan di dalamnya. Toh, kerja otak tidak sebatas memastikan kelangsungan hidup, mencari makan, dan menciptakan kondisi nyaman untuk diri sendiri dan orang lain. Otak mampu memecahkan masalah jauh lebih serius daripada masalah sehari-hari.
Tapi tidak ada di alam tidak terjadi begitu saja: jika ada kemampuan, maka pasti akan ada tempat untuk menerapkannya. Selain itu, pasti akan ada kebutuhan untuk menggunakan skill yang unik.
Bertahun-tahun yang lalu, saya berkata pada diri sendiri: alam semesta mulai bosan. Dia ingin bercermin, dia ingin berbicara dengan seseorang. Untuk beberapa alasan, alam semesta membutuhkan makhluk yang mampu memahaminya.
Tatyana Chernigovskaya
Baca juga🧐
- 5 fakta yang didukung sains tentang evolusi
- Cara Mengatur Otak Anda untuk Sukses Menggunakan Ilmu Saraf
- “Kita sudah istimewa jauh sebelum kita menjadi keturunan kera”: sebuah wawancara dengan ahli saraf Nikolai Kukushkin