Mengapa para ilmuwan yakin bahwa Nessie, Yeti dan Chupacabra tidak ada. Kata ahli biologi Georgy Kurakin
Miscellanea / / June 08, 2023
Cerita tentang pertemuan dengan monster saja tidak cukup - fakta dibutuhkan.
Ada bagian pseudosains - cryptozoology. Pendukungnya mencoba membuktikan bahwa perwakilan spesies biologis unik hidup di Bumi - mereka disebut cryptid. Namun entah kenapa, ilmu resmi tidak mau mengakui bahwa hewan misterius ini bukanlah fiksi.
Ahli biologi Georgy Kurakin di forum "Ilmuwan melawan mitos" berbicara tentang cryptid. Dan dia menjelaskan mengapa para peneliti yakin bahwa Monster Loch Ness, Yeti, kucing raksasa Inggris, Mothman, dan makhluk eksotis lainnya hanya hidup di kepala kita. ANTROPOGENESIS.RU - penyelenggara forum - diposting kinerja di saluran YouTube Anda. Dan Lifehacker membuat ringkasan.
Georgy Kurakin
Ahli biologi, anggota Royal Biological Society (Inggris Raya).
Bagaimana membedakan mitos dari hipotesis ilmiah
Dalam sains ada konsep falsifikasi dan non-falsifiabilitas dari teori apa pun. Istilah ini tidak ada hubungannya dengan kemungkinan hasil spoofing. eksperimen atau meyakinkan komunitas ilmiah tentang kesimpulan yang salah.
Falsifiability adalah kemampuan untuk secara nyata menyangkal teori. Misalnya, untuk melakukan eksperimen yang akan menunjukkan dalam kondisi apa hipotesis itu benar dan di mana batasnya berhenti bekerja.
Jika suatu teori tidak dapat dipalsukan, maka kita tidak akan pernah dapat membuktikan atau menyangkalnya dengan metode ilmiah. Contohnya adalah keberadaan batu kebangkitan dalam saga of Harry Potter. Menurut teori ini, jika belum ada yang pernah melihat objek ini, maka tidak mungkin dikatakan bahwa objek tersebut tidak ada di alam.
Hermione, sebagai pendukung pendekatan ilmiah, mengatakan bahwa ini tidak masuk akal. Lagi pula, tidak mungkin mengumpulkan semua batu di planet ini dan memeriksa apakah ada di antara mereka yang bangkit kembali. Jadi teorinya tidak ilmiah. Jika seseorang tidak setuju, biarkan dia membuktikan bahwa batu itu benar-benar ada, dan tidak perlu membenarkan mengapa itu tidak ada.
Para ilmuwan percaya bahwa kepalsuan adalah kriteria sifat ilmiah dari teori apa pun. Dan ketidakhadirannya adalah bukti tidak ilmiah. Jika kita kembali ke kita cryptozoological mitos, kita akan lihat: ilmuwan tidak bisa melihat ke setiap sudut hutan, mendaki setiap gunung dan menangkap semua binatang di sana. Dan kemudian periksa apakah mereka mendapatkan cryptid. Oleh karena itu, teori keberadaan cryptid tidak dapat dipalsukan, dan karenanya tidak ilmiah.
Beban pembuktian untuk klaim semacam itu ada pada mereka yang membuatnya, bukan pada orang yang skeptis. Mitos cryptozoological, sebagai suatu peraturan, juga menderita karena kurangnya falsifiabilitas.
Georgy Kurakin
Timbul pertanyaan siapa yang dapat dikaitkan dengan cryptids dan bagaimana tidak membingungkan mereka kurang belajar jenis. Para ilmuwan telah mengusulkan beberapa "kriteria kehebatan":
- Cryptid mengubah penampilannya dalam waktu yang sangat singkat. Cukup mempelajari laporan saksi mata untuk menyimpulkan: hewan mitos itu terlihat sangat berbeda seratus, atau bahkan belasan tahun yang lalu. Kali ini tidak cukup untuk perubahan evolusioner.
- Perubahan penampilan cryptid terjadi setelah peristiwa budaya yang signifikan. Misalnya, setelah rilis film atau publikasi baru tentang penemuan ilmiah baru.
- Laporan pertemuan dengan cryptid dikaitkan dengan kemunculan hewan asli lainnya. Artinya, terbukti: di daerah di mana banyak pengamat diduga melihat cryptid, pada saat itu aktivitas hewan dari spesies yang berbeda meningkat.
Mitos apa tentang cryptids yang diketahui di seluruh dunia dan bagaimana menyanggahnya
Di beberapa penjuru bumi ada mitos lokal. Misalnya, legenda orang Inggris yang sangat besar kucing, yang diduga terlihat di Inggris dan Irlandia. Atau kisah Mothman di West Virginia, AS.
Tapi ada cryptid yang pernah terdengar di berbagai belahan bumi. Yang paling terkenal adalah Nessie, atau Monster Loch Ness, Yeti, atau Bigfoot, dan Chupacabra, monster dari Amerika Selatan.
Mari kita coba menerapkan "kriteria kehebatan" dalam analisis tiga tipuan cryptozoological paling terkenal.
Mitos 1. Monster Loch Ness - plesiosaurus misterius
Orang-orang mulai berbicara tentang monster air tak dikenal di abad ke-19. Selain itu, saksi mata berbicara tentang kemunculan mereka di berbagai waduk di dunia. Menariknya, patung Nessie yang dipasang di Inggris sangat mirip dengan patung Issy, monster air Jepang. Ini hewan terpisah puluhan ribu kilometer, tetapi perbedaan penampilannya tidak terlalu signifikan. Namun, ini tidak selalu terjadi.
Ternyata saksi mata melaporkan bahwa pada awal abad ke-19, monster tampak seperti ular raksasa. Tetapi pada akhir abad ini, karena suatu alasan, mereka berubah menjadi dinosaurus air. Mari periksa pengetahuan kita tentang mereka menurut kriteria "mitologis":
- Perubahan penampilan terjadi dalam waktu kurang dari 100 tahun.
- Transformasi ular menjadi plesiosaurus bertepatan dengan penemuan dinosaurus air. Dan dengan munculnya banyak publikasi yang memuat foto-foto kerangka fosil reptil dipamerkan di museum. Dan juga dengan ilustrasi para seniman yang mencoba menciptakan kembali penampakan plesiosaurus.
Ternyata monster telah menumbuhkan leher mereka selama satu abad di bawah pengaruh semacam peristiwa budaya. Ini adalah indikator bahwa mereka hanya hidup di kepala kita.
Georgy Kurakin
Mitos 2. Chupacabra adalah alien
Ini adalah monster misterius yang diduga menyerang ternak di Amerika Selatan. Dia mengubah penampilannya lebih cepat - hanya dalam sepuluh tahun.
Pada tahun 1995, di Puerto Rico, tiba-tiba ada gelombang laporan tentang makhluk menakutkan yang menyerang hewan penggembalaan dan minum mereka memiliki darah. Mereka disebut chupacabra, yang dalam bahasa Spanyol berarti "kambing penghisap".
Chupacabra pertama dijelaskan sebagai berikut: mereka adalah makhluk kuat berkaki dua yang terlihat seperti alien menakutkan dengan mata besar dan gigi tajam. Tapi monster modern entah bagaimana terlihat seperti serigala yang sakit. Atau seperti coyote dan hewan lain yang menyerupai anjing liar.
Gelombang besar laporan tentang chupacabra bertepatan dengan perilisan film Species. Segera setelah pemutaran perdana di Puerto Rico, ada cerita tentang monster menyeramkan yang sangat mirip dengan anti-hero utama. Atau lebih tepatnya, anti-heroine dari film bernama Seal. Chupacabra memiliki sosok manusia-orang asing yang sama dan kepala memanjang yang sama dengan mata besar.
Tapi satu dekade kemudian, monster itu merangkak. Sekarang mereka menyerupai serigala atau coyote - hewan ini terkadang menyerang ternak. Menariknya, saat ini laporan serangan chupacabra muncul secara sporadis, dan tidak masif, seperti pada tahun sembilan puluhan abad lalu.
Ada kaitannya baik dengan peristiwa budaya tahun 1995 maupun dengan pengamatan terhadap beberapa objek nyata. Artinya, Chupacabra, kemungkinan besar, tinggal di kepala kita, dan tidak lebih.
Georgy Kurakin
Mitos 3. Bigfoot adalah primata mirip manusia
Ilmuwan mengemukakan banyak bukti pertemuan dengan Yeti dijelaskan sangat sederhana. Mereka mengambil beruang biasa untuk Bigfoot.
Di benak kebanyakan orang, Yeti adalah primata yang tinggi dan berbulu. Tetapi diketahui bahwa banyak beruang dapat berdiri dengan kaki belakangnya. Misalnya, baribal adalah beruang coklat yang hidup di Amerika Serikat.
Hewan-hewan ini tidak hanya mampu berdiri dengan kaki belakangnya. Mereka juga dapat bergerak dalam posisi ini - namun, hanya untuk jarak pendek. Setelah Beruang merangkak lagi. Tetapi dalam kabut atau pada malam hari, sangat mungkin untuk salah mengira baribal yang memeluk batang pohon sebagai primata. Dan bahkan untuk hominid cerdas yang tidak dikenal.
Baru-baru ini, sebuah karya menarik diterbitkan, yang mempelajari statistik kemunculan berita tentang yeti. Studi ini dilakukan oleh analis data Flo Foxon.
Dia menemukan bahwa di Amerika Serikat, frekuensi laporan kontak dengan Bigfoot secara langsung bergantung pada kepadatan populasi wilayah tersebut. Ini bisa dimaklumi, karena semakin banyak orang, semakin besar kemungkinan salah satu dari mereka akan melihat yeti. Tetapi yang utama adalah bahwa jumlah berita tentang pertemuan semacam itu bergantung pada jumlah populasi baribal. Lebih tepatnya, untuk setiap 900 baribal, ada satu pesan tentang pertemuan dengan yeti. Dan semakin banyak beruang, semakin banyak pertemuan seperti itu.
Setidaknya di Amerika Serikat, Bigfoot mungkin hanya beruang yang berdiri dengan kaki belakangnya.
Georgy Kurakin
Tetapi para ilmuwan seharusnya memeriksa untuk melihat apakah yeti hidup di daerah lain. Misalnya di Asia Tengah dan Tibet. Untuk melakukan ini, para peneliti menganalisis sampel wol - mereka dibawa oleh orang-orang yang berbicara tentang pertemuan dengan Bigfoot. Ternyata semua itu milik spesies yang terkenal dan diteliti dengan baik - rakun, anjing, dan banyak hewan lainnya. Tetapi paling sering di antara sampel yang ditawarkan oleh saksi mata untuk analisis genetik adalah rambut beruang.
Anda dapat menerapkan "tes bebek" yang terkenal, yang mengatakan: jika seseorang terlihat seperti bebek, berenang seperti bebek, dan dukun seperti bebek, mungkin memang begitu. Dan jika kita melihat makhluk, yang terlihat seperti beruang di kaki belakangnya dan ditutupi dengan bulu beruang, maka kita dapat dengan aman berasumsi bahwa kita sedang berhadapan dengan kaki pengkor.
Jadi kriteria sederhana yang kami bicarakan di atas membantu kami membedakan dongeng dari kebenaran.
Mitos hidup di kepala kita, mitos hidup dalam masyarakat manusia. Mitos adalah bagian dari budaya kita, dan mereka tunduk pada pola tertentu. Seperti evolusi budaya atau perjumpaan dengan objek nyata. Saya sangat berharap bahwa kriteria ini akan bermanfaat bagi sesama pemopuler sains, ilmuwan, jurnalis, dan orang-orang yang hanya tertarik pada sains.
Georgy Kurakin
Baca juga🧐
- 5 misteri lautan yang masih belum terpecahkan sains
- 12 alasan mengapa kita belum pernah bertemu alien
- 12 Kesalahpahaman Dinosaurus Yang Harus Anda Berhenti Percaya