“Lebih baik tidak melakukannya dan menyesalinya.” Mengapa orang memilih untuk tidak melakukan apa-apa, bahkan jika mereka dalam bahaya

Di jejaring sosial, ungkapan “Lebih baik melakukan dan menyesal daripada tidak melakukan dan menyesal” sering disebut. Dia dipahami secara berbeda. Beberapa memotivasi diri mereka sendiri untuk menjadi lebih berani dengan itu. Misalnya, berhenti dari pekerjaan yang Anda benci untuk mencari pekerjaan yang lebih baik, atau akhirnya pindah. Yang lain membenarkan manifestasi tidak bertanggung jawab dengan cara ini dan menggunakan frasa tersebut sebagai analog dari ungkapan "Kita hidup sekali".

Tapi inilah yang menarik. Dalam situasi di mana orang memiliki pilihan, banyak yang memilih untuk tidak melakukan apa pun. Dan bahkan jika konsekuensinya pada akhirnya akan lebih parah dan Anda harus menyesal dengan tingkat kemungkinan yang lebih besar daripada jika Anda melakukan sesuatu dan membuat kesalahan. Kami mengerti mengapa ini terjadi.

Mengapa kita memilih untuk tidak melakukan apa-apa

Karena kelambanan membantu melepaskan tanggung jawab

Mari kita ambil vaksinasi sebagai contoh. Bahkan jika kita tidak memperhitungkan virus corona, yang lama dan tidak terlalu baik

campak. Ini adalah penyakit serius, komplikasi setelahnya mematikan. Untungnya, ada vaksinasi, kekebalan terbentuk setelah dua suntikan dalam 95% kasus. Sebelum munculnya, epidemi campak besar terjadi setiap 2-3 tahun dan merenggut rata-rata 2,6 juta jiwa per tahun. Sebagai perbandingan, pada 2017, 110 ribu orang meninggal akibat penyakit ini. Ini berkali-kali lebih sedikit, tapi masih banyak. Tampaknya jika vaksinnya demikian melindungi dengan baik, lalu mengapa ada ribuan kasus seperti itu, dan bukan lusinan?

Masalahnya, vaksinasi, meski efektif, tidak komprehensif. Apalagi WHO mengharapkan wabah campak besar-besaran karena coronavirus ada penundaan dan interupsi dalam kampanye imunisasi. Dan, tentu saja, anti-vaxxer yang menolak memberikan vaksin untuk diri mereka sendiri dan kepada anak-anak saya. Dan kami sekarang tertarik pada yang terakhir.

Saat memilih untuk divaksinasi atau tidak, ada dua posisi timbangan. Salah satunya adalah melewatkan vaksinasi dan berharap penyakit itu berlalu. Meskipun konsekuensi dari non-interferensi semacam itu bisa menyedihkan, dan ini sudah diketahui dengan baik. Menurut data AS:

• Satu dari lima orang yang tidak divaksinasi yang terkena campak berakhir di rumah sakit.
• Satu anak dari 20 yang terinfeksi akan menerima radang paru-paruyang merupakan penyebab paling umum kematian campak pada anak-anak.
• Satu dari seribu anak akan menderita ensefalitis.
• Hingga tiga anak dari seribu akan mati.

Dalam hal ini, campak ditularkan melalui tetesan udara. Jika semua orang di sekitar divaksinasi, kemungkinan besar anak tersebut tidak akan terkena penyakit tersebut. Tetapi jika rantai anti-vaxxers muncul, risikonya menjadi nyata. Pada saat yang sama, 5% dari mereka yang divaksinasi yang belum mengembangkan kekebalan juga berisiko.

Di sisi lain skala - untuk divaksinasi, yang dipertimbangkan sangat aman. Biasanya tubuh meresponnya dengan rasa sakit di tempat suntikan dan sedikit demam. Sekitar 5% dari mereka yang divaksinasi akan mengalami demam tinggi. Tetapi konsekuensi berbahaya terjadi kurang dari satu dari sejuta vaksinasi.

Statistik menunjukkan bahwa mendapatkan vaksinasi lebih benar. Tetapi angka pastinya kehilangan artinya jika menyangkut orang tertentu. Untuk orang tua yang khawatir, opsi kedua terlihat berbeda. Seorang anak mungkin atau mungkin tidak terkena campak, ada kemungkinan besar. Dan jika vaksin diperkenalkan dan timbul komplikasi, maka orang dewasalah yang harus disalahkan, karena ini adalah keputusannya. Kedengarannya tidak terlalu logis. Lagipula, jika anak sakit, orang tua akan mencela dirinya sendiri karena tidak divaksinasi. Mungkin memang demikian, tetapi pada saat pilihan itu tidak masalah.

Sayangnya, orang tidak selalu logis dan konsisten. Riset menunjukkan: bahwa banyak yang lebih memilih kelambanan yang berpotensi berbahaya daripada tindakan yang kurang berbahaya. Dan seringkali persentase probabilitas dari hasil negatif tidak dapat dihitung, jadi seseorang hanya memilih di antara dua opsi dengan kemungkinan akhir yang buruk. Dan dalam hal ini, kelambanan lebih menarik.

Tampaknya pilihan harus sangat terdistorsi apakah vaksin diberikan kepada diri sendiri atau kepada anak yang sangat dikhawatirkan. Tidak terlalu. Jadi, dalam satu percobaan, subjek diminta membayangkan diri mereka sebagai dokter. Mereka harus membuat keputusan mengenai pasien dengan infeksi yang tidak biasa. Jika tidak ada yang dilakukan, penyakit ini akan menyebabkan ireversibel gangguan otak dengan kemungkinan 20%. Namun, langkah-langkah dapat diambil untuk mencegah hal ini. Tetapi ada risiko 15% bahwa prosedur itu sendiri akan merusak otak. Selain itu, situasinya harus dilihat dari sudut pandang orang yang terinfeksi dan dari sudut pandang petugas kesehatan yang posisinya akan mempengaruhi beberapa orang. Dalam 13% kasus, peserta mendukung kelambanan, meskipun manipulasi jelas akan meningkatkan peluang bertahan hidup orang tersebut. Pada saat yang sama, peneliti sampai pada kesimpulanbahwa pilihan seperti itu dibuat justru sehubungan dengan keengganan untuk bertanggung jawab atas akibat buruk dari tindakan tersebut.

Karena bahaya kelambanan dinilai kurang ketat

Kecenderungan melakukan sesuatu tidak hanya dipengaruhi oleh cara seseorang menilai dirinya sendiri, tetapi juga oleh pendapat orang lain tentang dirinya. Dan di sini juga, sayangnya, kebanyakan orang tidak mengandalkan statistik dan angka.

Peneliti yang sama yang mempresentasikan subjek dengan dilema medis dari blok sebelumnya dilakukan banyak percobaan tentang hal ini. Misalnya, mereka menyarankan untuk menyelesaikan masalah troli, ketika Anda dapat membiarkan semuanya apa adanya, sehingga beberapa orang mati, atau menyalakan sakelar di rel, maka hanya satu yang akan mati.

Tapi menarik juga bahwa para ilmuwan meminta para peserta untuk menilai keputusan orang lain. Dan ternyata, rata-rata orang lebih setia pada kelambanan dengan konsekuensi negatif daripada tindakan yang berakhir buruk. Subjek menganggap non-intervensi kurang asusiladaripada intervensi.

Karena mereka tidak tahu apa lagi yang mungkin

Ada banyak pembicaraan tentang ketidakberdayaan yang dipelajari akhir-akhir ini. Untuk pertama kalinya ada hipotesis tentang itu dijelaskan kembali pada tahun 1967 dan dikonfirmasi oleh eksperimen. Pertama, tiga kelompok anjing ditempatkan di bilik khusus, yang dilengkapi dengan kotoran saat ini. Kelompok pertama bisa mematikan pukulan dengan menekan tombol dengan hidungnya. Yang ketiga tidak terkena arus sama sekali. Dan anjing-anjing dari detik tidak dapat mempengaruhi pelepasan dengan cara apa pun.

Kemudian hewan-hewan itu dipindahkan ke ruangan khusus tempat mereka bisa melompat keluar. Anjing dari kelompok pertama dan ketiga, setelah merasakan pelepasannya, melakukan hal itu. Dan mereka yang di pengalaman sebelumnya tidak bisa mematikan arus, hanya berbaring di lantai dan merengek. Ada percobaan pada manusia, detail lebih lanjut dapat ditemukan di bahan terpisah.

Para peneliti menyimpulkan bahwa hewan dan manusia, jika mereka dirampas haknya untuk bertindak, lambat laun akan terbiasa dan berhenti berusaha. Namun, dalam karya yang lebih baru, para ilmuwan memberi pembenaran yang berlawanan. Menurut mereka, hewan, termasuk manusia, pada awalnya tidak berdaya, dan dalam proses kehidupan mereka belajar bertindak. Dan jika mereka tidak menerima penguatan untuk perilaku seperti itu, maka, karenanya, mereka berhenti mencoba dan mulai menerima situasi mereka.

Namun, mengubah tempat istilah tidak mengubah esensi: orang sering memilih untuk tidak melakukan apa-apa, karena mereka tidak tahu apa yang berbeda.

Misalnya, Elon Musk akan melakukannya menjajah mars. Dan dia tidak hanya memimpikannya, tetapi melakukan tindakan tertentu yang membawanya lebih dekat ke tujuan. Dan Anda tentu saja dapat mengatakan bahwa ini adalah orang terkaya yang beruntung bersama keluarganya, tidak heran. Benar, posisi awal sangat berpengaruh. Tetapi penting juga untuk diingat bahwa ada cukup banyak orang kaya di dunia ini, tetapi tidak banyak yang bahkan mencoba melakukan sesuatu yang hebat. Untuk mencapai tingkat penetapan tujuan ini, Anda harus mampu bermimpi besar dan benar-benar percaya bahwa semuanya akan berhasil.

Jika Anda kembali ke dunia manusia biasa, Anda dapat melihat sesuatu yang sama sekali berbeda. Katakanlah seorang anak berkata: "Saya ingin menjadi astronot." Dan dia mendengar: "Nah, kemana kamu pergi, kamu sangat canggung, dan kamu sakit di dalam mobil, kamu akan pergi ke pabrik seperti ayah dan kakek." Remaja itu menyatakan: "Saya ingin masuk Universitas Negeri Moskow." Dan mereka menjawabnya: “Apakah Anda tahu betapa sulitnya untuk sampai ke sana? Kami memiliki universitas yang hebat di sekitar sini.” Lulusan itu berkata: "Saya ingin pindah ke luar negeri, mereka bahkan memberi saya hibah di sekolah pascasarjana asing." Dan dia mendengar: “Siapa yang membutuhkanmu di sana? Kembalilah dengan ekor di antara kaki Anda. Dan secara umum, di mana dia dilahirkan, dia berguna di sana! Meskipun seseorang menjadi astronot, belajar di Universitas Negeri Moskow, pindah - hanya karena dia yakin itu mungkin. Tetapi untuk pahlawan liris kita, Universitas Negeri Moskow dan Mars kira-kira berada di rak yang sama - rak teratas, yang tidak dapat dijangkau, dan oleh karena itu tidak ada gunanya mencoba.

Karena mereka takut akan hal yang tidak diketahui

Tidak melakukan apa-apa berarti membiarkan hal-hal sebagaimana adanya. Artinya, menjaga diri sendiri dalam posisi yang diketahui dan dimengerti. Yang tidak diketahui itu menakutkan - dan secara harfiah, meskipun tidak semua orang sama. Beresiko adalah mereka yang menderita kecemasan yang meningkat. Riset menunjukkanbahwa tubuh dan otak orang-orang seperti itu bereaksi terhadap hal yang tidak diketahui seolah-olah seseorang benar-benar dalam bahaya. Perasaan tidak menyenangkan.

Oleh karena itu, orang memilih untuk tidak melakukan apa-apa dan tidak menghadapi yang baru, meskipun mereka terpaksa tetap dalam kondisi yang tidak menguntungkan.

Apa yang harus dilakukan jika kelambanan mengganggu

Dengan arus kultus produktivitas dan efisiensi, tampaknya kelambanan harus ditempa menjadi tindakan, jika tidak semuanya akan serba salah. Ini tidak sepenuhnya adil. Seseorang pertama-tama menilai apakah dia puas dengan strategi hidupnya, dan jika dia bahagia, lalu mengapa mengubah sesuatu. Namun terkadang ketidakmampuan untuk bergerak sangat mengganggu.

Sayangnya, tidak ada jawaban yang mudah. Alasannya jelas: saran dengan gaya "ambil dan lakukan" tidak mungkin membantu mereka yang merasa sulit untuk memutuskan sesuatu. Kita sering memilih untuk tidak bertindak karena kita telah mempertimbangkan segala sesuatunya dengan hati-hati, itu adalah keputusan yang tidak rasional. Dan mereka tidak mudah dilacak. Anda harus menghabiskan waktu untuk mempelajari diri sendiri, membuat kesalahan, dan merayakan kemenangan kecil. Berikut adalah beberapa artikel yang mungkin bisa membantu.

Bagaimana bertanggung jawab atas hidup Anda

Tanpa memahami tanggung jawab seseorang tidak bisa bebas, termasuk dalam tindakan, pilihan, pikiran, mimpi.

Baca →

Paradoks Salomo: mengapa lebih mudah menyelesaikan masalah orang lain daripada masalah Anda sendiri

Seringkali, keputusan berdasarkan informasi lebih mudah dibuat jika Anda mundur dari masalah dan berpura-pura memberi nasihat kepada orang lain.

Baca →

9 tips bagi mereka yang ingin berhenti takut dan mulai bertindak

Ketakutan akan hal yang tidak diketahui adalah mekanisme pertahanan yang terkadang gagal. Karena itu, penting untuk mempelajari cara menghadapi perasaan ini.

Baca →

Sastra, film, orang tua: dari mana datangnya sikap yang merugikan kita

Seringkali, keengganan untuk bertindak berbicara di kepala kita dengan suara spesifik seseorang. Dan penting untuk memahami siapa sebenarnya.

Baca →

Bagaimana mengetahui kapan saatnya menemui psikoterapis

Terkadang Anda bisa lebih cepat jika menemukan pemandu yang berpengalaman. Beralih ke spesialis - dapatkan dukungan dari seseorang yang akan membantu Anda menyelesaikan masalah dan memberi Anda alat untuk mengisi lubang galian dengan keterampilan yang berguna untuk pengambilan keputusan dan tindakan.

Baca →