5 Teori Ilmiah yang Dibantah Semua Orang Dulu Percaya
Miscellanea / / April 03, 2023
Apa yang salah dengan kemarahan, tawar-menawar dan penerimaan, kemana perginya planet Vulcan dan mengapa kita membutuhkan sinar yang memancar dari mata.
1. Adanya Lima Tahapan Penerimaan Dukacita
Anda mungkin pernah mendengar tentang pola memahami hal yang tak terelakkan ini: penyangkalan, kemarahan, depresi, tawar-menawar, dan penerimaan. Dia disarankan psikolog Elisabeth Kübler-Ross pada tahun 1969. Secara umum, peneliti mencoba menggambarkan proses penyadaran oleh orang yang sakit parah akan kondisinya. Tetapi ketika model tersebut mendapatkan popularitas di kalangan penduduk kota, lima tahap mulai dicoba secara umum untuk semua berita yang tidak menyenangkan.
Kehilangan tim sepak bola favorit Anda? Apakah kasir itu curang? Sepeda dicuri? Penolakan, Kemarahan, Depresi, Tawar-menawar, Penerimaan!
Tetapi model ini telah dikritik oleh banyak psikolog. Misalnya, Profesor Robert Kastenbaum dari Wayne University ditunjukkanbahwa keberadaan lima tahap tidak didukung oleh data praktis apapun. Dan George Bonanno, profesor psikologi klinis di Universitas Columbia,
menulisbahwa mereka tidak ada sama sekali.Dalam pembuktian Kübler-Ross tidak diperhitungkan perbedaan budaya dan geografis antara mata pelajaran. Dan data sekitar 40% pasien yang diwawancarai olehnya nanti dalam penelitian tidak diperhitungkan sama sekali, karena perasaan mereka tidak sesuai dengan "lima tahap". Tidak terlalu jujur percobaan, Kebenaran?
Dan bahkan Kübler-Ross sendiri nanti dicatatbahwa tahapan kesedihan yang dia temukan bukanlah urutan yang linier dan dapat diprediksi. Secara umum, dia menyesal telah menulis tentang mereka.
2. Keberadaan planet Vulcan
Pada tahun 1859, para astronom secara akurat mendeskripsikan orbit Merkurius dan menemukan bahwa perihelionnya—titik dalam orbitnya di mana planet tersebut berada paling dekat dengan Matahari—secara berkala sedang bergeser. Mencoba menjelaskan fenomena ini, para ilmuwan berpendapat bahwa ada benda langit lain antara Matahari dan Merkurius, yang memiliki efek seperti itu.
Planet itu diberi nama Vulcan sebelumnya. Jadi apa, yang belum ditemukan, namanya cocok!
Selama bertahun-tahun para astronom dicoba menemukan planet ini. Urbain Le Verrier, salah satu ilmuwan yang secara matematis meramalkan keberadaan Neptunus bahkan sebelum penemuannya yang sebenarnya, juga berpartisipasi dalam pencarian tersebut. Dia memutuskan untuk melakukan trik yang sama dengan Vulcan. Le Verrier percaya akan keberadaannya dan terus mencarinya hingga akhir hayatnya.
Beberapa dekade keberadaan Gunung Api dipertimbangkan hampir tidak dapat disangkal sampai astronom Amerika William Wallace Campbell membuktikan pada tahun 1909 bahwa tidak ada objek berdiameter lebih dari 50 km.
Pada akhirnya ternyatabahwa perpindahan perihelion planet tidak dapat dijelaskan dengan hukum Newton, tetapi dengan perkembangan teori relativitas umum oleh Einstein pada tahun 1915, semuanya jatuh pada tempatnya.
Albert menduga bahwa kecepatan rambat gravitasi nyata dibatasi oleh kecepatan cahaya, sedangkan Newton tidak terbatas. Dan dengan munculnya perhitungan ini, hipotesis Vulcan menjadi tidak diperlukan.
3. Teori flogiston dan kalori
Untuk waktu yang lama, ahli kimia abad 16-17 tidak dapat memahami bagaimana panas berpindah antar benda. Anda meletakkan ketel di atas kompor, air di dalamnya mulai mendidihkan, dan mengapa? Bagaimana ketel, api, dan cairan terkait? Lebih sulit lagi dengan proses pembakarannya. Kami membakar selembar kertas, itu terbakar dan kemana perginya?
Pada tahun 1667 ahli kimia Johann Becher ditemukan penjelasan yang sangat elegan (menurut pandangannya). Diduga, di setiap zat yang mudah terbakar terdapat flogiston "cairan" khusus - sejenis "materi ultrafin", "zat api". Saat sebuah benda terbakar, ia dilepaskan dan terbang menjauh, sementara elemen yang lebih berat tetap ada. Seperti ini.
Pada 1770-an, teori ini disangkal Antoine Lavoisier, yang menjelaskan bahwa benda terbakar karena reaksi kimia oksidasi. Benar, pada 1783 ia memperkenalkan "cairan" lain, kali ini bukan untuk pembakaran, tetapi untuk pemanasan - kalori.
Saat tubuh mengalami arus masuknya, ia memanas, saat mereda, ia mendingin. Apakah ini logis? Secara logis.
Baru pada tahun 1799 fisikawan Inggris Benjamin Thomson dan kimiawan Humphry Davy akhirnya disangkal teori kalori Lavoisier. Mereka menemukan bahwa tubuh menjadi lebih hangat ketika partikel dasar penyusunnya bergerak lebih cepat, dan menjadi dingin ketika melambat.
4. Teori emisi penglihatan
Dari abad ke-5 SM hingga abad ke-18, sebagian besar ilmuwan di dunia dengan tulus percaya bahwa penglihatan bekerja seperti ini: mata memancarkan sinar tak terlihat ke mana kita memandang. Itu memantul dari objek dan memukul balik. Karena itu, kami melihat.
Pada zaman dahulu teori ini ditawarkan Empedocles, dan dipegang oleh semacam itu raksasa pemikiranseperti Plato, Euclid, Galen dan Ptolemeus. Pada Abad Pertengahan, tidak ada dokter yang meragukan apa yang kita lihat, secara harfiah "menembak dengan mata".
Sebagai bukti, dikutip fakta bahwa pada hewan nokturnal, seperti kucing, matanya bersinar dalam gelap. Dan ini berarti mereka menembak lebih intens daripada yang lain dan penglihatan mereka sangat tajam.
Nah, sekarang kita tahu bahwa mereka baru saja memilikinya tapetum - cangkang yang dibutuhkan untuk penglihatan malam. Dan pada kenyataannya, mata hanya memantulkan cahaya yang masuk ke dalamnya, itulah sebabnya dalam kegelapan total efek ini tidak dapat terlihat.
Jika Anda tidak mempercayai saya, kunci diri Anda di toilet bersama kucing dan matikan lampunya. Anda akan memberi tahu Fluffy bahwa ini bukanlah kebodohan, tetapi eksperimen ilmiah.
Dan hanya di abad XVIII Ishak Newton dan John Locke sadar kesimpulanbahwa mata hanya menangkap cahaya yang dipantulkan oleh materi, dan tidak menghasilkannya sendiri. Dan teori emisi visi pergi ke tong sampah sejarah.
Namun, hal ini tidak menghalangi banyak orang saat ini untuk percaya bahwa mata memancarkan semacam "sinar tak terlihat". Misalnya pada tahun 2002 polling di perguruan tinggi AS menunjukkan bahwa hingga separuh responden percaya pada model pekerjaan visi seperti itu.
5. Keberadaan langit
Hingga abad ke-17, semua astronom dengan rasa hormat sekecil apa pun pada diri mereka sendiri dengan tulus percaya bahwa Bumi dikelilingi bola padat - cakrawala, tempat bintang-bintang melekat. Ada dua alasan untuk ini.
Pertama, tertulis di dalam Alkitab: “Dan Tuhan menciptakan cakrawala, dan memisahkan air yang ada di bawah cakrawala dari air yang ada di atas cakrawala. Dan Tuhan menyebut cakrawala Surga. Dan jika Anda meragukan ini, maka Anda bidat - silakan pergi ke api.
Kedua, argumen Aristoteles, yang merupakan otoritas ilmiah utama bagi para sarjana abad pertengahan mengikuti. Langit harus sempurna, dan bola adalah sosok geometris yang sempurna. Bumi juga bulat - ini didalilkan oleh Aristoteles, dan kemudian terbukti Eratosthenes. Artinya, planet bulat padat dikelilingi oleh langit bulat padat, seperti cangkang. Di Sini.
Model ini mendominasi pandangan dunia kuno dan abad pertengahan. Bahkan ketika Copernicus diputuskanbahwa pusat alam semesta bukanlah Bumi, tetapi Matahari, dia mengelilingi model tata suryanya dengan bola luar, tempat bintang-bintang dipasang.
Baru pada tahun 1584 Giordano Bruno ditawarkan kosmologi tanpa cakrawala, mengatakan bahwa bintang-bintang adalah matahari yang sama dengan matahari kita, sangat jauh. Benar, dia dengan cepat dibakar di tiang pancang, tetapi bukan karena meninggalkan cakrawala, tetapi untuk antusiasme okultisme.
Dan baru pada tahun 1630, ketika Galileo menjadi menerapkan untuk mempelajari langit dengan teleskop, menjadi jelas bahwa tidak ada bola padat.
Baca juga🧐
- Apa itu akmeologi dan harus dipercaya
- Bagaimana Einstein menjadi ilmuwan bintang pertama dan apa yang harus dipelajari darinya
- 5 teori sejarah semu konyol yang masih memiliki pendukung
- Sinergi: apakah memang ada hukum yang menjelaskan segala sesuatu di dunia
- Apa itu medan torsi dan apakah itu benar-benar ada?