Ahli biologi Alexander Panchin: mengapa orang menolak sains

Penemuan ilmiah baru dibuat di depan mata kita. Tapi banyak yang tetap percaya pada bumi yang datar. Dan juga dalam kesempatan untuk mengubah kenyataan, duduk di sofa dan menggambar dalam imajinasi gambar masa depan yang indah. Ahli biologi Alexander Panchin diberi tahu Boris Vedensky, mengapa orang dengan keras kepala berpegang pada delusi dan tidak mempercayai ilmuwan. Lifehacker menguraikan percakapan itu.

Lebih mudah bagi orang untuk percaya pada konspirasi daripada meninggalkan gambaran dunia yang stabil

Seseorang memiliki keyakinan yang mendasari pandangan dunianya. Mereka telah berkembang untuk waktu yang lama, dan seseorang tidak ingin mengubahnya. Kebetulan orang lebih mudah percaya pada teori konspirasi umum ilmuwan daripada meragukan pandangan mereka sendiri.

Pendekatan terhadap kesimpulan sains seperti itu bukanlah hal yang aneh. Polling

VTsIOM, setiap sepertiga orang Rusia percaya bahwa Matahari berputar mengelilingi Bumi. Dan setiap seperlima - bahwa seseorang hidup di planet ini pada waktu yang sama dengan dinosaurus.

Tentu saja, semua orang ini bersekolah dan mendengar tentang teori-teori ilmiah. Tetapi jika seseorang yakin bahwa Bumi itu datar, dan mengetahui bahwa sains menyangkalnya, maka dia harus melakukannya menjelaskan sendiri mengapa hal ini terjadi. Biasanya, seseorang tidak mau mengakui bahwa dia mungkin salah. Oleh karena itu, dia membuat kesimpulan logis untuk dirinya sendiri: itu berarti para ilmuwan telah mengorganisir konspirasi untuk menyembunyikan kebenaran dari orang biasa. Tetapi jika kutu buku ini berbohong tentang bentuk Bumi, mereka mungkin menyembunyikan hal serius lainnya. Misalnya, fakta bahwa vaksinasi dapat menimbulkan akibat yang mengerikan bagi tubuh.

Beginilah cara mereka dilahirkan teori konspirasi. Seiring waktu, seseorang akhirnya meyakinkan dirinya sendiri bahwa ilmuwan, dan karenanya sains, tidak dapat dipercaya sama sekali. Dan lebih baik mendengarkan beberapa nenek dari desa: setidaknya dia tidak terlibat dalam konspirasi dan tidak ada hubungannya dengan korupsi.

Otak kita menemukan hubungan sebab akibat yang salah padahal sebenarnya tidak ada.

Otak manusia digunakan untuk mencari hubungan sebab akibat dalam setiap peristiwa dan pola. Ini wajar: mereka yang tahu bagaimana menemukan koneksi seperti itu dan menarik kesimpulan yang benar selamat. Namun terkadang otak tidak memiliki cukup data untuk dianalisis.

Misalnya, seseorang melihat bola lampu dan tuas, lalu menekan tuas dan melihat lampu menyala. Seseorang dengan jelas melihat hubungan sebab dan akibat.

Tetapi bayangkan ada banyak bola lampu di depannya, dan mereka tidak langsung menyala setelah dia menekan sakelar, tetapi setelah beberapa waktu - misalnya, setelah satu menit.

Eksperimen menarik beberapa tuas dalam urutan acak, dan kemudian melihat kekacauan - sinyal berkedip secara acak. Akan sulit baginya untuk memahami dengan prinsip apa bola lampu itu menyala.

Tetapi otak kita dirancang sedemikian rupa sehingga terutama mencari hubungan antara peristiwa yang terjadi secara bersamaan. Oleh karena itu, seseorang dapat menarik kesimpulan yang salah tentang sambungan tuas dan bola lampu.

Selain itu, kemampuan kami untuk menganalisis memiliki kelemahan lain. Kami mencari koneksi bahkan di mana mereka pada prinsipnya tidak bisa ada.

Misalnya, saat sarapan, Anda bisa melihat gambar wajah di atas roti panggang. Atau perhatikan bahwa daun teh di dalam cangkir berbaris membentuk salib. Orang akan berpikir itu lucu kecelakaan. Dan yang lain akan melihat tanda itu dan akan mencoba menjelaskan mengapa dia muncul di sini. Dan dia mungkin memutuskan bahwa kekuatan yang lebih tinggi ini mencoba memperingatkannya tentang sesuatu yang penting.

Seseorang membuat generalisasi berdasarkan satu kasus tertentu.

Orang percaya bahwa jika sesuatu terjadi sekali, maka itu akan selalu terjadi.

Keyakinan ini mendasari, misalnya popularitas homoeopati. Ratusan penelitian dapat dikutip untuk menunjukkan bahwa pengobatan homeopati hanyalah bola gula. Efek dari mereka sama dengan dot. Tapi orang itu berkata: itu membantu saya, jadi bolanya bekerja. Mungkin kesembuhannya adalah suatu kebetulan, dan dia akan sembuh tanpa homeopati. Tapi dia sudah membangun hubungan sebab akibat dan tidak mau menyerah.

Fenomena yang sama menjelaskan kepercayaan pada astrologi. Sederhananya, seseorang berpikir sesuatu seperti ini: Saya punya pacar yang Capricorn menurut horoskop, dan dia tidak memasak borscht dengan baik. Jadi, semua Capricorn tidak tahu cara memasak.

Generalisasi seperti itu mungkin terdengar tidak masuk akal, tetapi sangat umum di masyarakat.

Otak menerima kesimpulan yang ditentukan oleh koneksi saraf lama sebagai sinyal penting dari intuisi.

Kadang-kadang apa yang kita sebut intuisi hanyalah respons otomatis otak kita terhadap suatu tugas yang tampaknya tidak asing baginya. Ini adalah sifat otak yang sangat penting - bukan untuk menyelesaikan setiap masalah dari awal, tetapi untuk beralih ke pengalaman masa lalu Anda. Untuk koneksi saraf yang lama dan kuat.

Fitur ini membantu kami. Lagipula, tidak selalu mungkin bagi seseorang untuk berhenti dan berpikir dengan tenang atau bahkan melakukan penelitian. Terkadang diperlukan tindakan instan, dan jalan keluar terbaik adalah mempercayai reaksi otomatis.

Tetapi situasi baru mungkin tidak sama seperti sebelumnya. Dan kemudian sangat berharga untuk mencari solusi baru dan membuat koneksi saraf baru yang sebelumnya tidak ada. Tetapi orang-orang tidak mau berpikir. Mereka masih bereaksi secara otomatis dan mengatakan bahwa mereka percaya intuisi.

Misalnya, eksperimen semacam itu dijelaskan dalam buku teks psikologi populer. Orang-orang diminta untuk memecahkan masalah: tongkat bisbol dan bola harganya satu dolar sepuluh sen, dan harga tongkat pemukul satu dolar lebih mahal daripada bola. Berapa nilai bola tersebut?

Sebagian besar langsung merespons: 10 sen. Ini adalah jawaban yang salah. Anda dapat menghitung dan memastikan bahwa harga bola lima sen, dan kelelawar berharga satu dolar lima. Tapi orang tidak. Tampak jelas bagi mereka bahwa bola itu harus berharga 10 sen karena itulah angka pertama yang muncul di benak mereka. Dan mereka bersikeras bahwa jawaban mereka benar, bahkan jika mereka melihat solusinya.

Dengan cara yang sama, terkadang kita mempercayai reaksi otomatis kita dan pada saat yang sama percaya bahwa kita bertindak secara intuitif, dan karenanya benar.

Orang mengira mereka memiliki kemampuan supernatural, tetapi sains menyangkalnya

Sifat manusia pemikiran magis - ada istilah ilmiah seperti itu. Ini adalah keyakinan bahwa kita dapat mempengaruhi realitas melalui tindakan simbolik, baik secara fisik maupun mental. Misalnya melalui pikiran. Nah, jika sains tidak mengenali ini, maka itu tidak benar.

Manusia mengacaukan imajinasinya dengan kenyataan. Dan menurutnya: jika, misalnya, setiap hari Anda membayangkan sebuah mobil, maka "ruang" pasti akan memberikannya.

Visualisasi benar-benar berfungsi, ini adalah mekanisme yang berguna. Jika seseorang pertama kali menggambar mobil di depan mata batinnya, dan kemudian membuat rencana tentang cara mendapatkannya, maka gambaran yang cerah akan membantu untuk fokus pada tujuan.

Pemikiran magis dimulai ketika seseorang membuang hal terpenting - rencananya. Dia percaya bahwa memikirkan mobil cukup sering - dan itu akan muncul tanpa usahanya.

Beberapa orang melangkah lebih jauh dan dengan tulus percaya bahwa mereka memilikinya kekuatan supranatural. Para peneliti telah menguji klaim ini juga.

Salah satu saluran TV mendirikan Hadiah Houdini. Ini adalah hadiah dua juta rubel, yang dapat diterima oleh siapa saja yang menunjukkan kemampuan paranormal. Dan dia akan membuktikan dalam kondisi percobaan bahwa dia dapat melakukan tindakan yang tidak dapat diulangi tanpa sihir.

Di antara mereka yang menilai kebenaran penelitian tersebut adalah ilmuwan dan ilusionis. Tugas mereka adalah memeriksa apakah ada teknologi tersembunyi di balik tindakan para calon.

Kondisi percobaan didiskusikan dengan masing-masing peserta secara terpisah, dan "pesulap" menyetujuinya sendiri. Mereka hanya mengambil tugas-tugas yang dapat mereka katakan: "Saya pasti akan melakukannya." Misalnya, mereka sepakat untuk menentukan siapa yang digambarkan foto, terbalik.

Tidak ada sensasi. Semua hasil percobaan berada dalam batas kesalahan statistik. Namun yang menarik, sebagian besar peserta tidak mengakui bahwa mereka tidak memiliki kemampuan yang luar biasa. Mereka mengaitkan kegagalan mereka dengan kebetulan. Atau mereka berkata: “Ya, saya merasa jawaban mana yang benar, tetapi karena alasan tertentu saya salah memilih. Saya tidak tahu kenapa".

Intinya: dalam percobaan ini, "paranormal" tidak dapat mengalahkan sains. Dan tentang ini, serta tentang bukti lain dari fenomena paranormal yang tidak ilmiah, para ilmuwan tidak boleh diam.