Wartawan sains Alexey Vodovozov: mengapa "ilmuwan Inggris" masih meneliti semua jenis permainan
Miscellanea / / April 02, 2023
Terkadang masuk akal untuk menjahit pakaian dalam untuk tikus.
Istilah “ilmuwan Inggris” muncul pada awal tahun 2000-an dan menjadi populer pada tahun 2003. Ini adalah nama peneliti, terlepas dari asalnya, yang melakukan eksperimen konyol dengan hasil yang tidak dibutuhkan siapa pun.
Menariknya, istilah seperti itu tidak hanya ada dalam bahasa Rusia. Orang Cina berbicara tentang "penjelajah Inggris". Tetapi orang Inggris dalam arti yang sama menggunakan ungkapan "ilmu Mickey Mouse" - ilmu Mickey Mouse.
Wartawan sains Alexei Vodovozov memberi tahu dalam ceramahnya siapa dan mengapa mereka membutuhkannya eksperimen yang absurd dan hasil mereka yang konyol namun terkenal. Dan kami menguraikan.
Alexey Vodovozov
Wartawan sains, blogger medis. Terapis, ahli toksikologi, letnan kolonel dari layanan medis cadangan.
Ilmuwan menarik perhatian media untuk membangkitkan minat dalam penelitian dan mendapatkan dana
Dahulu kala, hanya para ilmuwan itu sendiri yang tertarik pada penelitian, dan berita tentang jalannya eksperimen dan hasilnya tidak melampaui komunitas ilmiah. Tapi sekarang penelitian serius apa pun adalah proses media. Ini karena orang biasa tertarik pada penemuan hari ini yang dapat mengubah kehidupan sehari-hari. Masyarakat sedang menunggu terobosan dan perubahan.
Tetapi proses ini juga memiliki kelemahan. Saat ini, kita terbiasa mengevaluasi keefektifan penelitian berdasarkan sejauh mana penelitian itu diketahui. Semakin banyak orang berbicara tentang seorang ilmuwan atau karyanya, semakin berguna eksperimennya, menurut masyarakat.
Alexey Vodovozov
Seiring waktu, indikator seperti itu muncul, yang dengannya mereka mulai mengevaluasi keefektifan kelompok penelitian - paparan media. Artinya, seberapa banyak media membicarakan Anda, siapa di antara Anda yang diundang ke acara bincang-bincang, siapa di antara Anda yang menjadi pahlawan di halaman depan.
Para ilmuwan dipaksa untuk bermain dengan aturan baru. Semakin banyak penyebutan di media, semakin besar kemungkinan untuk menerima hibah
Tetapi sulit untuk terus-menerus memberi tahu media sesuatu yang menarik tentang kemajuan eksperimen - itu lebih rutin daripada keajaiban. Apalagi jika riset dirancang untuk waktu yang lama - selama 5 tahun, dan bahkan selama 10-20. Tidak ada hasil yang cepat, tetapi informasi dibutuhkan setiap saat. Itu sebabnya:
Kelompok ilmiah siap melaporkan kemajuan apa pun, bahkan yang tidak signifikan
Maka karya para ilmuwan berubah menjadi rangkaian.
Alexey Vodovozov
Nah, misalnya: ayo publikasikan studi praklinis. Dan kemudian, ketika kami mengklarifikasi hasilnya, kami akan melaporkannya lagi. Jika kami tidak berhasil, itu akan menjadi berita baru: lihat, kami telah menyangkal penelitian pendahuluan kami. Atau sebaliknya - kami mengonfirmasinya. Bagaimanapun, ada informasi. Artinya, hasil apa pun untuk media itu bagus.
Para ilmuwan menyuarakan hasil aneh dari eksperimen yang tidak jelas
Sulit untuk melakukan eksperimen serius jika tidak cukup pendanaan, jadi para ilmuwan melakukan triknya. Mereka melakukan beberapa penelitian profil tinggi, yang tujuan utamanya adalah menjadi dasar materi yang menarik di media. Eksperimen di mana Anda dapat dengan cepat mendapatkan hasil yang mudah diliput di media. Akibatnya, kelompok ilmiah menjadi dikenal dan dapat mengajukan hibah besar. Dan dia akan pergi ke pekerjaan fundamental.
Sejak 1982, jurnal medis Inggris The BMJ telah mengabdikan seluruh terbitan sebelum Natal untuk hasil penelitian absurd yang sembrono. Jurnal selalu memiliki informasi yang cukup - beberapa ilmuwan memahami bahwa hasil mereka hanya dapat ditampilkan dalam edisi Natal yang lucu, dan tidak mau ketinggalan kesempatan untuk dipublikasikan.
Jadi, suatu ketika majalah itu menulis tentang studi kehidupan nyata yang ditemukan oleh para ilmuwan Inggris: di secangkir teh tradisional Inggris membutuhkan tepat 40 ml susu agar warnanya sempurna.
Alexey Vodovozov
Tidak semua penelitian bodoh. Misalnya, di salah satu dari mereka, mereka mempelajari jenis musik apa yang dimainkan di ruang operasi. Ya, ada perbedaan: ada poin utama yang diinginkan oleh seluruh tim operasi, dan bukan hanya ahli bedah. Inilah hasilnya.
Peneliti melakukan eksperimen normal yang terlihat konyol dari luar
Ada penghargaan khusus untuk penelitian absurd - Hadiah Nobel Ig. Namanya diterjemahkan ke dalam bahasa Rusia sebagai Ignobelevskaya atau Shnobelevskaya premium. Di antara nominasinya ada juga karya bermanfaat yang dieksekusi dengan hati-hati, dan hasilnya mungkin menarik.
Misalnya, Ahmed Shafik dari Kairo mempelajari properti pakaian dalam pria pada 2016. Pada tahap pertama, ia mencoba menentukan bagaimana bahan pakaian dalam memengaruhi daya tarik tikus jantan. Untuk melakukan ini, ilmuwan itu sendiri menjahit atau merajut banyak set celana dalam untuk tikus dari kapas, wol, dan kain buatan.
Alexey Vodovozov
Ini adalah pekerjaan yang melelahkan - saya bahkan akan mengatakan, dilakukan dengan cinta untuk keahlian Anda.
Hasilnya menunjukkan bahwa betina tidak takut dengan kapas dan wol. Tapi sintetis menolaknya - laki-laki dengan pakaian dalam buatan tidak populer. Mungkin listrik statis yang harus disalahkan. Tapi faktanya: pria tidak perlu memakai celana dalam sintetis. Eksperimen menarik yang karena alasan tertentu masuk dalam kategori eksperimen konyol.
Layanan pers kurang akurat mengkomunikasikan makna dan hasil percobaan kepada media
Untuk pertama kalinya, ilmuwan Inggris menghadapi ini - peneliti dari Universitas Cardiff. Mereka menelusuri seluruh rantai dari pengorganisasian eksperimen ilmiah hingga publikasi hasil mereka di media.
Para peneliti sendiri tidak mempublikasikan hasil karyanya - mereka memberikannya ke layanan pers universitas. Pada level ini, jumlah distorsi terbesar terjadi, karena orang acak terkadang dibawa ke layanan PR. Kemarin mereka menulis ulasan tentang mode, dan hari ini - laporan penelitian ilmiah. Mereka tidak tertarik pada fakta, tetapi pada berita utama yang cerah dan efek media.
Misalnya, para ahli sedang mempelajari bagaimana sel kanker berperilaku di ekor tikus dan menemukan cara untuk memperlambat pertumbuhannya. Tetapi layanan pers menghilangkan konvensi: tidak menulis bahwa kita hanya berbicara tentang tikus, tidak melaporkan bahwa penelitian hanya memberikan hasil pertama yang hati-hati. Dan mereka mengeluarkan siaran pers yang mengatakan bahwa para ilmuwan telah menemukan cara untuk mengalahkan kanker. Namun kenyataannya sangat berbeda dengan gambar glossy ini.
Masalah yang sama dengan jurnalis yang tidak kompeten. Mereka tidak mencoba memahami inti dari eksperimen tersebut, tetapi merumuskan headline yang lantang. Selain itu, beberapa penulis berita akan membaca artikel di jurnal ilmiahuntuk memahami bahan penelitian. Mereka membuat artikel untuk media berdasarkan siaran pers yang sama yang disusun oleh orang PR yang tidak kompeten.
Alexey Vodovozov
Dan apa yang sebenarnya terjadi di sana - tidak ada yang mau membacanya. Bukan media, tidak cerdas, tidak emosional, tidak trendi.
Jurnalis membutuhkan sensasionalisme, dan mereka sendiri yang menghasilkan penelitian dan hasil
Kembali ke abad ke-19, beberapa media memasang iklan pekerjaan yang berbunyi: “Kami membutuhkan editorial petani yang tahu bagaimana menggambarkan "suara rakyat" dalam surat-surat yang buta huruf kepada editor dan sukarela korespondensi." Ini adalah fakta - halaman surat kabar lama dengan lowongan seperti itu bertahan hingga hari ini.
Hal yang sama sering terjadi hari ini. Berita penting dalam dunia sains tidak muncul setiap hari. Tidak mungkin untuk secara teratur, sesuai jadwal, tampil penting penemuan. Terutama dalam ilmu kedokteran, di mana penelitian menyeluruh dan banyak verifikasi hasilnya diperlukan. Dan media keluar setiap hari. Untuk dibaca, Anda perlu menulis tentang sensasi. Oleh karena itu, jurnalis terkadang memunculkan peristiwa dan interpretasinya.
Alexey Vodovozov
Terkadang kita benar-benar tidak mengerti banyak. Kami tidak dapat menemukan, misalnya, bagaimana parasetamol bekerja. Kami mempresentasikan kira-kira, tetapi ada banyak pertanyaan. Kami memiliki banyak hal yang belum ditemukan, tetapi berita harus setiap hari, harus ada banyak, mereka harus masuk ke milis dan didiskusikan. Kami membutuhkan produk massal, dan jika tidak ada, "redaksi" akan membuatnya.
Beginilah sensasi palsu lahir. Misalnya, pada tahun 1950-an, publikasi medis menulis bahwa merokok baik untuk penderita asma - konon ada bukti ilmiah bahwa asap rokok membantu mereka mengalahkan penyakit tersebut.
Ada aturan penting: semakin sensasional beritanya, semakin hati-hati Anda perlu mencari sumbernya. Jika penulis tidak ditentukan, berita tidak perlu dipercaya. Itu tidak terjadi bahwa penemuan revolusioner, berskala besar, dan mencolok itu anonim. Anda perlu menemukan penulisnya - dan kemudian memutuskan apakah dia pantas dipercaya.
Alexey Vodovozov
Apa yang disebut "Britishness" tidak hanya di pihak ilmuwan, tetapi juga di pihak media. Dan sekarang mereka bersaing, siapa di antara mereka yang lebih "Inggris". Dan kami, para pembaca, kalah. Dan jurnalis, karena setiap tahun semakin sulit untuk mencari sesuatu yang benar, yang dibuktikan secara ilmiah. Saya harap kita berlayar bersama.
Anda dapat menonton ceramah secara penuh di YouTube.
Baca juga🧐
- 5 Teori Ilmiah yang Dibantah Semua Orang Dulu Percaya
- 5 Eksperimen Ilmiah Teraneh yang Dilakukan di Uni Soviet
- 5 fakta ilmiah yang tidak pas di kepala