“Semua blogger pergi ke pabrik!”: mengapa Anda tidak boleh bersukacita ketika seseorang kehilangan penghasilannya

Dalam situasi ekonomi apa pun yang tidak dapat dipahami, ada orang-orang yang mulai menggosok tangan mereka: akhirnya, orang-orang yang hidup dengan baik akan mulai hidup dengan buruk. Sekarang terutama pergi ke blogger. Segera setelah berita tentang pemblokiran beberapa jejaring sosial muncul, dan YouTube membatasi monetisasi untuk penulis dari Rusia, Internet dibanjiri dengan jenis komentar yang sama, penuh dengan kesombongan: "Setidaknya mereka akan turun ke bisnis!", "Semua blogger aktif pabrik!".

Tidak dapat dikatakan bahwa ini adalah semacam tren baru. Sekitar 10-15 tahun yang lalu, fotografer dikirim ke produksi. PADA Uni Soviet melawan kaum intelektual. Dan di zaman kuno, mungkin, orang yang mencoba menyalakan api diberitahu bahwa akan lebih baik untuk turun ke bisnis, dan tidak menggosok tongkat satu sama lain.

Sebenarnya, bahkan sekarang tidak hanya untuk blogger, tetapi untuk semua orang yang terlibat dalam "tidak jelas apa". Dan ini sering berarti pekerjaan apa pun di mana Anda harus duduk di depan keyboard, dan tidak berdiri di depan mesin konvensional. Mereka yang menambahkan hal-hal baik pada kehidupan orang lain juga terkena.

Jika tiba-tiba Anda merasa bahwa dengan ide mengirim blogger ke pabrik sesuatu yang salahAnda tidak salah: semuanya salah dengan dia. Mari kita cari tahu alasannya.

Tidak ada yang berlebihan dalam perekonomian

Biasanya, penikmat pabrik menarik fakta bahwa anggota masyarakat yang berguna adalah seseorang yang menciptakan produk, sesuatu yang material yang dapat disentuh. Sepotong roti atau bantalan adalah hasil kerja nyata. Dan tanpa blog, situs web, pemotretan, dekorasi penjual bunga karangan bunga dan sejenisnya dapat ditiadakan. Dan memang itu mungkin! Tapi ada nuansa.

Katakanlah Vasya adalah seorang blogger. Dia memberi tahu pelanggan tentang film itu dan mendapatkan sennya. Dengan uang ini, dia membayar satu set barang dan jasa. Jika pendapatannya turun, dia berhenti memesan pembersihan, naik taksi, dan pergi ke tempat pangkas rambut - dia menolak semua "kemewahan" ini yang dikutuk oleh masyarakat. Dan dengan demikian membuat pembersih Lena, sopir taksi Petya dan penata rambut Kesha kehilangan pekerjaan dan penghasilan.

Semuanya dibiarkan tanpa uang dan, menurut logika para kritikus yang dengki, harus pergi ke pabrik. Tapi mereka sudah mulai memangkas karyawan di sana, karena begitu banyak produk yang tidak dibutuhkan lagi. Sebelumnya, Vasya, Lena, Petya dan Kesha membelinya. Dan sekarang mereka tidak punya uang - mereka penganggur. Dan hari itu tidak lama lagi ketika upah di pabrik akan mulai dibayarkan dalam produk, karena tidak ada permintaan dan tidak ada uang.

Pegawai negeri kurang lebih bisa merasa aman dalam hal ini jika ada dana di perbendaharaan untuk mereka. Tapi dokter Kostya terpaksa menerima bukan 20 pasien, tapi 40. Memang untuk klinik swasta dan “mewah” berupa VHI, orang membayar tidak ada. Apalagi sang jagoan harus bekerja dengan gaji yang sama, karena “kalau tidak suka, berhenti, mau ke mana, ke pabrik?”

Oleh karena itu, penting bagi orang untuk mendapatkan uang dengan cara apa pun yang sah dan membelanjakannya untuk barang dan jasa. Berkat siklus keuangan seperti itu, masyarakat kurang lebih cukup makan dan puas, dan semuanya ada dalam bisnis.

Ekonomi modern adalah ekonomi jasa

Jika tampaknya setiap orang harus bekerja dalam produksi dan menciptakan produk yang dapat Anda sentuh dengan tangan Anda, penting untuk mengingat transisi dari masyarakat industri ke masyarakat pasca-industri. Kedua mencerminkanHAI. PADA. Domakur. Masyarakat pasca-industri: struktur, tanda, mekanisme dan pola pembentukan / Ilmu ekonomi saat ini keadaan ekonomi yang layak diperjuangkan - dengan industri berkinerja tinggi, teknologi tinggi dan inovasi, peran besar pendidikan.

Untuk menyederhanakan, dalam masyarakat industri, 10 orang berdiri di konveyor dan melakukan sesuatu dengan tangan mereka. Dalam mekanisme pasca-industri, mekanisme tersebut diotomatisasi secara maksimal dan dilayani oleh satu karyawan, yang sebagian besar bekerja dengan kepalanya. Tetapi pada saat yang sama, lebih sedikit orang yang dibutuhkan di pabrik daripada biasanya. Jadi mereka mencari cara lain untuk menghasilkan uang.

Ini tipikal untuk masyarakat pasca-industri ketika lebih banyak orang dipekerjakan di sektor jasa daripada di industri. Setidaknya karena populasi dunia tumbuh. Tidak mudah mempekerjakan orang dalam jumlah besar dalam produksi, terutama pada tingkat perkembangan teknologi saat ini. Anda tentu saja dapat mengembalikan semuanya ke pekerjaan manual primitif. Misalnya, alih-alih menggabungkan untuk memanen gandum, gunakan sabit. Kemudian semua orang akan berbisnis, tetapi itu akan menjadi jauh lebih menyedihkan.

Jika setiap orang benar-benar harus kembali ke pabrik dan bekerja di sana dengan tangan mereka sendiri, ini sama sekali tidak menunjukkan peningkatan produksi, tetapi penurunannya.

Manusia tidak membutuhkan begitu banyak pabrik

Misalkan hal yang luar biasa terjadi dan akan ada begitu banyak pabrik sehingga setiap orang dapat menemukan pekerjaan di sana. Tetapi apakah kita benar-benar perlu memproduksi sesuatu dalam jumlah seperti itu, mengingat krisis kelebihan produksi yang sudah ada? Sebagai contoh, menurut beberapa informasiR. Mesnerac, H. Johnson, C. Richards. Dari surplus‑menjadi‑limbah: Studi tentang kelebihan produksi, surplus, dan sisa makanan sistemik dalam rantai pasokan hortikultura / Jurnal Produksi Bersih, 30 hingga 80% makanan dunia terbuang sia-sia. Variasi indikator ini tergantung pada metode pengukuran. Tetapi bahkan 30% adalah angka yang signifikan.

Tentu saja, beberapa produk mungkin disimpan untuk waktu yang lama. Tampaknya layak untuk bersukacita: lihat berapa banyak yang kita miliki sekarang! Tapi tidak. Sangat tidak menguntungkan bagi bisnis untuk memiliki kelebihan produksi "di atas meja" atau, lebih tepatnya, di gudang. Karena besok yang sama sekali berbeda, yang lebih baru dan/atau berteknologi maju akan dibutuhkan. Dan mereka juga akan memproduksi dan menjual yang lain ini. Itulah mengapa perusahaan sering terjebak dalam kenyataan bahwa mereka menghancurkan apa yang telah dilakukan sebelumnya.

Jadi, merek Burberry secara berkala terlibat skandalBurberry membakar $ 36,5 juta pakaian yang tidak terjual tahun lalu / New York Post karena fakta bahwa ia membakar barang-barang dari koleksi lama. Organisasi percaya bahwa lebih baik melakukan ini daripada mengatur penjualan - karena ini akan membuat produk kurang status. Namun, merek yang kurang mewah juga terlihat dalam penghancuran sisa-sisanya. H&M tertangkapSebuah Izin Pakaian Di Mana Lebih Dari Sekedar Harga Telah Dipotong / NYTimes pada fakta bahwa mereka merusak pakaian yang tidak terjual sebelum membuangnya sehingga tidak ada yang bisa memakainya. Dalam situasi serupa ternyataSepatu Reruntuhan Slashers' Work Dibuang di Toko Nike / NYTimes Nike.

Dapat dikatakan bahwa ini semua adalah pakaian, dan pabrik harus memproduksi sesuatu yang sangat serius. Tapi pasokan didorong oleh permintaan. Bisnis adalah bisnis. Bagaimanapun, banyak hal yang ditambang dan diproduksi dalam jumlah yang jauh lebih besar daripada yang sebenarnya dibutuhkan. Rakyat membenci perwakilan dari profesi "tidak perlu", tetapi pada saat yang sama, untuk beberapa alasan, orang yang sama menganggap produksi hal-hal yang tidak perlu sebagai pekerjaan nyata.

Omong-omong, argumen “kita membutuhkan lebih banyak pabrik agar tidak mengimpor apa pun, untuk memproduksi semuanya sendiri” juga tidak terlalu meyakinkan. Ekonomi modern yang sukses tidak dapat dipisahkan. Dengan pendekatan ini, ia ditakdirkan untuk tertinggal, seperti sains. Karena Anda harus secara mandiri menemukan roda (atau microchip), yang ditemukan di suatu tempat bertahun-tahun yang lalu. Sementara sisanya berbagi pekerjaan mereka dan bergerak lebih cepat.

Bersukacita atas kegagalan orang lain tidak konstruktif

Ketika orang mengirim blogger ke pabrik, mereka berencana untuk menghina influencer. Tapi itu harus menjadi malu di sini bagi para pekerja pabrik. Mengapa pekerjaan mereka dianggap begitu mendasar sehingga setiap orang di jalan dapat menanganinya? Orang-orang belajar, meningkatkan keterampilan mereka, meningkatkan jenjang karier - tidak perlu meremehkan mereka. Dengan cara ini, produksi tidak dapat dijadikan tempat kerja yang terhormat.

Dan celaan bahwa “tidak ada yang benar-benar ingin bekerja, semua orang ingin menjadi blogger,” dan tidak boleh dianggap serius sama sekali. Jutaan orang memiliki halaman di jejaring sosial. Hanya sedikit yang berhasil memonetisasinya. Semua orang tidak bisa sukses. blogger, ini tidak semudah itu. Mereka yang berhasil tidak mungkin pergi ke pabrik. Jika mereka berhasil mencapai sesuatu sekali, kemungkinan besar mereka akan menemukan sesuatu yang lain. Hampir tidak ada gunanya mengkhawatirkan mereka. Namun, menyombongkan diri juga tidak perlu.

Berbicara tentang kedengkian. Seringkali, kebencian perwakilan dari profesi yang "tidak perlu" disebabkan oleh rasa ketidakadilan. Pahlawan liris kami berpikir seperti ini: “Blogger ini melakukan omong kosong dan mendapat banyak uang. aku juga bisa. Tetapi saya mengorbankan diri saya demi masyarakat, melakukan pekerjaan yang bermanfaat dengan sedikit uang. Ketika situasinya tidak berkembang dengan cara terbaik, orang seperti itu bersukacita: akhirnya semuanya akan adil.

Tapi ini bukan cara yang sangat konstruktif. Situasi di mana semua orang jahat tidak ada hubungannya dengan keadilan. Jika orang yang “mendapat banyak uang tanpa alasan sama sekali” menghilang, mereka yang menghasilkan sedikittidak akan bertambah kaya. Jadi, jika banyak amarah dan dendam berkobar di dalam, lebih baik mengarahkan mereka untuk mengatasi rintangan yang menghalangi semua orang untuk bersenang-senang. Kemudian akan ada tempat untuk blogger dan pabrik.