10 Mitos Evolusi yang Tidak Kamu Percaya
Miscellanea / / April 22, 2022
Beberapa miskonsepsi ini bahkan terulang kembali di kelas biologi di sekolah.
Mitos 1. Janin manusia di dalam rahim mengulangi tahapan evolusi spesiesnya
Anda mungkin ingat apa yang disebut hukum biogenetik Haeckel-Muller. Ini menyatakan bahwa embrio selama perkembangan melewati tahap yang sama dengan nenek moyang spesiesnya di pohon evolusi.
Artinya, embrio manusia dalam kandungan mula-mula terlihat seperti ikan goreng, kemudian seperti amfibi dengan insang, kemudian seperti embrio reptil, dan kemudian seperti makhluk yang menyerupai burung. Dan hanya setelah melalui semua tahapan tersebut, ia akhirnya berubah menjadi mamalia yang layak.
Undang-undang tersebut bahkan diulangi oleh guru di sekolah dan dapat ditemukan di buku pelajaran biologi.
Teori ini dikemukakan oleh naturalis Ernst Haeckel dan Fritz Müller pada abad ke-19. Dan pada saat itu, para ilmuwan menemukan ketidakkonsistenan di dalamnya, dan hanya nanti
risetE. Blechschmidt. Awal Kehidupan Manusia Mereka tidak meninggalkan kebutuhan bisnis yang terlewat darinya. Ternyata embrio dari spesies yang berbeda berkembang dengan cara yang berbeda.Pada tahap awal, embrio vertebrata sangat kuat berbedaJ. Gerhart, M. Kirschner. Sel, Embrio, dan Evolusi: ikan, burung, dan reptil tidak dapat disamakan dengan mamalia, bahkan pada pemeriksaan yang paling kasar sekalipun.
Kemudian, ketika embrio dari kelas yang berbeda mulai membentuk ciri-ciri umum untuk semua vertebrata, mereka benar-benar menjadi mirip satu sama lain - inilah yang disebut "simpul kemiripan". Dan dialah yang mendorong Haeckel dan Müller untuk memikirkan hukum filogenetik.
Tetapi pada tahap selanjutnya embrio mulai berbeda lagi. Jadi tidak ada pola di sini.
Mitos 2. Ilmuwan modern adalah pengikut Darwinisme
Di Internet, Anda dapat menemukan banyak pernyataan dengan semangat "Teori Darwin telah disangkal, tetapi para ilmuwan masih percaya pada Darwinisme!" Dalam kesadaran massa, itu dikaitkan secara eksklusif dengan nama ini. Tapi itu tidak sesederhana itu.
Pertama, teori semacam itu munculMitos evolusi: Semua ahli biologi adalah Darwinis / Ilmuwan Baru bahkan sebelum Darwin menulis On the Origin of Species pada tahun 1859. Mereka penulisSejarah Pemikiran Evolusioner / UCMP ada Buffon, Lamarck, Haeckel, Huxley dan lainnya. Asumsi tentang perkembangan organisme hidup dari nenek moyang yang sama dikemukakan bahkan oleh Leonardo da Vinci dan Aristoteles.
Kedua, Darwinisme, tentu saja, merupakan terobosan pada masanya, tetapi memungkinkan banyak kesalahanMitos evolusi: Semua ahli biologi adalah Darwinis / Ilmuwan Barukarena Charles tidak tahu tentang itu sesuatuApakah Darwin Salah Tentang Evolusi? Penemuan Baru Menyarankan Dia Mungkin Pernah / National Geographicseperti genetika dan DNA.
Darwin menetapkan arah yang benar, tetapi tidak akurat dalam detailnya.
Menyebut ilmuwan saat ini sebagai Darwinis adalah salah, karena teori evolusi sintetik modern berdasarkanThe Origin at 150: apakah sintesis evolusioner baru sudah terlihat? /PMC tidak hanya pada warisan Darwin, tetapi juga pada pencapaiannya genetika, paleontologi, kladistik dan biologi molekuler.
Sains telah melangkah jauh ke depan, jadi tidak perlu mengaitkan evolusi secara eksklusif dengan seleksi alam.
Mitos 3. Makhluk pertama yang berjalan di darat adalah ikan
Mitos lain yang kami pelajari dari buku pelajaran sekolah. Anda mungkin ingat gambar-gambar dari sana: tanah tak berpenghuni dan pantai sepi, di mana seekor ikan pemberani merayap dengan hati-hati di siripnya. Dia mengumpulkan keberaniannya dan akhirnya memutuskan untuk meninggalkan elemen asalnya untuk menaklukkan ruang baru untuk kehidupan.
Inilah yang dimaksud psikolog dan pelatih kehidupan ketika mereka mengatakan inilah saatnya untuk "keluar dari zona nyaman Anda".
Ikan inilah yang menjadi hewan darat pertama. Setidaknya itulah yang dipikirkan banyak orang. Dan sia-sia.
Faktanya, ketika ikan, nenek moyang jauh dari vertebrata darat modern, hanya melakukan pelanggaran pertama mereka di darat, itu sudah penuh dengan kehidupan. Tanah itu dihuni oleh tanaman, jamur dan lumut, serta serangga, kelabang dan arthropodaR. J. kayu gaharu. Hewan Terestrial Awal, Evolusi, dan Ketidakpastian / Evolusi: Pendidikan dan Penjangkauan.
pionir di daratS. conway. The Crucible of Creation: Burgess Shale dan Bangkitnya Hewan menjadi bukan ikan sama sekali, tetapi laba-laba dan kalajengking prasejarah. Mereka keluar dari air di pantaiFosil kuno 'mungkin membuktikan kalajengking adalah hewan penghuni darat pertama' / The Guardian sekitar 440 juta tahun yang lalu.
Pada awalnya, arthropoda seperti megalograft seperti kalajengking hanya mengunjungi perairan dangkal untuk bertelur di sana. Lebih aman di tanah tak berpenghuni: kecil kemungkinan seseorang akan menggigit anak Anda. Tapi nanti mereka terharuA. J. Wendruff. Kalajengking leluhur Silurian dengan fosil anatomi internal yang mengilustrasikan jalur menuju terestrialisasi arakhnida / Laporan Ilmiah darat secara permanen.
Dan memancing untuk bersenang-senang di udara segar bergabungBagaimana ikan belajar berjalan / Elemen kemudian, pada periode Devon akhir, sekitar 380 juta tahun yang lalu.
Mitos 4. Evolusi adalah jalan dari organisme primitif ke organisme yang lebih maju.
Evolusi biasanya digambarkan sebagai proses komplikasi bertahap organisme. Dari ikan ke amfibi, dari reptil ke mamalia, dari kera ke manusia, dan seterusnya. Kita semua pernah melihat gambar bentuk kehidupan primitif berubah menjadi yang lebih maju. Konsep ini tampak logis pada pandangan pertama. Hanya saja dia salah.
Faktanya, evolusi tidak selalu mengarah pada peningkatan kompleksitas suatu organisme. Misalnya, hewan yang hidup dalam kegelapan dapat dengan mudah, dalam perkembangan suatu spesies kehilanganBagaimana Gua Ini Ikan Penghuni Kehilangan Mata Karena Evolusi / National Geographic mata seperti ikan gua. Karena yah, mereka tidak dibutuhkan di sini.
Demikian pula berbagai usus parasitseperti cacing pita, menolakPara ilmuwan menemukan mekanisme yang melindungi / EurekAlert dari sistem pencernaan - pemilik mencerna makanan untuk mereka. Dan moluska kerang umumnya memutuskan jangan buang waktu untuk hal-hal sepeleP. J. hayward. Buku Pegangan Fauna Laut Utara Eropa Barat dan kehilangan kepala dan mulut mereka.
Kerang dan kerang mutiara, yang menjalani gaya hidup menetap dari pengumpan filter bawah, tidak membutuhkan semua kelebihan ini.
Namun demikian, dari sudut pandang evolusi, primitivisme seperti itu hanya menjadi lebih baik, karena tubuh berhenti menghabiskan sumber daya pada bagian yang tidak perlu dan berkonsentrasi pada apa yang benar-benar penting.
Mustahil untuk mengatakan bahwa cacing pita yang sama merendahkan: orang-orang yang tidak menyenangkan ini sangat dipompaPara ilmuwan menemukan mekanisme yang melindungi / EurekAlert sistem reproduksi mereka, bahwa kesuburan mereka hanya bisa membuat iri. Dan mereka terus berkembang, mereka hanya memiliki cara khusus.
Jadi, menyajikan evolusi sebagai garis lurus dari yang sederhana ke yang kompleks, seperti yang mereka lakukan di buku teks, sama sekali salah. Skema seperti itu digunakan S. J. emas. Struktur Teori Evolusi Lamarck di abad ke-18, tetapi sains telah berkembang jauh sejak saat itu.
Lebih benar menggambarkanEvolusi tidak berjalan dalam garis lurus - jadi mengapa menggambarnya seperti itu? / Konversi Che proses evolusi dalam bentuk diagram pohon, di mana setiap organisme hidup adalah yang paling berkembang dari jenisnya.
Mitos 5. Evolusi membutuhkan waktu yang sangat lama
Seringkali, ketika membahas perkembangan kehidupan di Bumi, seseorang dapat mendengar pernyataan: "Evolusi terjadi sangat lambat sehingga kita tidak dapat melihatnya dengan mata kepala sendiri." Ini tidak sepenuhnya benar.
Memang, kebanyakan vertebrata berevolusi agak lambat, karena mereka hidup lama, berkembang biak dengan lambat, dan generasi mereka tidak tergantikan dengan sangat cepat. Tapi semua jenis bakteri dan jamur di sana berkembang biak seperti orang gila, dan perubahannya bisa mengamatiEvolusi untuk menyelamatkan: Spesies dapat dengan cepat beradaptasi dengan perubahan lingkungan yang cepat, studi ragi menunjukkan / ScienceDaily secara harfiah dengan mata kepala sendiri. Spesies baru terbentuk selaluBerapa Lama Evolusi Dibutuhkan? / AMNHselama beberapa hari bahkan berjam-jam.
Serangga berumur pendek seperti lalat buah juga berkembangE. C. R. Reev, aku. hitam. Ensiklopedia Genetika sangat cepat. Itulah mengapa ahli genetika menyukainya: Anda tidak perlu menunggu lama untuk melacak perubahan DNA.
Mitos 6. Evolusi berlangsung sesuai dengan prinsip "survival of the fittest"
Ungkapan "survival of the fittest" dikaitkan dengan sosiolog abad ke-19 Herbert Spencer. Ia mengucapkannya setelah membaca buku "The Origin of Species" karya Charles Darwin. Ekspresi terakhir menyukainya, dan dia terapanDarwin, C. R. 1869. Tentang asal usul spesies melalui seleksi alam, atau pelestarian ras yang disukai dalam perjuangan untuk hidup. London: John Murray. edisi ke-5. sepersepuluh ribu dia dalam edisi kelima bukunya tahun 1869.
Orang-orang yang tidak terlalu paham dalam biologi menjelaskan evolusi dengan cara ini. Namun, konsep ini salah.
Mitos muncul1. Survival of the Fittest vs. Seleksi Alam / ThoughtCo,
2. TETAPI. TETAPI. Pozdnyakov. Darwin dan Spencer karena ambiguitas frasa asli dalam bahasa Inggris. Ssurvival of the fit test dapat diterjemahkan sebagai "survival of the fittest" dan "survival of the fittest". Kata bugar berarti baik "sehat, kuat, dalam kondisi fisik yang baik" dan "cocok untuk situasi."
Misalnya, Tyrannosaurus rex jauh lebih kuat daripada nenek moyang kecil burung modern. Dan dimana dia sekarang? Dan ayam berhasil secara evolusioner dan menghuni seluruh dunia. Orang secara fisik lebih lemah dari beruang dan harimau, tetapi cukup berhasil memburu mereka, pertama dengan tombak, dan kemudian dengan senjata api.
Ya, ada apa, kecoak yang sama tidak dapat membanggakan kemampuan fisik yang luar biasa, tetapi mereka bertahan dalam kondisi sedemikian rupa sehingga makhluk yang lebih kuat tidak dapat dilihat dalam mimpi buruk.
Mitos 7. Ayam adalah keturunan tyrannosaurus
Omong-omong, karena kita berbicara tentang ayam dan T-Rex, ada baiknya menyebutkan mitos lain. Seperti yang sudah lama diketahui semua orang, burung modern adalah keturunan dinosaurus. Akan lebih akurat untuk mengatakan bahwa burung adalah dinosaurusP. J. Kari, K padi. Ensiklopedia Dinosaurus, dari sudut pandang ilmu pengetahuan. Mereka milik reptil diapsid - archosaurs.
Ya, tidak semua kadal yang mengerikan telah mati, mereka masih ada di antara kita. Banyak dari kita bahkan makan.
Di Internet tentang topik ini, Anda dapat menemukan banyak komik tentang konten berikut. duduk besar Tyrannosaurus rex rex, melihat ayam dan burung pipit dan mendesah: "Apa yang terjadi pada kita ?!"
Namun, lelucon seperti itu menyesatkan orang. Terlepas dari kenyataan bahwa dinosaurus dan ayam ini benar-benar memiliki banyak kesamaan1. T. rex kekerabatan dengan ayam dikonfirmasi / Ilmuwan Baru,
2. Analisis molekuler mengkonfirmasi T. Tautan evolusioner Rex dengan burung / Harvard Gazette dan dalam struktur tulang, dan dalam biokimia, dan bahkan dalam kebiasaan, burung tidak berasal dari rex.
Tyrannosaurus adalah relatifP. J. Kari, K padi. Ensiklopedia Dinosaurus burung, tetapi bukan nenek moyangnya: sebagian besar theropoda predator mati 66 juta tahun yang lalu, tanpa meninggalkan keturunan. Burung hari ini telah terjadiApakah Dinosaurus Ayam? / Blog Ayam Randy, katakanlah, dari sepupu tyrannosaurus rex - trenggiling kecil yang lincah seperti maniraptor dengan bulu.
Mitos 8. Ada "fosil hidup"
Dalam buku-buku sains populer Anda dapat menemukan istilah "fosil hidup". Ini adalah nama makhluk yang seharusnya tidak berubah selama jutaan tahun.
Misalnya, kadal tuatara, ikan coelacanth (kadang-kadang keliru disebut coelacanth), kepiting tapal kuda arthropoda laut, krustasea, dan banyak hewan lainnya. Mereka telah hidup di planet Bumi selama puluhan dan terkadang ratusan juta tahun dan tidak berpikir untuk berkembang menjadi sesuatu yang lebih maju.
Penentang sains sering menggunakan "fosil hidup" sebagai alasan untuk mengatakan: Darwin salah, tidak ada evolusi.
Namun nyatanya, salah menyebut semua jenis tuatara dan kepiting tapal kuda seperti itu. Buku sains populer mencetak ulang informasi setengah abad yang lalu - genetika molekuler modern dulu sekali terbukti1. Spesies peninggalan: konsep peninggalan? / Tren Ekologi & Evolusi,
2. Rekonstruksi tiga dimensi dan filogeni ordo chelicerate / PMC,
3. Mengapa coelacanth bukan 'fosil hidup' / BioEssays,
4. Berbagai radiasi global pada udang berudu menantang konsep 'fosil hidup' / PMC,
5. Evolusi cepat tuatara / Alambahwa kepiting tapal kuda, dan coelacanth, dan perisai, dan banyak spesies lain yang seharusnya tetap tidak berubah sebenarnya berevolusi, dan bagaimana caranya.
Jika Anda mengambil tuatara modern dan nenek moyang Mesozoikumnya, yang hidup 240 juta tahun yang lalu, mereka akan menjadi spesies yang sama sekali berbeda, jauh secara genetik dan tidak mampuAyo punahin fosil hidup / The Guardian untuk kawin silang.
Jadi istilah "fosil hidup" sudah lama tertunda menolakKecuali Mereka Zombie, Fosil Tidak Hidup / National Geographic. Kecuali, tentu saja, kita berbicara tentang zombie... Lelucon.
Mitos 9. Flagela bakteri tidak mungkin berevolusi
Banyak spesies bakteri memiliki flagela, ekstensi tipis yang mereka gunakan untuk bergerak dan juga untuk menangkap mangsa.
Pendukung kreasionisme dan "desain kehidupan yang cerdas" mengeklaimMarkov A. PADA. Masalah Evolusibahwa organel ini terlalu rumit untuk makhluk primitif seperti itu, yang berarti ia tidak mungkin berkembang melalui evolusi alami. Jadi, seseorang bakteri dibuat dalam bentuk mereka saat ini!
Namun, tidak terlalu jelas apa yang begitu kompleks dalam flagel. Ini bukan manipulator pneumatik robotik.
Ilmuwan dahulu kala dijelaskanNanoscale kontrol panjang flagellar driveshaft membutuhkan memukul membran luar yang ditambatkan / Alam munculnya proses spiral, silia dan flagela pada bakteri. Awalnya ini adalahN. J. Matzke. Evolusi flagel bakteri bukan "anggota tubuh" yang aneh, tetapi mekanisme transfer protein di dalam sel. Dan mereka berubah menjadi alat transportasi secara tidak sengaja.
Mitos 10. Darwin di akhir hayatnya meninggalkan teori evolusi
Penentang ilmu pengetahuan modern sering berpendapat bahwa Charles Darwin di akhir hayatnya meninggalkan teorinya, bertobat dan percaya pada Tuhan. Dan jika penulis The Origin of Species sendiri menarik kembali kata-katanya, maka evolusi Anda ini bodoh, dan tidak ada yang perlu dibicarakan!
Bahkan, Darwin tidak pernah berpikir untuk menyangkal teorinya. Sepeda ini datang denganKonversi Ranjang Kematian Darwin - Sebuah Legenda? / Jawaban di Kejadian bertahun-tahun setelah kematian ilmuwan, pengkhotbah Baptis Elizabeth Hope. Pada tahun 1915, dia menerbitkan sebuah kisah yang menyelamatkan jiwa di The Watchman-examiner, dan semua orang mempercayainya.
Anak-anak naturalis, Francis Darwin dan Henrietta Lichfield, diklaim1. S. Yates. cerita harapan wanita,
2. 13 mitos tentang evolusi manusia / Antropogenesis. RU: ayah mereka tidak tahu Harapan apa pun, dia tidak hadir pada saat kematiannya dan dia tidak mengatakan apa pun yang dia kaitkan dengan Darwin. Selain itu, meskipun Charles bukan seorang ateis yang militan, ia juga tidak pernah membeda-bedakan religiusitas tertentu dan tidak mencampuradukkan iman dengan sains.
Baca juga🧐
- 15 Buku Hebat Tentang Evolusi
- “Masing-masing dari kita memiliki sekitar seratus gen yang rusak”: wawancara dengan ahli bioinformatika Mikhail Gelfand
- "Kami istimewa jauh sebelum kami diturunkan dari kera": sebuah wawancara dengan ahli saraf Nikolai Kukushkin