Paradoks toleransi: mengapa Anda tidak bisa menerima pendapat orang lain sepanjang waktu - Lifehacker
Hidup / / January 06, 2021
Apa paradoks toleransi
Katakanlah seekor burung gagak putih mulai muncul di hutan. Kebanyakan gagak berkerudung mengangkat bahu dan melanjutkan perjalanan. Tapi ada satu yang tidak puas. Dia mengatakan bahwa burung gagak putih tidak memiliki tempat di hutan ini, jadi akan sangat bermanfaat bagi pendatang baru untuk melepaskan sayapnya dan melarang berkembang biak. Yang lain menjawab: "Kasihanilah ibu, dia hanya berbeda dalam warna bulu, tapi sebaliknya sama seperti kita." Tetapi jawaban yang tidak puas: “Jika Anda begitu toleran, lalu mengapa melarang saya untuk berbicara? Anda harus toleran terhadap pendapat saya juga. "
Dan memang, di satu sisi, toleransiToleransi, Tolerasi, dan Tradisi Liberal - ini adalah toleransi untuk pandangan dunia, gaya hidup dan perilaku yang berbeda. Untuk hal-hal yang tidak kami bagi dan yang tidak kami setujui. Berdasarkan hal ini, setiap pendapat berhak untuk hidup. Di sisi lain, pandangan dunia "kanibal" mengarah ke diskriminasi dan kekerasan, tapi entah kenapa aku tidak ingin menahannya. Ternyata tidak ada toleransi?
Paradoks ini dijelaskan oleh filsuf dan sosiolog Austria dan Inggris Karl Popper dalam bukunya The Open Society and Its Enemies.
Karl PopperYang kurang terkenal adalah paradoks toleransi: toleransi tanpa batas harus menyebabkan hilangnya toleransi. Jika kita sangat toleran bahkan kepada yang tidak toleran, jika kita tidak siap untuk membela masyarakat yang toleran dari serangan yang tidak toleran, yang toleran akan dikalahkan.
Ternyata toleransi penuh tidak masuk akal. Itu hanya dapat dipertahankan jika Anda tidak toleran terhadap mereka yang mempromosikan intoleransi.
Berikut ini dari paradoks toleransi
Seperti biasa, semuanya tergantung pada interpretasi. Beberapa orang melihat paradoks ini sebagai tantangan: “Mereka yang mendukung toleransi adalah yang paling tidak toleran. Setidaknya pada awalnya, kami tidak munafik dan secara terbuka mengatakan bahwa kami termasuk dalam kategori orang tertentu. dengan kebencian». Orang lain melihat dalam dirinya pembenaran untuk kekerasan sebagai cara utama untuk mempertahankan toleransi: "Di sini semua orang baik akan berkumpul, mereka akan memusnahkan semua yang jahat, dan kemudian kita akan hidup." Dan ini dan itu kedengarannya tidak terlalu damai.
Popper sendiri, meskipun ia percaya bahwa toleransi harus dipertahankan, tetapi didesak untuk melakukannya "dengan argumen nalar dan <...> melalui opini publik". Oleh karena itu, intoleran harus benar-benar diberi ruang, karena ini menciptakan lapangan untuk diskusi. Dan metode yang kuat harus digunakan hanya dalam bentuk pertahanan diri dan hanya untuk mengembalikan kehidupan ke arah biasanya. Filsuf tidak menyangkal bahwa mereka dapat bermanfaat:
Karl PopperBagaimanapun, mungkin saja mereka [perwakilan dari tren filosofis yang tidak toleran] tidak siap untuk berkomunikasi dengan kita pada tingkat argumen penalaran dan akan mulai dengan menolak argumen apa pun. Mungkin mereka <...> akan mengatakan bahwa argumen ini menipu dan bahwa seseorang harus menggunakan tinju dan pistol untuk menjawabnya. Karena itu, atas nama toleransi, hak harus dicanangkan untuk tidak toleran terhadap intoleransi.
Misalnya, jika gagak bertudung menghampiri burung gagak putih dengan garpu rumput, tidak akan ada waktu untuk berdiskusi. Anda harus menghentikan penyerang dengan paksa. Tetapi sampai ini terjadi, ada baiknya mendidik, membujuk, menjelaskan. Tidak perlu bersikap toleran terhadap pendapat "kanibal".
Popper dalam karyanya menyimpulkan yang paling penting, menurut pendapatnya, prinsip-prinsip etika humanistik. Kami tertarik dengan yang pertama:
Karl PopperToleransi terhadap semua orang yang toleran terhadap dirinya sendiri dan tidak mempromosikan intoleransi. Penghormatan harus diberikan kepada pilihan moral orang lain hanya jika itu tidak bertentangan dengan prinsip toleransi.
Bagaimana menjadi toleran di dunia yang penuh dengan paradoks
Jangan menganggap pendapat Anda satu-satunya yang benar
Dalam satu studiBerprasangka dan tidak menyadarinya: Bukti untuk model Dunning - Kruger dalam domain rasisme dan seksisme peserta diminta untuk menilai seberapa toleran mereka terhadap orang lain jenis kelamin atau ras lain. Dan kemudian mereka mengajukan pertanyaan yang membantu mengungkap prasangka tersembunyi. Ternyata seksis dan rasis menganggap diri mereka paling toleran. Dan harga diri orang yang benar-benar tidak memihak agak rendah hati. Dan ini adalah contoh yang baik tentang bagaimana Anda bisa salah mengartikan pendapat Anda sendiri, belum lagi pendapat orang lain.
Mulailah dengan diri Anda sendiri
Intoleransi sering kali muncul karena sikap dan gaya hidup yang tidak mempengaruhi kita sama sekali. Katakanlah, jika seseorang ingin memakai sandal di kaus kakinya, lalu kesedihan macam apa ini buat kita? Mungkin bagi kami, orang seperti itu terlihat konyol atau ketinggalan zaman. Tapi ini bukan masalahnya, tapi kami. Dan kitalah yang perlu mencari tahu apa yang menakutkan dan begitu melekat pada kita sehingga itu menyebabkan permusuhan.
Menggali diri sendiri menyakitkan. Mengalihkan tanggung jawab atas ketidaknyamanan kepada orang lain selalu lebih mudah. Pada saat yang sama, hidup akan menjadi lebih mudah jika Anda menghadapi masalah internal. Karena orang yang membuat kita kesal tidak akan menghilang kemana-mana. Jauh lebih mudah untuk berhenti mengoceh.
Untuk terbuka
Dalam pengobatan, toleransi berarti penurunan reaksi terhadap pemberian berulang suatu zat, kecanduannya. Definisi ini sudah berisi instruksi. Kita bisa kesal ketika bertemu dengan beberapa orang karena kita menganggap mereka sebagai sesuatu yang asing. Tapi toleransi adalah kebiasaan. Semakin sering kita berinteraksi dengan suatu rangsangan dan bereaksi secara monoton terhadapnya, semakin mudah untuk membentuk stereotip perilaku toleran.
Bukan mengkritik, tapi tertarik
Kami terganggu oleh hal-hal dan orang-orang yang tidak biasa. Tetapi mungkin akan lebih mudah bagi kita untuk berdamai jika kita tahu mengapa ini terjadi. Misalnya, kaus kaki di bawah sandal melindungi kapalan. Dan keluarga dari orang dari kebangsaan yang berbeda - penduduk daerah ini pada generasi kelima, dan "datang dalam jumlah besar" di sini sama sekali bukan dia. Penemuan mendadak seperti itu membuat Anda melihat segala sesuatu dengan cara baru.
Sampaikan pendapat Anda
Jika poin-poin sebelumnya lebih banyak tentang toleransi, maka di sini kita langsung sampai pada paradoksnya. Seperti yang kita ingat, senjata utama toleransi adalah pendidikan. Dan debat publik berhasil dengan baik untuk tujuan itu.
Misalnya, ambil skandal dengan "dominasi" karakter kulit hitam di bioskop. Pendulum sedang berayun, dan dua posisi ekstrem paling terlihat. Di salah satunya ada yang khawatir tidak ada orang kulit hitam di serial Chernobyl. Di sisi lain, ada penonton yang mengungkapkan kekesalan mereka pada karakter kulit hitam manapun. Namun kini persoalan diskriminasi dalam industri film sudah dibawa ke ranah diskusi publik, dan ini sudah banyak. Dan cepat atau lambat pendulum akan tenang dan mengambil posisi di tengah.
Jangan takut berdiskusi
Popper menyarankan untuk tidak menghilangkan suara para pembawa filosofi yang bermusuhan (yang bisa jadi salah satu dari kita). Kebenaran lahir dalam perselisihan, tetapi hanya jika lawan bicara setidaknya sedikit siap untuk saling mendengarkan. Jika kita hanya mempertahankan posisi kita tanpa mendengarkan lawan kita, itu hanya membuang-buang waktu. Tetapi jika Anda mendekati prosesnya secara sadar, Anda bisa mendapatkan hasil yang sangat bagus.
- Pelajari data baru dan sesuaikan tampilan Anda. Ubah opini Mengingat informasi tambahan itu cukup normal.
- Perkuat posisi Anda. Argumen lawan terkadang hanya menambahkan batu bata ke dalamnya.
- Dapatkan argumen untuk sengketa baru. Lawan sering mengajukan pertanyaan yang membingungkan kita. Tapi mereka juga menyediakan makanan untuk dipikirkan. Ada kesempatan untuk berpikir dan bersiap jika seseorang di masa depan menanyakan hal yang sama.
Penting juga agar diskusi tidak hanya diarahkan pada lawan, tetapi juga pada audiens. Mungkin, kami tidak akan meyakinkan lawan, tetapi kami akan memaksa orang lain untuk berpikir. Inilah mengapa penting untuk membantah ramah lingkungan dan ingatlah bahwa ini adalah percakapan, bukan perang.
Jangan mentolerir "kanibalisme"
Tentu saja, Anda dapat mengabaikan pernyataan yang tidak bersahabat dan tidak ada yang harus menyalahkan kami karenanya. Untuk melawan "kanibalisme" membutuhkan sumber daya internal. Jika tidak, menyelamatkan dunia, kita berisiko tidak menyelamatkan diri kita sendiri. Tetapi jika kita memiliki sumber daya ini, adalah mungkin dan perlu untuk menyatakan ketidaksepakatan dengan posisi yang tidak bersahabat.
Misalnya, Anda selalu diam saat memiliki seseorang terhina, lalu sekali - dan berhenti. Untuk sementara, kamu akan terlihat aneh di mata orang lain. Dan kemudian orang lain akan memihak Anda. Dan selanjutnya. Tidak ada yang revolusioner, hanya kata-kata. Tapi terkadang mereka cukup untuk mengubah segalanya.
Baca juga🧐
- Apa itu ailisme dan bagaimana frasa yang "tidak berbahaya" mengarah pada diskriminasi
- Mengapa homofobia berbahaya bagi seluruh masyarakat, bukan hanya bagi kaum homoseksual
- Mengapa wanita diam dan tersenyum menanggapi pelecehan