"Kami melawan fakta bahwa pembaca kami menghabiskan uang pada alat-alat yang tidak berguna": bagaimana Layfhaker menulis tentang kesehatan
Edisi / / December 27, 2019
Mengapa saya perlu tahu
Pertama, dalam rangka untuk memahami bagaimana untuk membuat materi pada kesehatan, yang Anda baca. Kedua, untuk bisa mandiri memverifikasi informasi dan tidak menyerah pada trik-trik penipu bersedia untuk menjual suplemen berguna untuk harga pesawat.
Pasal Layfhakera bantuan untuk memahami bagaimana mengenali penyakit ini, jika diperlukan untuk berkonsultasi dengan dokter, apa yang harus dilakukan dalam kasus keluhan dan apa yang harus dilakukan, Anda tidak seharusnya. Kami menentang fakta bahwa pembaca kami menghabiskan uang pada alat-alat yang tidak berguna dan diobati oleh penyembuh tanpa ijazah dokter. Kami ingin sebanyak mungkin orang mungkin berpikir kritis pada fakta-fakta dan tanggung jawab untuk kesehatan mereka.
membaca
Bagaimana mengenali alkoholisme, depresi dan gangguan mental lainnya
Ketika minum antibiotik, dan kapan tidak
5 cara untuk memeriksa diri sendiri untuk kanker
9 fakta tentang kebersihan intim, yang harus tahu setiap gadis
"Penyembuh mengambil melihat panjang, lalu berjalan saya sekitar dengan lilin." Sebagai penyembuh diperlakukan dan apa artinya ini
Seperti kita memeriksa ketepatan fakta dan efektivitas obat
Semua informasi tentang kesehatan, kami menganalisis satu algoritma. Itulah apa yang kita uji.
Apakah ada publikasi tentang sumber otoritatif dalam bahasa Inggris
Bahasa Inggris - bahasa internasional ilmu pengetahuan, dan publikasi yang paling otoritatif ada di dalamnya. Kami mencari informasi tentang bagaimana untuk mengobati penyakit dan apa teknik membantu untuk tidak sakit.
Ketika kita menulis tentang narkoba, maka kita mencari dan menganalisis publikasi tentang obat. Jika kita berhadapan dengan generik atau Badami, yang tidak terdaftar sebagai obat, kita mempelajari bahan aktif mereka.
Adalah publikasi prinsip-prinsip kedokteran berbasis bukti
kedokteran berbasis bukti - sebuah konsep bahwa setiap obat, manipulasi atau pengobatan harus menjalani efisiensi pengujian ketat.
kedokteran berbasis bukti untuk dokter - itu adalah cara membuat keputusan dan dihitung. Untuk pendekatan ini, intuisi sedikit, pengalaman pribadi dan influencer pendapat intuisi kadang-kadang membawa, pengalaman mungkin tidak cukup, pihak berwenang tiba-tiba berubah pikiran. Dokter diperlukan matematis menginformasikan pilihan dari pilihan yang tersedia. Misalnya, ketika memilih teknik hidup hemat pasien dengan kebutuhan infeksi untuk mengetahui apakah obat akan menyebabkan recovery, apakah yang lebih baik dari antibiotik lain, obat kurang berbahaya bagi orang itu, dan begitu pada. perhitungan matematis tanpa persamaan tersebut tidak dapat diselesaikan.
Basil Nogovitsin, MD, Ph.D., ahli saraf pediatrik
Untuk mengkonfirmasi kebutuhan efektivitas obat-obat atau metode yang ditunjukkan dalam hasil penelitian, dan tidak semua, tetapi hanya mereka yang maksimal mengecualikan kemungkinan kesalahan.
Standar emas kedokteran berbasis bukti - double-blind acak terkontrol. Ini berarti bahwa studi ini dilakukan sesuai dengan aturan:
- Di dalamnya melibatkan beberapa kelompok mata pelajaran, setidaknya dua.
- Peserta dalam penelitian itu didistribusikan ke dalam kelompok secara acak.
- Satu kelompok menerima obat yang studi, yang lain - dot (disebut plasebo) atau obat dipelajari dengan baik.
- Baik peserta maupun pengamat tahu siapa yang minum obat, dan yang - plasebo.
Penelitian harus orang tertarik, itu bukan produsen obat.
Saya mendukung gagasan bahwa sekitar berbasis bukti obat-obatan Semua orang tahu. Meskipun, tegasnya, tidak ada obat bukti tidak dapat, sebaliknya ini bukan obat. Setelah semua, setiap perawatan harus menerima bukti efikasi dan keamanan mereka. Hal ini tidak mungkin bahwa orang akan ingin mengambil obat baru yang belum lulus tes dan yang mungkin menjadi lebih buruk. Masalahnya adalah bahwa tingkat bukti mungkin berbeda. Untuk seseorang menegaskan kemanjuran obat mungkin pendapat produsen kepala atau jaminan tablet, dan seseorang perlu membaca artikel tentang studi double-blind.
Basil Nogovitsin, MD, Ph.D., ahli saraf pediatrik
Kami menganggap hanya mereka studi di mana orang berpartisipasi. Banyak zat menunjukkan efektivitas tahap pengembangan "in vitro" atau pengujian hewan. Tetapi orang-orang yang lebih rumit daripada tabung dan tikus, sehingga obat harus membuktikan efektivitasnya bagi manusia.
Menurut analisis kami membuat kesimpulan tentang keamanan, efektivitas dan kebutuhan pengobatan atau perawatan. Dalam beberapa kasus, mungkin bahwa beberapa jenis aditif ditunjukkan, misalnya, penyakit langka dan kondisi khusus, tetapi kebanyakan orang tidak akan membawa manfaat. Kami mencerminkan ini dalam publikasi.
misalnya
- Mengapa tidak perlu menghabiskan banyak uang pada vitamin
Sumber, dengan siapa kita bekerja
Ketika kita membutuhkan pendapat otoritatif, kami sedang mempelajari subjek dengan bantuan sumber-sumber ini:
- situs web Organisasi Kesehatan Dunia.
- Asosiasi Medscape - Artikel dan penelitian bagi para profesional.
- perpustakaan rumah sakit Mayo - mengandung bahan yang tersedia untuk pasien tentang obat dan prosedur.
- perpustakaan uptodate - rekomendasi untuk pasien dan profesional.
Selain itu, kami mengacu pada jurnal ilmiah, pedoman untuk dokter diterbitkan oleh asosiasi profesi di situs atau mereka Departemen Kesehatan. Seringkali kita bertanya ahli - spesialis yang mendukung prinsip-prinsip kedokteran berbasis bukti.
Jika kita menulis tentang obat atau suplemen, cek pertama:
- obat register negara.
- Daftar Negara peralatan medis.
Penelitian dan publikasi ilmiah kita cari di sini:
- perpustakaan Cochrane - di sini ditempatkan ulasan yang sistematisasi dasar bukti.
- PubMed - perpustakaan terbesar dalam berbagai penelitian yang diterbitkan dalam jurnal ilmiah.
Ini tidak semua sumber yang kita gunakan dalam pekerjaan, tapi checklist wajib bagi setiap obat atau prosedur.
Seperti kita menulis kemitraan kesehatan tentang materi
Serta editorial. Sebelum menyepakati iklan obat-obatan dan suplemen makanan, kita harus memastikan bahwa produk tersebut aman dan efektif. Kami menentang fakta bahwa pembaca kami menghabiskan uang pada kapsul berguna dengan kapur dan gula atau obat-obatan yang dapat membahayakan.
Produsen obat - kategori pengiklan, yang sering kita menolak. Kami tidak menganggap kewajiban untuk, sampai Anda menguji produk untuk keamanan dan efektivitas. Homeopati dan antivirus yang tidak berguna kita mengatakan "tidak" segera, dalam kasus lain, penelitian yang lebih menyeluruh: misalnya, kita tidak mengiklankan suplemen dengan jumlah yang tidak diketahui yodium karena beberapa dosis aneh yang mereka dapat menyebabkan keracunan.
Tatyana Nikitina, pemimpin redaksi proyek khusus Layfhakera
Kami mengikuti bahwa pada Layfhakere tidak muncul:
- obat homeopati. Homeopati - a pengajaran bagaimana memperlakukan seperti dengan seperti dan menciptakan obat berdasarkan pada memori air. Tidak ada yang bisa menggambarkan mekanisme kerja memori ini (karena tidak ada), dan obat homeopati telah gagal untuk menunjukkan mereka efektivitas bukti dalam persidangan. Homeopati diakui pseudosainsJadi kita tidak mengiklankan zat homeopati.
- obat dari daftar hit obat-obatan seperti hepatoprotectors, nootropics dan banyak lainnya. daftar Hit - daftar dana yang tidak telah mengkonfirmasi efektivitas.
- obat antivirus "dari flu dan pilek." Universal antivirus tidak mengenali WHO, mereka tidak di mana saja umum kecuali negara-negara CIS. Bahkan, banyak obat ini termasuk dalam daftar sasaran.
- Perangkat untuk rumah fisioterapi. Aksi mereka tidak diverifikasi metode kedokteran berbasis bukti.
- Semua obat lain dengan khasiat yang belum dikonfirmasi dan keamanan.
Bagaimana mengerikan untuk hidup!
Tidak masalah jika sadar kesehatan mereka dan percaya sumber hanya otoritatif. Jangan tertipu dengan iklan obat ajaib untuk semuanya sekaligus, periksa dilihat dari Internet dengan bantuan artikel ilmiah, dan yang paling penting - hanya mengurus tubuhnya. Dan kami akan terus menulis artikel tentang kesehatan untuk Anda dalam semua bantuan ini.