Teknologi kebahagiaan: kemarin, hari ini dan besok
Hidup / / December 19, 2019
Tentang genetika, Denmark dan "bots mood"
Setiap hari ada lebih dan lebih gadget, tapi yang utama tetap masih bagi kita - kemungkinan komunikasi hidup.
Pada tahun 2014, para peneliti di University of Warwick di Inggris mengeluarkan pernyataan: mereka telah menemukan hubungan erat antara genetika dan karakteristik kehidupan seperti kebahagiaan dan kesejahteraan. Para ilmuwan telah menemukan 5-HTTLPR - gen untuk transporter serotonin, yang mempengaruhi proses transformasi dari neurotransmitter serotonin, hormon yang bertanggung jawab untuk suasana hati kita, hasrat seksual dan nafsu makan. studi ilmiah mereka lebih jauh menetapkan tujuan untuk menemukan jawaban untuk pertanyaan-pertanyaan berikut:
- mengapa di beberapa negara (terutama di Denmark) ada peningkatan yang stabil dalam apa yang disebut indeks kebahagiaan;
- Apakah angka ini dikaitkan dengan bangsa tertentu dan set genetik.
Para penulis penelitian memperhitungkan semua faktor utama yang bisa berdampak pada kepuasan keseluruhan orang dengan kehidupan mereka: profesi, agama, usia, jenis kelamin, ukuran pendapatan. Akibatnya, para ilmuwan telah menyimpulkan bahwa DNA dari Denmark genetik cenderung untuk membedakan kesejahteraan hidup. Dengan kata lain, semakin Anda jauh dari Dane, semakin besar kemungkinan Anda akan senang (Shakespeare tampaknya, tidak tahu).
Namun, pemegang darah Denmark bukanlah satu-satunya contoh bagaimana kuat gen dapat kebahagiaan. Dalam salah satu bagian dari studi ini memberikan bukti bahwa setiap orang di Bumi ini dilengkapi dengan satu set parameter genetik, termasuk kedua nilai pra-dikonfigurasi untuk perasaan ini. Jika pada beberapa titik waktu kita tidak mengalami sukacita kemenangan lain atau kekecewaan pahit, negara moral yang tepat dari tubuh "retrace" itu sendiri.
Bagian dari "tempat berkumpul" ditentukan oleh kelahiran manusia pada tingkat genetik, dan sebagai Denmark, mereka tampaknya beruntung sedikit lebih dari sisa dunia.
Para peneliti juga mempelajari-ahli saraf dan gen varian, kehadiran yang mengarah ke peningkatan produksi anandamide - cannabinoid endogen neurotransmitter yang bertanggung jawab atas rasa ketenangan. Orang dengan perubahan tertentu sebagai akibat dari yang tubuh memproduksi jumlah minimal enzim yang dibutuhkan untuk menghasilkan anandamide, kurang mampu menahan kemalangan hidup.
Pada 2015, Richard Friedman (Richard A. Friedman), seorang profesor psikiatri klinis di Weill Medical College of Cornell, dinyatakan dalam salah satu editorial New York Times: «Semua manusia diberkahi dengan sejumlah sistem genetik telah dijemput tanpa logika dan sosial keadilan. Hal ini aturan genetik dan menentukan kecanduan kita untuk kegembiraan, depresi dan bahkan penggunaan obat. "
Apa yang kita miliki, menurut Friedman, kebutuhan nyata, sehingga dalam "obat" yang dapat menyebabkan produksi anandamide ditingkatkan. Terutama itu akan berguna untuk orang-orang yang alam telah tidak disediakan gen kuat. Chatting dengan teman dan keluarga - itulah yang membuat kita sehat dan bahagia. Orang yang diperlukan pada prinsipnya.
Beberapa pegawai ilmu telah tetap matanya pada masa depan. James Huey (James J. Hughes), sosiolog, penulis dan guru Hertford Universitas St. Trinity, menjadi seorang penganut Futurisme, sekarang percaya bahwa itu tidak jauh hari ketika orang akan dapat mengungkap kode genetik dari neurotransmitter kunci: serotonin, dopamin dan oksitosin. Kemudian mengendalikan "gen kebahagiaan" akan mungkin (tidak 5-HTTLPR, jadi apa pun seperti itu). Dalam banyak hal, penekanannya adalah pada pengembangan nano dan mikro-teknologi, dengan mengorbankan yang akan dapat "menikah" dengan robotika farmakologi. Dan mengapa tidak?
Bayangkan: "bots mood", diperkenalkan pada tubuh, mulai cara mereka langsung ke daerah-daerah tertentu otak dan mengatur kami "titik perakitan "sedemikian rupa bahwa semua peristiwa yang terjadi dalam hidup, menerima jejak emosional yang tepat dan, sebagai akibatnya, membawa kepuasan.
James HueyDengan perkembangan nano-teknologi kita akan dapat melaksanakan sangat tipis dan fine-tuning, sebenarnya menyetel suasana hati kita.
Tampaknya futuris kita sudah hampir siap untuk percaya, setelah semua, selain menulis dan mengajar kegiatan, ia juga Dia adalah direktur eksekutif Institut Etika dan teknologi, dan karena itu menganggap pertanyaan genetika komprehensif.
Dapat disimpulkan bahwa masa depan orang direnovasi genetik akan dapat mengelola suasana hati harfiah di klik jari-jari dan hidup bahagia selamanya. "Tapi tidak begitu cepat", - menenangkan sosiolog semangat kami dan ahli saraf mempelajari fenomena keberuntungan.
Kebahagiaan dalam detik - kecil, tajam
Fakta bahwa para ilmuwan mampu untuk mendekati studi beberapa sifat biologis baru manusia dan kebutuhan Cari obat khusus untuk mengendalikannya, tidak dapat menjamin bahwa keturunan kami bahagia dan penuh menyenangkan hidup. "Man - ini bukan hanya biomachine sempurna, semua rahasia yang belum terurai, - menyatakan para peneliti. - Tahun karya ilmiah keras menyarankan tindakan cukup spesifik yang dibutuhkan untuk hidup yang panjang dan bahagia ".
Fluktuasi istilah "kebahagiaan"Selalu membawa banyak masalah bagi mereka yang memutuskan untuk mempelajari fenomena ini emosional dekat. Oleh karena itu, banyak peneliti bulat: kebahagiaan - suatu kondisi yang dapat digambarkan sebagai "kesejahteraan subjektif." Di antara yang pertama di 80 saya mulai menggunakan definisi ini Ed Diener (Ed Diener), di Departemen Psikologi di University of Virginia.
Namun, dalam beberapa tahun terakhir, lebih dan pikiran terang lebih mulai meragukan loyalitas pendekatan ilmiah berdasarkan tayangan subjektif dari tes. Setelah semua, kebahagiaan bisa dirasakan dengan cara yang berbeda. Misalnya, jika Anda diminta untuk menggambarkan perasaan seorang remaja, orang dewasa dan seorang anak, Anda akan memahami bahwa itu dapat tergantung pada aspek yang sangat, sangat berbeda dari kehidupan, promosi, liburan musim panas atau pohon Natal di anak-anak taman.
Selama dekade terakhir, lebih dan lebih sering muncul gagasan bahwa kebahagiaan dapat dibagi menjadi dua jenis: a hedonistik dan evdemonisticheskoe (manusia alami keinginan untuk menjadi bahagia). Pada kedua ia telah lama dianjurkan oleh Aristoteles:
Kebahagiaan adalah makna dan yang paling penting adalah tujuan sesungguhnya dari kehidupan.
Ini adalah bentuk kebahagiaan, di mana kehidupan Anda melihat dalam hal kesenangan dari proses menjadi: hari-hari berlalu, satu demi satu, dan masing-masing adalah unik dan baik sendiri.
Ya, itu mungkin sangat baik menjadi bahwa teknologi segera maju dalam kedokteran memungkinkan waktu yang singkat untuk benar-benar memblokir rasa takut, dan langsung kembali membuat perasaan kebahagiaan. Namun, dengan kebahagiaan dari hal-hal teknis yang lebih rumit.
Daniel Gilbert (Daniel Gilbert), seorang psikolog di Harvard dan penulis buku laris "Tersandung pada Happiness"Saya percaya bahwa orang-orang default mampu memperkuat rasa bahagia hedonis, dan mereka banyak Mereka berhasil, bahkan tanpa harus di gudang "bots mood", yang mengatakan James Huey dari Hartford College.
Pada tahun 2004, Gilbert menunjukkan idenya pada konferensi TED oleh dua gambar yang berdekatan. Dengan satu di sebelah kiri, penampil menyaksikan seorang pria dengan tiket lotere di tangannya. Menurut ide, ia hanya memenangkan hampir 315.000 dolar. Dalam ilustrasi kedua saya juga digambarkan seorang pria, tapi di kursi roda.
"Saya menarik bagi Anda sejenak untuk berpikir tentang dua hasil yang mungkin dalam hidup, - alamat penonton Daniel - bayangkan diri Anda di tempat masing-masing orang dalam gambar dan katakan apa yang Anda akan nasib disukai. Bahkan, dalam hal kebahagiaan, kedua situasi adalah sama: setelah satu tahun sejak, sebagai salah satu pria adalah di kursi roda dan won lainnya lotre, tingkat kepuasan dengan kehidupan relatif sama. "
Penelitian menunjukkan bahwa komunikasi virtual dapat membantu melawan depresi, kesendirian dan meningkatkan efek positif dari dukungan sosial yang diterima.
Jadi mengapa kita berpikir bahwa orang-orang di gambar tidak bahagia sama? Alasan untuk ini, menurut Gilbert, adalah fenomena, yang disebut eksposur yang salah. Dengan kata lain, kecenderungan orang untuk melebih-lebihkan sifat positif belum menjadi tuan rumah acara tersebut. Catatan peneliti bahwa ini sedang menjadi tren, meskipun banyak peristiwa dalam kehidupan secara inheren sementara dan tidak dapat mempengaruhi kualitas secara keseluruhan. Hakim untuk diri sendiri: apa yang salah dengan rencana global dapat terjadi jika Anda tidak lulus ujian pertama kalinya, atau sebagian dengan gairah yang lain? Itu benar, tidak ada yang penting: matahari masih bersinar, gadis-gadis semua sebagai indah di musim semi, namun masih ada seumur hidup.
Namun demikian, sesuatu yang harus dan dapat mempengaruhi perasaan kebahagiaan? Dalam menjawab pertanyaan ini, Gilbert tidak ragu-ragu: "Seringkali negara kebahagiaan kita sebut nilai-nilai, waktu diuji. Saya berani bertaruh bahwa dalam 2045 orang masih sama senang jika anak-anak mereka akan dapat berhasil dan mengisi hidup Anda dengan cinta dan perhatian untuk orang yang dicintai. "
"Ini adalah dasar di mana negara kebahagiaan, - terus pikiran peneliti. - Mereka terbentuk ribuan tahun, tapi sampai hari ini belum kehilangan relevansinya. Man masih hewan sosial yang paling di Bumi, itu sebabnya kita harus berusaha semaksimal mungkin untuk membuat hubungan dengan keluarga yang lebih kuat. Rahasia kebahagiaan adalah sangat sederhana dan jelas, tetapi banyak hanya menolak untuk memahami.
Mengapa hal ini terjadi? Jawabannya sederhana: Orang mencari puzzle di mana itu tidak ada. Mereka berpikir bahwa mereka telah di suatu tempat mendengar semua tips ini bisa, nenek atau psikoterapis, dan sekarang mereka ingin mendengar rahasia hidup bahagia, dan oleh para ilmuwan. Tapi tidak ada rahasia tidak ada. "
Seumur hidup studi, "daftar pemenang" dan rahasia kebahagiaan
Mungkin bukti yang paling jelas manfaat dari ide hubungan manusia Ini sama saja dengan Anda, orang tua kita, yang setiap hari ibu dan ayah menjadi kakek-nenek. ide ini dan meminta sekelompok ilmuwan dari Boston, yang anggotanya memutuskan untuk memeriksa sejumlah undang-undang pada dirinya sendiri, mulai salah satu penelitian terpanjang yang pernah dikenal dunia. Awalnya, proyek ini diberi nama "Studi utama adaptasi sosial", dan kemudian berganti nama menjadi "Harvard Study orang dewasa."
Pekerjaan dimulai dengan serangkaian percobaan ilmiah dan serangkaian wawancara dengan sekelompok lulusan perguruan tinggi dari 1939-1941. Setiap lulusan terpilih untuk berpartisipasi dalam penelitian ini dengan hati-hati. By the way, di antara mereka adalah John Kennedy (John F. Kennedy) dan Ben Bradley (Ben Bradlee), editor Washington Post 1972-1974.
Tujuan utama dari penelitian ini adalah untuk mengamati sekelompok orang yang berpotensi sukses untuk satu atau dua dekade. Pada saat awal penelitian telah lebih dari 75 tahun, dengan 30 dari 268 orang yang terlibat di dalamnya masih hidup.
Pada tahun 1967, hasilnya digabungkan dengan buah-buahan lain dari karya ilmiah pada tema yang sama: Sheldon Glueck (Sheldon Glueck), profesor hukum dan Kriminologi di Universitas Harvard, menyaksikan 456 anak-anak dari miskin, tetapi kaya keluarga yang tinggal di bagian tengah dari Boston pada awal 40-an. Delapan puluh orang dari antara kelompok mata pelajaran dalam kesehatan yang baik, dan sampai hari ini. Mereka yang hingga saat ini belum diadakan, hidup selama rata-rata sembilan tahun kurang dari 1938 peserta dari percobaan, Boston.
Pada tahun 2009, penulis Joshua Serigala Shenk (Joshua Serigala Shenk) meminta George Veylentu (George Vaillant), mantan kepala studi Boston, yang, menurut pendapatnya, membuat penemuan dianggapnya paling penting. "Satu-satunya hal yang benar-benar penting dalam hidup - hubungan dengan orang lain", - kata George.
Setelah artikel tersebut diterbitkan pada Schenk Veylenta tampaknya memukul skeptis di seluruh dunia. Respon peneliti pada rentetan kritik adalah "daftar pemenang" - dokumen termasuk 10 medali di kehidupan manusia (Berumur 60 sampai 80 tahun), pelaksanaan yang dapat dilihat oleh orang lain sebagai keberhasilan yang jelas. Ini "hits" meliputi:
- mencapai tingkat tertentu pendapatan dari peserta pada saat masuknya ke bagian akhir dari penelitian;
- Kehadiran dalam biografi Direktori Amerika dari Marquis Siapa Siapa;
- karir yang sukses dan pernikahan yang bahagia;
- mental dan kesehatan fisik;
- kegiatan sosial yang cukup (selain berkomunikasi dengan anggota keluarga).
Tampaknya merupakan masing-masing kategori yang diberikan di atas dalam daftar Veylenta terkait satu sama lain. Bahkan, hanya empat poin sebagai penulis mengatakan, memiliki hubungan dekat dengan kesuksesan dalam hidup dan berada dalam bidang hubungan manusia.
Bahkan, Veylent sekali lagi menegaskan: itu adalah kesempatan untuk memiliki hubungan yang dekat dengan orang lain menentukan keberhasilan dalam sebagian besar aspek kehidupan kita.
Namun, untuk penulis, yang diterbitkan penelitiannya dalam buku yang berjudul "pengalaman Triumph"Pada 2012, istilah" kebahagiaan "tampaknya tidak begitu baik. "Ini akan menjadi ide yang baik sekali untuk mengecualikan dari kosa kata, - menjelaskan maksudnya Veylent. - Pada umumnya, kebahagiaan - ini hanya manifestasi dari hedonisme, keinginan manusia untuk hidup hidup untuk bersenang-senang. Sebagai contoh, saya akan baik-baik saja, jika saya makan burger besar dan kuat dicuci dengan bir. Pada saat yang sama kita tidak bisa mengaitkan aksi dengan kehidupan kesejahteraan. Rahasia kebahagiaan terletak pada emosi positif yang kami terima. Sumber adalah yang paling bermanfaat bagi emosi manusia - cinta».
Veylent mengakui: "Mendengar seperti pada 60-70 tahun, saya akan tertawa paling banyak. Tapi secara bertahap, pekerjaan saya telah memungkinkan untuk menemukan lebih banyak bukti bahwa hubungan hangat dengan orang lain -. Dasar untuk kebahagiaan "
Pada kesehatan, dampak teknologi dan sendirian di Net
Uoldinger Robert (Robert Waldinger), seorang psikoterapis dari Harvard Medical School, yang saat ini memimpin studi, diprakarsai oleh karyawan Universitas pada tahun 1938, catatan bahwa peran yang menentukan dalam hubungan full-fledged tidak hanya memainkan materi kesejahteraan atau rasa bahagia di saat ini. Tanpa kesehatan fisik yang baik, sayangnya, tidak bisa lakukan.
"Dari semua ini mengikuti satu kesimpulan utama: kualitas hubungan ini jauh faktor kesehatan lebih penting dari yang kita bisa percaya. Dan itu bukan hanya tentang mental, tetapi juga pada kondisi fisik orang. Bahagia dalam perkawinan pada usia 50 tahun dalam hal umur panjang adalah lebih penting daripada untuk memantau tingkat kolesterol darah. Pada akhirnya, orang-orang yang hanya fokus pada pencapaian kesuksesan dalam hidup, tidak memiliki perasaan hangat yang cukup dan emosi berasal dari berkomunikasi dengan keluarga dan teman-teman. Orang dibutuhkan dalam prinsip. "
Namun, pengembangan hubungan pribadi dapat mempengaruhi tidak hanya pada kesehatan tetapi juga pada struktur otaknya.
Robert UoldingerSosial orang terisolasi lebih mungkin untuk mendapatkan sakit dan lebih mungkin untuk menderita gangguan memori dan berpikir, otak mereka kurang produktif, yang dibuktikan dengan hasil penelitian kami.
Menurut Uoldingeru, terbawa oleh orang-orang apa-apa lebih bahagia orang lain. Mereka dapat mendidik anak-anak mereka, merawat kebun atau berdiri di kepala bisnis keluarga - pada prinsipnya, mereka dapat menemukan waktu untuk semua ini. Setelah semua, jika Anda serius bergairah tentang bisnis, dan di samping Anda pengikut setia, tujuan tak terjangkau untuk Anda sama sekali tidak ada.
Nicholas Christakis (Nicholas Christakis), ilmuwan dan sosiolog di Universitas Yale dan penulis dari pekerjaan mendasar pada pribadi psikologi pada contoh mempelajari kembar, mengatakan: probabilitas bahwa kehidupan manusia adalah sukses berkat "gen kebahagiaan" adalah hanya 33%. Dalam hal ini, Christakis yakin: komponen utama dari kesejahteraan adalah sosial daripada keunggulan teknologi dari dunia modern.
Christakis sedang mempelajari fenomena jaringan sosial dan berpendapat bahwa gen seperti 5-HTTLPR memiliki dampak yang kurang pada rasa bahagia dari perasaan subjektif dari orang tersebut. Yang terakhir, di sisi lain, mengubah fungsi sistem saraf dengan mengubah perilaku kita, dan memaksa kita untuk berkomunikasi dan mencari yang berbeda di teman-teman alam - ceria, tenang, sedih.
Pria ilmu memiliki puluhan setia penelitian fenomena kebahagiaan dan pentingnya hubungan manusia dan datang ke masalah yang sangat topikal. Kita hidup di masa kejayaan teknologi jaringan. Kehadiran orang dalam jaringan sosial, dan waktu yang mereka habiskan bersama di Internet, setiap tahun telah terus berkembang. George Veylent tegas dalam penilaian mereka tentang hal ini: "Teknologi membuat dangkal pemikiran kita, suara asing dari hati. Ini bahkan tidak bahwa itu mengejar tak berujung iPhone baruBahwa setiap kali usang, dan Anda pergi keluar dan membeli yang lain, yang lebih baru dan lebih kuat - dalam arti global, tidak masalah. gadget modern jika Anda tidak menghasilkan melampaui kepalanya sendiri, seperti aneh kedengarannya: saya Putri cukup serius mempertimbangkan apa yang harus pesan write ke teman Anda jauh lebih mudah daripada panggilan, belum lagi hidup komunikasi. Hal ini tidak mungkin bahwa kebiasaan ini akan membayar orang mahal di tahun 2050. "
Keputusasaan dari dunia baru di mana, duduk di meja yang sama, orang tidak mengambil mata mereka dari ponsel, memancar dari kata-kata Sherry Turkle (Sherry Turkle), Profesor sosiologi di MIT: "Hubungan antara orang-orang yang kompleks dan spontan, mengambil sejumlah besar psikis Pasukan. Akan terlihat bahwa teknologi yang dirancang untuk membuat proses komunikasi lebih mudah dan lebih cepat, tapi ternyata bahwa dalam kasus ini kita berbicara kurang. Dan kemudian secara bertahap bisa digunakan untuk itu. Dan setelah waktu yang singkat, itu tidak lagi mengganggu kita. "
Ya, di satu sisi, itu membuat kita teknologi lebih dekat. Tapi pada saat yang sama, kita menjadi lebih dan lebih kesepian di dunia ini.
Dalam beberapa studi sebelumnya pada topik penggunaan Internet telah menyarankan bahwa era jaringan ditawar menarik kita dalam sedih, penuh masa kesepian. Pada tahun 1998, Robert Kraut (Robert E. Kraut), seorang peneliti di University of Carnegie - Mellon University di Pennsylvania, melakukan percobaan, hasil yang, sayangnya, tidak senang. Studi tentang keterlibatan keluarga dengan anak-anak usia sekolah tinggi, dan semua mata pelajaran dapat menggunakan komputer dengan akses tak terbatas ke jaringan. Pengamatan dari kelompok eksperimen menunjukkan pola: semakin banyak waktu anggotanya dihabiskan di ruang virtual, semakin sedikit mereka berkomunikasi hidup dan lebih buruk suasana hati mereka dilakukan.
Masalah efek berbahaya dari teknologi modern pada kehidupan manusia masih tetap relevan. Dikenal luas studi dari sekelompok karyawan di University of Utah Valley: 425 lulusan taking berpartisipasi dalam pekerjaan, mencatat dalam penurunan suasana hati mereka dan tumbuh ketidakpuasan dengan kehidupan mereka dengan latar belakang aktif penggunaan Facebook.
Namun, masalah pengaruh ruang virtual dalam hidup kita prihatin tidak hanya orang-orang ilmu. Pada tahun 2011, Paus Benediktus XVI di salah satu banding nya memperingatkan dunia: "Internet adalah tidak dan tidak harus mengganti orang-orang komunikasi manusia hadir." Hal ini layak dipertimbangkan bagaimana perasaan Anda?
Namun demikian, semakin sering saya mendengar pandangan bahwa teknologi mungkin tidak terlalu berbahaya bagi hubungan manusia dalam beberapa tahun terakhir. Ingat studi Kraut, apa kesimpulan yang bisa kita tarik dari hari ini? Jika pada tahun 1998 orang dalam percobaan memiliki (justru kebutuhan) untuk berkomunikasi dengan asing bagi mereka orang di web, saat ini hampir semua orang hadir dalam jaringan sosial, ruang virtual, dunia lain, jika inginkan.
Kenyataannya adalah bahwa kebanyakan orang saat ini digunakan untuk berkomunikasi dalam jaringan, bahkan bagi mereka yang akrab dengan tahun pertama, dan hidup di jalan yang sama. Jadi, itu dalam proses komunikasi, bukan bentuknya. Apa, setelah semua, perbedaan, jika seseorang merasa tidak begitu kesepian?
Ya, hubungan virtual juga berkembang. Setiap bentuk komunikasi membawa kita lebih sukacita dan kehangatan, jika kita berhadapan dengan nya. Ini adalah pertanyaan kepercayaan.
Robert KrautPaling sering kita menggunakan teknologi untuk berkomunikasi dengan orang-orang asing lagi bagi kita. Hubungan ini menjadi hanya kuat.
Kraut kata rela menegaskan Keith Hampton (Keith Hampton), profesor dari Rutgers University. Menjelajahi masalah dampak Internet pada hubungan, ia yakin: jaringan sosial dan ruang virtual bersatu orang. "Saya tidak berpikir bahwa orang menolak untuk berkomunikasi manfaat dari interaksi online. Ini hanya bentuk baru dari kontak, melengkapi yang yang mereka telah lama terbiasa, "- kata alasan Hampton.
Bahkan, penelitian Hampton mengatakan berikut: alat komunikasi yang lebih berbeda yang kita gunakan untuk berkomunikasi, semakin kuat hubungan menjadi. Orang yang tidak membatasi diri untuk hanya berbicara di telepon, tapi teratur dilihat, menulis email dan berkomunikasi dalam jaringan sosial, tanpa disadari memperkuat hubungan antara mereka.
"Dalam hal ini, - terus Keith - Facebook bertindak dalam peran yang sama sekali berbeda. Jika hanya beberapa dekade yang lalu, orang-orang mencari peluang baru meninggalkan provinsi kota-kota besar, sering kehilangan kontak dengan teman-teman dan keluarga, tapi sekarang kami belum mendengar tentang seperti masalah. Berkat jaringan sosial, hubungan hidup dan berkembang, menjadi jangka panjang. "
Tentu saja, media sosial tidak cukup untuk menahan gempuran mengancam orang saja. Namun, seiring dengan bentuk-bentuk komunikasi alat komunikasi virtual dapat dukungan dan kontribusi terhadap keragaman sikap orang. Waktu dan jarak tidak lagi begitu penting.
Tentu saja, Hampton akrab dengan pandangan Profesor Turkle dan sisanya dari rekan-rekan mereka tentang fakta bahwa teknologi secara harfiah membunuh kami bentuk familiar interaksi. Profesor, bersama-sama dengan peneliti lain mempelajari empat rekaman video yang telah dihapus dalam 30 tahun terakhir di tempat umum. Setelah menganalisis karakteristik perilaku 143 593 orang, para peneliti sampai pada kesimpulan bahwa di tengah-tengah kerumunan, kita selalu merasa terpisah. Di tempat umum, diamati terutama dalam komunikasi kelompok, terlepas dari perangkat mobile luas. Dan di tempat-tempat di mana orang harus di isolasi relatif, di sisi lain, ponsel ini tidak jarang di tangan.
Either way, sarana teknologi komunikasi tidak mungkin pernah bisa mengubah sifat manusia. Zalmen Amy (Amy Zalman), direktur organisasi ilmiah-pendidikan Dunia Masa Depan Masyarakat, percaya bahwa hubungan antara orang-orang selalu menjadi proses yang kompleks dan selalu berubah. Bahkan bahasa di mana kita berkomunikasi satu sama lain, adalah salah satu alat komunikasi, bersama dengan media lain: jaringan sosial, ponsel dan lain-lain. Teknologi lebih dalam dan lebih ke dalam hidup kita dan memicu fitur lain dari sifat manusia: kita pasti akan terbiasa dengan kehadiran konstan mereka.
Ilmuwan-Futuris percaya bahwa segera kita akan dapat berkomunikasi dengan cara kecerdasan kolektif. Atau mungkin berinteraksi satu sama lain melalui beberapa avatar entitas virtual yang terpisah diciptakan di dunia yang ideal. Atau suatu hari seseorang akan mampu menyelesaikan semua pikiran manusia yang sama dalam tubuh buatan.
Pokoknya, kebenaran tetap kebenaran dari zaman Aristoteles tidak pernah terlambat untuk pergi keluar, berbicara dengan orang dan membuat teman baru. Setelah semua, kebahagiaan, seperti yang kita tahu, tidak dapat dibeli.