Mengapa orang percaya pada teori konspirasi

Fakta bahwa kita ingin melihat dunia yang jelas dan teratur - dan karena itu kita berpikir keliru.

Menurut studi terbaru, kebutuhan manusia untuk struktur berkaitan langsung dengan keyakinan teori konspirasiMenghubungkan titik-titik: kebutuhan bagaimana pribadi untuk struktur menghasilkan persepsi pola konsumen palsu. . Ini adalah permintaan mengarah kita untuk fakta bahwa kita perhatikan koneksi - rasi bintang, awan dalam bentuk vaksinasi hewan penyebab autisme "- di mana mereka tidak.

Kemampuan ini sangat penting untuk kelangsungan hidup nenek moyang kita: itu adalah lebih baik karena semak keliru dalam gelap untuk predator daripada ketinggalan bahaya nyata. Tapi sekarang, karena kebiasaan ini, kita sering menemukan hubungan kausal non-ada. Mempengaruhi kita dan faktor lainnya.

tekanan sosial

Status kelompok sering bagi kita lebih penting daripada ketepatan. Oleh karena itu, kita terus-menerus membandingkan tindakan dan keyakinan mereka dengan orang lain dan mengubahnya agar tidak menonjol.

Tentunya Anda sudah melihat bahwa jika hanya beberapa orang untuk berhenti di pasar penjual, sebagai segera terbentuk di dekat kerumunan dengan mereka. Prinsip yang sama berlaku dengan ide-ideA Theory of Proses Perbandingan Sosial. .

Jika banyak orang percaya dalam beberapa jenis informasi, kami anggap kredibel.

Dan bukti sosial - satu-satunya kesalahan logis, karena yang kita mengabaikan bukti. juga terkait dengan konfirmasi kecenderungan pendapat dengan dia. Kami selalu berusaha untuk menemukan data yang mendukung pandangan kita, dan menangkis informasi yang Membantah mereka. Ingat, misalnya, terakhir kali Anda menonton beberapa talk show. Apa argumen tampaknya meyakinkan kepada Anda: bertentangan dengan pendapat Anda atau mendukungnya?

ini kesalahan berpikir Hal ini juga tercermin dalam kecenderungan untuk pilih informasi dari sumber-sumber yang konsisten dengan keyakinan kita. Oleh karena itu, misalnya, pandangan politik kita menentukan koran dan situs berita yang kita baca.

Tentu saja, ada sebuah sistem kepercayaan yang mendeteksi kesalahan logis dan upaya untuk memperbaikinya - ilmu pengetahuan. Dengan bantuan percobaan dan pengamatan ilmuwan dari kasus-kasus individu adalah fakta yang aneh, menyingkirkan kecanduan untuk memvalidasi sudut pandangnya dan mengakui bahwa teori ini dapat diperbaiki dengan pengenalan baru bukti.

efek sebaliknya

Jangan mencoba untuk mengekspos teori konspirasi dan mitos lainnya, kontras mereka dengan kenyataan. Ini mengarah ke efek sebaliknyaBackfire Effect dalam Konteks Jurnalistik Cakupan dan segera Putusan sebagai Strategi Pencegahan. : Mitos dikenang lebih baik daripada menyangkal fakta nya.

Selain itu, pelaporan informasi baru kepada orang-orang dengan pendapat mapan, kita hanya memperkuat pandangan merekaKetika koreksi Gagal: The Persistence of Politik kesalahan persepsi. . New bukti penyebab inkonsistensi dalam outlook dan ketidaknyamanan emosional. Daripada perubahan sudut pandangnya, orang biasanya resor untuk pembenaran diri dan mulai mengalami pendapat yang berlawanan permusuhan yang lebih besar. Fenomena ini, yang disebut "efek bumerang" sangat mempersulit upaya untuk ini menghalangi seseorang sesat.

Bagaimana bisa meyakinkan seseorang untuk inkonsistensi teorinya

Tentu saja, fakta-fakta yang sangat penting. Tapi hanya dengan menarik mereka untuk meyakinkan seseorang tidak selalu mungkin. Tapi mengetahui kesalahan pemikiran umum, Anda akan dapat mempengaruhi teman bicara.

• Jangan lupa bahwa kita lebih cenderung untuk mendengarkan mereka yang merasa bagian dari kelompok. Oleh karena itu, sebelum Anda membujuk lawan, mencoba untuk menemukan dia sesuatu yang sama.
• Dalam sambutannya tidak menyebutkan mitos dan kesalahpahaman. Skip to main, misalnya: "tembakan Flu aman dan mengurangiVaksin Efektivitas - Bagaimana Yah Apakah yang Vaksin Flu Kerja? kemungkinan mendapatkan 50-60%. " Semuanya, tidak ada lagi yang ditambahkan.
• Tidak sengketa titik lawan pandang, sehingga dia langsung marah. Sebaliknya, menawarkan penjelasan yang tumpang tindih dengan yang sudah ada di pandangannya. Sebagai contoh, konservatif menyangkal perubahan iklim lebih mungkin untuk mengubah pendapat merekaSistem Pembenaran, yang Denial of Pemanasan Global, dan Kemungkinan "Sistem Yang Diakui Perubahan". Jika dalam diskusi yang berkaitan dengan perlindungan lingkungan untuk peluang bisnis.
• Orang-orang lebih meyakinkan ceritaMenggunakan narasi dan mendongeng untuk berkomunikasi ilmu dengan khalayak awam. Dari debat atau deskripsi. Cerita bersatu sebab dan akibat, bantuan untuk meyakinkan menunjukkan kesimpulan bahwa Anda ingin menyampaikan kepada lawan bicaranya.

Selain itu, sangat penting untuk meningkatkan literasi sains. Ini bukan pengetahuan tentang fakta-fakta ilmiah dan formula, dan kemampuan untuk menavigasi dalam metode ilmiah, berpikir analitis. Sebagian besar dari kita tidak akan pernah menjadi ilmuwan, tapi setiap hari kita dihadapkan dengan ilmu pengetahuan, dan kemampuan untuk secara kritis mengevaluasi laporan ilmiah semua kita perluKritis Ilmu Melek. .