Bagaimana menjadi seorang master dalam seni sengketa: Tips Arthur Schopenhauer

Arthur Schopenhauer adalah salah satu orang paling cerdas dari waktunya. Dia menulis tidak hanya karya-karya filsafat akademis, tetapi juga ratusan aforisme penting. Menurut sezaman, ia bersinar dalam percakapan kecerdikan tak ada bandingannya. Schopenhauer menyukai kontroversi merancang dan selalu keluar dari mereka pemenang.

Inti dari sengketa

Meskipun terutama Schopenhauer menulis tentang masalah filosofis mendasar, itu diduduki dan isu-isu domestik yang bersifat praktis. Misalnya, dalam "Yg membangkitkan diskusi, atau seni menang dalam sengketa"Hati-hati Ia meneliti proses sengketa dan hasil dalam banyak trik licik, penggunaan yang tepat dari yang sangat meningkatkan peluang menang.

Tapi apa yang dimaksud dengan sengketa dan kemenangan di dalamnya? Schopenhauer sekali terpisah dari penelitian yang bertujuan untuk memperoleh pengetahuan obyektif dari bidang debat lisan konvensional. Kemenangan dalam sengketa tidak berarti kemenangan kebenaran. Dalam sengketa, Anda dapat mempertahankan pandangan benar-benar salah, tetapi jika argumen Anda suara meyakinkan, Anda dapat dengan mudah menang.

Setiap perselisihan sebesar sanggahan dari tesis musuh. Hancurkan tesis dalam dua cara: untuk menunjukkan inkonsistensi nya sebenarnya situasi atau pernyataan lain lawan.

Trik yang akan membantu memenangkan argumen

1. Hidupkan pernyataan lawan dalam konteks yang lebih luas, yang bertentangan dengan pepatah

A: "Winning Donald Trump akan membawa kita lebih baik."

B: "Tidak, karena Trump - seorang politisi sukses. Tapi kita semua tahu bahwa keberhasilan dalam politik membuat bajingan hanya menipu. Apa manfaat yang bisa diharapkan dari seorang pria seperti itu? "

Penjahat B memperluas konsep "Presiden" dengan konsep "politik", di mana ia termasuk tanda itikad buruk.

2. Gunakan kata yang sama dengan arti yang berbeda

A: "Aku tidak akan bekerja karena pekerjaan membuat saya bahagia."

B: "Seorang laki-laki wajib untuk membuat uang yang baik dan menjadi sukses. Anda seorang pria, jadi pergi ke kantor. "

Lawan B telah memberikan konsep "manusia" cocok nilai dan diterapkan pada kasus ini. Ia menggantikan kata "man" dalam harapan sosial dari laki-laki.

3. Gunakan penilaian relatif sebagai absolut

A: "Saya tidak suka orang yang tidak berpendidikan. Saya suka musisi rock. "

B: "Tapi banyak orang yang tidak berpendidikan menulis musik yang bagus rock."

B lawan mencoba untuk menandatangani penggunaan pribadi sebagai mutlak. Menjawabnya sebagai berikut: "Saya tidak suka orang yang tidak berpendidikan, karena itu bukan sesuatu untuk berbicara tentang dengan mereka. Sebuah musisi rock Saya suka berdasarkan cinta saya untuk genre musik ini. Tidak ada kontradiksi. "

4. Tanyakan pertanyaan sebanyak mungkin lawan membingungkan dia

Dan jika Anda harus mempertahankan sudut pandangnya, berpendapat posisinya sesegera mungkin.

lawan akan berkonsentrasi pada pidato Anda, sehingga dia tidak akan punya waktu untuk mengevaluasi kebenaran penalaran logis.

5. Cobalah untuk mengiritasi lawan

Menjadi marah, ia tidak bisa berbicara dengan benar.

6. Menutupi tujuan sebenarnya dari pertanyaan mereka

itu perselisihan kita sering ingin mendengar sesuatu dari lawan, kata, maka untuk menggunakannya dalam membangun menguntungkan, kami inferensi. Sebagai contoh:

A: "? Jadi kau mengatakan bahwa manusia berevolusi dari kera, kanan" Dalam hal ini, kami ingin mendengar "ya", maka untuk mengingatkan musuh bahwa ia baru-baru ini dipertahankan imannya kepada Allah.

B: "Tidak, aku mengatakan apa-apa." Gergaji musuh melalui Anda dan berkata "tidak", agar tidak jatuh ke dalam perangkap.

Benar untuk menyamarkan tujuan sebenarnya:

A: "? Jadi kau mengatakan bahwa seorang pria tidak berasal dari kera, benar"

B: "Kamu mendengarkan saya? Aku hanya mengatakan bahwa itu berasal dari itu. " Musuh tertangkap, klyunuv pertanyaan palsu. Anda punya hak "ya".

A: "Tapi satu jam yang lalu, Anda mengatakan bahwa Anda adalah seorang Kristen, yaitu, percaya bahwa Allah menciptakan manusia. Anda bertentangan sendiri. "

7. Jangan biarkan musuh untuk menarik kesimpulan umum dari rantai Anda penalaran palsu

Anda harus melakukannya sendiri. Dalam hal ini, lawan melihat trik:

A: "Orang yang memiliki otak, kan?"

B: "Itu benar."

A: "ram memiliki otak, kan?"

B: "Itu benar."

Dan: "? Oleh karena itu, seorang pria - domba, benar"

B: "Salah."

Benar selesai harus begitu:

Dan: "Oleh karena itu, dengan menggunakan hukum logis dari tengah, pria dikecualikan - sebuah ram. Dan jika Anda berdebat dengan logika, Anda hanya mengkonfirmasi kesimpulan saya. "

B: "Tapi ini tidak benar ..."

Biarkan lawan mulai untuk membuktikan bahwa Anda salah. Anda menang poin di mata orang lain, serta memperburuk keadaan emosional lawan.

8. Gunakan sinonim dari kata-kata dengan nada emosi, menciptakan rasa kebenaran posisi Anda

Misalnya, jika Anda mengkritik gereja, berbicara tentang popah, tidak Rohaniwan. Jika kita berbicara menentang tindakan dari beberapa bangsa, jangan lupa untuk menggunakan kata "berlapis jaket".

9. Memberikan lawan hanya mungkin pilihan

Misalnya, Anda perlu membuktikan bahwa matematika harus belajar benar-benar semua anak.

A: "Apa negara lebih kuat dan lebih menjanjikan: di mana lebih berpendidikan atau orang-orang tidak berpendidikan"

B: "berpendidikan".

A: "Dapatkah Anda memikirkan orang berpendidikan yang tidak tahu matematika, atau tidak?"

B: "Tidak".

Kami telah dua kali diberikan lawan ilusi pilihan. Dia dipaksa untuk setuju dengan Anda karena takut mendapatkan macet dan menjawab paradoks konyol.

10. Jika lawan malu-malu, mencetak kata apa-apa nya

Hal utama - melakukannya dengan percaya diri.

Sebagai contoh, kita membela posisi penciptaan ilahi dunia dan manusia.

A: "Sejumlah penelitian ilmiah telah membuktikan bahwa teori evolusi adalah benar."

B: "Itu sekali lagi menegaskan kemahakuasaan Allah! Setelah semua, ia tidak bisa menciptakan dunia sehingga ilmu yang ada sesuatu yang dia tidak bisa membuktikannya! Coba bayangkan bahwa Anda adalah Tuhan. Apakah Anda menjadi palm orang palsu bukan ilmu pengetahuan, yang tidak bisa melakukan apa-apa? Anda hanya mengkonfirmasi posisi saya, teman saya! Dan jangan mencoba untuk berdebat! "

11. Carp semua klaim sumber, mencari kontradiksi

Misalnya, dia tinggal di Moskow, tetapi berusaha untuk membuktikan bahwa Moskow - sebuah kota miskin. Harus bertanya kepadanya mengapa ia tidak meninggalkan. Semua tukang ini melemahkan posisi harmoni lawan.

12. Jika Anda merasa bahwa kemenangan lawan, segera menjauh dari benang

Dengan ini mengelabui setiap tanda. Sebagai contoh, kita membuktikan bahwa Rusia menerapkan model terbaik demokrasi. The menempatkan lawan menekan pada kita oleh fakta bahwa setengah populasi tidak pergi ke TPS dan pemalsuan di mana-mana. Sebagai tanggapan, Anda dapat mengubah subjek: "Dan Anda lebih baik lihat di Amerika Serikat. Atau berpikir Yunani kuno... "

13. Membuat musuh untuk mengembang tesisnya dan menghancurkannya

A: "Orang-orang di pagi hari adalah minum secangkir layak kopi».

B: "Jadi ada keuntungan dari kopi?"

A: "Ya."

B: "Tapi banyak penelitian menunjukkan bahwa kopi adalah berbahaya bagi kesehatan."

Akibatnya, lawan B membantah tesis bahwa "kopi berguna," dan bukan pernyataan asli "di pagi hari tidak harus minum kopi."

14. kemarahan musuh

Jika ada musuh kemarahan argumen Anda, ulangi sesering mungkin.

15. Gunakan humor

Jika siswa pengetahuan tentang subjek sengketa kecil, Anda dapat memperbaiki kesimpulan lawan untuk menyerahkan cahaya konyol dengan bantuan lelucon. Sebagai contoh:

A: "Teman-teman, Charles Darwin mengatakan bahwa manusia berevolusi dari kera. Jujur, melihat bentuk tengkorak Charles, kelimpahan vegetasi di wajahnya dan kemalangan produk pemikirannya, sulit untuk menolak nenek moyang tersebut. Tapi kita dengan orang yang Anda! "

16. Link ke orang terkenal

Bahkan jika Anda membuktikan bahwa Bumi - pusat dunia, tim Anda memiliki pikiran besar seperti Plato, Pythagoras, Konfusius, Salomo. Tentunya mengingatkan bahwa semua orang-orang ini ditempatkan di pusat bumi. Mungkin, dalam pikiran lawan proskolznot pikiran Anda, "Hmm, sesuatu yang dalam posisi ini adalah

kerumunan dihormati berwenang.

17. Dalam situasi yang sulit untuk mengakui ketidakmampuan mereka

Misalnya: "Apa yang kamu bicarakan, tidak tersedia untuk pikiran yang lemah saya. Mungkin kau benar, tapi aku pria bodoh di jalan dan tidak memahaminya, karena saya menolak untuk mengungkapkan pendapat. " Trik ini bekerja jika Anda memiliki lebih otoritas dari lawan.

18. Jauhkan tesis lawan untuk beberapa posisi dibenci

Kebutuhan untuk berseru: "Sayangku, ya Anda lakukan rasis!", "Ya, Anda membuat kesimpulan sebagai peramal dan ahli nujum."

19. Jika lawan mencoba untuk memindahkan subjek, dalam hal apapun, jangan biarkan dia yang

Ketika anda menekan pada titik lemah lawan, terus mengalahkan pada dirinya.

20. Stump dan menurunkan musuh bingung set berarti kata-kata dan frase

Hal utama - untuk menjaga ekspresi serius di wajahnya.

---

Kami membawa trik yang paling menarik, yang menulis Schopenhauer. Dalam bukunya, Anda dapat menemukan beberapa tips. Pengetahuan mereka berguna tidak hanya untuk serangan, tetapi juga untuk pertahanan diri, karena banyak dari teknik yang digunakan oleh orang-orang secara intuitif.