Ini bisa dan tidak bisa bagaimana skeptis menghambat inovasi
Motivasi Inspirasi / / December 19, 2019
Hari ini telah menjadi mode untuk menulis artikel, komentar dan tweet tentang bagaimana salah satu perusahaan muda. Orang yang suka membaca dan menulis tentang apa yang perusahaan seseorang adalah bodoh, ide-ide seseorang yang bodoh, bibir sopan skeptis dan menertawakan kegagalan. Dan itu membunuh ide-ide besar dan proyek yang bermanfaat, dan, di atas semua, bekerja melawan diri mereka sendiri sinis.
orang yang wajar menyesuaikan diri dengan dunia, upaya bodoh untuk menyesuaikan dunia untuk diri mereka sendiri. Oleh karena itu, kemajuan tergantung pada orang tidak masuk akal. Bernard Shaw
Mengapa itu penting? Mengapa layak dipertimbangkan bahwa sikap untuk ide-ide baru bersandar ke arah yang salah? Mengapa penting untuk menemukan yang benar, menarik, diperlukan dalam beberapa perusahaan dari apa yang salah dan konyol?
Konsep "teknologi" dapat dilihat sebagai cara terbaik untuk melakukan sesuatu. Cara terbaik untuk menyimpan informasi, mata uang terbaik, cara terbaik untuk membuat teman-teman - untuk menemukan sesuatu dari itu, sarana untuk meningkatkan pengalaman milenium umat manusia, dan itu tidak begitu sederhana.
Pada tingkat tertentu, tampaknya itu hanya mungkin untuk melakukan sesuatu yang lebih baik. Ada pikiran seperti: benar-benar dari zaman kuno sampai tahun 2014, tidak ada memikirkannya? Apakah saya satu-satunya yang pintar?
Dari sudut pandang psikologis sangat penting, dan untuk menciptakan sesuatu, orang harus menghindari pikiran seperti tanpa batas.
Peluncuran teknologi baru - ini adalah saat ketika orang-orang berbakat bisa membayangkan mustahil.
Budaya "dapat" dan "tidak bisa"
Orang sering bertanya-tanya mengapa perusahaan besar masalah dengan inovasi, sementara perusahaan kecil untuk dengan mudah melakukan berbagai inovasi. Fakta bahwa perusahaan besar memiliki lebih banyak ide, tetapi mereka tidak bisa menempatkan mereka ke dalam praktek karena terlalu banyak orang harus menyetujui ide sebelum dapat dilaksanakan.
Jika beberapa orang yang bijaksana akan menemukan dalam gagasan kualitas negatif, seperti yang sering dilakukan hanya untuk menunjukkan kekuasaannya, itu akan membunuhnya dan mengakhiri proyek. Dan itu membawa pada "budaya tidak bisa."
Masalah besar inovasi terdiri dalam kenyataan bahwa ide-ide besar sering terlihat seperti buruk. Itu karena mereka begitu baru yang sulit untuk membayangkan bagaimana mereka akan mendapatkan.
Perusahaan-perusahaan besar berfokus pada kreatif, seperti Amazon atau Google, mengurus inovator mereka. Larry Page pasti membiayai ide yang baik, yang terlihat buruk, dan menghilangkan alasan yang tidak mungkin untuk melaksanakan.
Sikap ini bisa disebut "budaya dapat."
Beberapa orang ingin mengubah dunia pengembangan teknologi dalam satu perusahaan besar dengan degeneratif "Budaya tidak bisa", dan mengabaikan ide-ide dan teknologi brilian tidak ada baru.
Ide-ide baru mungkin tidak sepenuhnya berhasil, tapi itu tidak berarti bahwa seseorang tidak dapat belajar sesuatu. Jelas, ini akan harus mengubah sikap mereka untuk inovasi dan kehilangan cukup banyak skeptisisme. Berikut adalah beberapa contoh dari cerita yang menunjukkan ini.
komputer
Pada 1837, Charles Babbage ingin membangun sesuatu yang ia sebut "The Analytical Engine" - pertama di dunia untuk tujuan umum komputer. Jika mesin Babbage memberikan sumber daya yang cukup, akan mampu menghitung semua yang bisa komputer modern.
Perhitungan akan berlangsung lebih lambat, sehingga komputer akan cukup besar (dan sangat lambat benar-benar besar), tapi dia akan tetap membuat semua perhitungan yang tersedia yang modern komputer.
Babbage tidak berhasil merealisasikan proyeknya dalam hidup, karena pada tahun 1837 untuk membangun sebuah mesin kayu dan menjalankannya melalui pasangan adalah ide yang terlalu ambisius.
Pada akhirnya, matematikawan dan astronom George Airy beidelite kata Kementerian British Keuangan, bahwa Analytical Engine "tidak berguna" dan Babbage proyek harus dihentikan. Tak lama kemudian, pemerintah membekukan proyek. dunia telah melupakan ide sampai 1941, dia dibunuh oleh skeptisisme dan benar-benar lupa.
Setelah 177 tahun itu adalah mudah untuk melihat bahwa visinya adalah benar, dan komputer tidak berguna. Adapun Babbage, hal yang paling penting dalam hidupnya bahwa ia mengusulkan gagasan awal 100 tahun dari dunia siap untuk menerimanya, tapi fakta bahwa itu adalah ide bagus dan tekad untuk mempromosikannya.
Contoh dari ilmuwan ini masih inspirasi banyak penemu, sementara George Airy dikenang sebagai jenis cupet, tidak dapat melihat melampaui hidung mereka.
telepon
Alexander Graham Bell, penemu telepon, menawarkan untuk menjual penemuan dan paten nya untuk perusahaannya Western Union, produsen terkemuka telegraf, untuk $ 100.000. Western Union menolak karena laporan dari komite internal. Berikut adalah beberapa kutipan dari laporan yang:
Tujuan dari telepon suara melalui kabel telegraf. Kami menemukan bahwa suara itu cukup lemah dan samar-samar, dan menjadi lebih lemah dengan meningkatnya panjang kabel antara pemancar dan penerima. kita tidak mengharapkan Dalam istilah teknis, perangkat ini pernah akan dapat mengirim sebuah pidato yang jelas dan dikenali pada jarak beberapa mil.
Sir Hubbard dan Bell ingin menginstal salah satu dari "perangkat telepon" mereka di setiap kota. Idenya adalah konyol. Mengapa semua orang tiba-tiba ingin menggunakan perangkat praktis, daripada mengirim pesan yang jelas oleh telegraf dan mendapatkan kata-kata dapat dibaca dan jelas di setiap kota di Amerika Serikat?
Listrik dari perusahaan kami telah mengembangkan perbaikan signifikan dalam teknologi telegraf, dan kami tidak melihat alasan mengapa sekelompok pembelot untuk mereka boros dan ide-ide praktis adalah untuk bersenang-senang dengan biaya kami, sementara mereka tidak memiliki petunjuk tentang masalah nyata kami daerah.
prediksi aneh suara Mr. Hubbard menarik, tapi mereka didasarkan pada imajinasi murni, dan tidak adanya lengkap memahami faktor teknis dan ekonomi. Dia hanya mengabaikan keterbatasan yang jelas dari perangkat Anda, yang tidak jauh berbeda dengan mainan.
Untuk alasan ini, kami mempertimbangkan usulan Hubbard perangkat jual sebesar $ 100.000 tidak berdasar, karena ponsel ini benar-benar berguna bagi kita. Kami tidak menyarankan membeli itu.
Internet
Sampai saat ini, hampir semua mengakui bahwa internet adalah penting, tetapi keyakinan tersebut lebih baru. Pada tahun 1995, astronom Clifford Stoll menulis sebuah artikel untuk Newsweek berjudul "Mengapa Internet tidak akan Nirvana."
Artikel ini memberikan analisis ini:
Ini kiberbiznes. Kami berjanji untuk direktori online store - Pilih dan tekan untuk mendapatkan penawaran terbaik. Kami akan memesan tiket melalui jaringan, tabel buku di restoran, bahkan masuk ke dalam kontrak penjualan. Toko usang.
Jadi mengapa pusat perbelanjaan kecil saya membawa lebih banyak pendapatan di paruh kedua hari dari seluruh omset e-commerce pada bulan lalu? Bahkan jika ada cara yang dapat diandalkan untuk mengirim uang melalui Internet (yang tidak ada), jaringan tidak komponen yang sangat penting kapitalisme - penjual.
Kedengarannya konyol, tetapi pada waktu itu cukup serius dan kredibel.
Jadi apa kesalahan yang dibuat oleh semua ini, tanpa diragukan lagi, orang-orang pintar? Mereka berfokus pada apa yang dapat Anda lakukan teknologi baru, daripada apa yang dapat dilakukan dan apa yang harus dilakukan di masa depan.
Menurut seseorang di tempat ketukan pertama "Budaya tidak bisa"? Hanya untuk pembenci dan skeptis. Orang yang fokus pada sisi negatif dari ide-ide sendiri tidak akan pernah berani untuk berubah, karena mereka terlalu takut untuk terlihat bodoh.
Mereka akan terlalu cemburu untuk belajar dari para inovator besar. Mereka terlalu keras kepala untuk melihat insinyur muda brilian, yang dapat mengubah dunia. Mereka akan terlalu sinis, untuk menginspirasi seseorang untuk membuat sesuatu yang hebat. Dan mereka akan menjadi orang-orang yang membuat menyenangkan dari cerita.
Jangan membenci, membuat