Bahkan sepintas melihat sejarah Apple menjadi jelas: sebagian besar produk perusahaan yang dikembangkan dengan terus meningkatnya - lonjakan, atau yang disebut revolusi Apple, selalu terjadi cukup langka. Dan kau tahu, tidak ada yang salah dengan itu.
Seperti yang Anda tahu, untuk akhir pekan pertama, perusahaan telah menjual lebih dari 9 juta 5s iPhone baru dan iPhone 5c, dari rekor beat tahun lalu dari lima juta iPhone 5. Untuk Apple dan ayfon tampaknya menjadi kabar baik, tidak ada alasan untuk khawatir. Namun, tidak semua optimis. Sebagai contoh, Sandy Kennold dari ABC News, sebaliknya, percaya bahwa lonjakan seperti penjualan - pertanda bahkan lebih drastis jatuh:
Setidaknya dari sudut pandang saya, semua ini gembar-gembor tidak perlu dan rekor mulai akhir pekan yang memprihatinkan. Sementara Apple fans tidak terikat saya untuk pilar malu, mengatakan bahwa saya tidak mengerti apa yang saya katakan, dengarkan aku. Saya mengakui bahwa Apple akan mendapatkan pada penjualan perangkat baru miliaran dolar berikutnya, dan bahwa perusahaan tidak lagi mengancam nasib menjadi BlackBerry lain atau Nokia. Tapi alasan untuk pertanyaan saya adalah bahwa Apple, tampaknya, sedang mencoba untuk memeras maksimum penurunan laba dari penuaan, sehingga untuk berbicara, Ai-batu.
Ini bukan Apple Steve Jobs - Apple, yang setiap dua tahun, pasar telah meledak sebagai inovasi produk elektronik konsumen bahwa dunia telah berubah selamanya. Jadi Jobs lakukan dengan musik, ponsel pintar, komputer - daftar berjalan dan terus. Hal ini menyedihkan untuk menyadari, tetapi tampaknya bahwa dengan kepergiannya era inovasi telah memberikan cara untuk era perbaikan bertahap. Saya sangat percaya bahwa Jobs tidak akan seperti untuk terlibat dalam hanya mereka yang mengisi kantong miliaran diperoleh penjualan produk hanya sedikit membaik.
Di sini Anda memiliki masalah: di bawah kepemimpinan Steve Jobs Apple merilis produk tengara setiap dua tahun, dan dengan Tim Cook, perusahaan hanya dapat membosankan evolusi strategi bisnis yang Kennold bernama "Incrementalism".
Itu hanya ...
era Apel emas, tentang yang begitu erangan Kennold, tidak pernah itu. Steve Jobs tidak mengubah dunia setiap dua tahun seperti yang dijadwalkan. Dan hanya pada bagian dari inkremetalizma dia adalah seorang ahli.
Berikut menghitung berapa kali Steve Jobs telah meledak pasar elektronik konsumen sebagai produk inovatif yang mengubah dunia selamanya? Untuk sembilan tahun pertama sejarah, 1976-1985, Apple dibuat hanya dua produk seperti: Apple II dan Macintosh. Nah, mungkin tiga jika kita memperhitungkan LaserWriter printer laser.
Tetapi untuk hal-hal menyederhanakan, mari kita asumsikan sejak 9 Juli 1997, ketika Gil Amelio meninggalkan adegan sebagai CEO Apple, dan kontrol penuh atas perusahaan adalah kembali di tangan Steve Jobs; dan berakhir 25 Agustus 2011, ketika kursi meninggalkan gendira Jobs sendiri telah dasarnya menyerahkan kendali kepada Tim Cook. Pekerjaan di kemudi perusahaan yang ia hari yang sibuk 5161.
Gunanya untuk berdebat dengan fakta bahwa iPod (2001), iPhone (2007) dan iPad (2010) mengubah wajah industri mereka selamanya (jika Anda memiliki keberatan - diatur dalam komentar). tungau memperkenalkan iMac asli (tahun 1998); meskipun orang dapat berargumentasi bahwa itu lebih kemenangan desain dan pemasaran daripada teknologi, tetapi dampak dari acara ini di dunia dirasakan sampai hari ini.
proporsi bersejarah dipengaruhi dan dua Internet Service Apel - iTunes Music Store (2003) dan App Store (2008). Mereka juga menambah daftar, sehingga benar-benar meliputi semua "gempa bumi" bahwa Apple pergi melalui IT-industri. Peristiwa tersebut selama kepemimpinan Tim Cook belum terjadi.
Sebanyak enam produk ikonik itu - jika kita mempertimbangkan mean aritmetik - diterbitkan sekali dalam 860 hari. Meskipun, tentu saja, kesenjangan yang nyata antara mereka secara signifikan lebih lama. Dalam kasus apapun, kecepatan diambil luar biasa, tetapi tidak revolusi setiap dua tahun. Tapi Tim Cook berdiri di pucuk pimpinan Apple lebih dari dua tahun, jadi untuk perhatian serius bahwa ia tidak ada edakogo tidak disajikan, penyebab belum muncul.
Tentu saja, skeptis jangan menunggu Masak kursi dosidev Direktur Jenderal setidaknya untuk jangka saat ini, - segera mulai mengebom tuduhan nya incrementalism. Awan pengusir hama mengerumuni klaim masing-masing produk segar, sejak iPhone 4S, yang dirilis pada bulan Oktober 2011. Sudah sejak membentuk lingkaran tertentu orang-orang yang mengklaim bahwa Masak tidak mampu menjaga bar Jobs.
Ya, Masak benar-benar mengambil tempat orang luar biasa yang paling dalam sejarah industri; dan tidak Masak maupun orang lain tidak diberkahi dengan semua kualitas Jobs bahwa Apple co-founder diberikan oleh alam.
Tapi optimis percaya bahwa era Masak akan mengevaluasi hanya pada saat ketika Apple di bawah kepemimpinannya akan menciptakan sebuah kategori produk yang sama sekali baru. Suatu hari itu akan terjadi, dan akan kemenangan lain brilian bagi perusahaan atau, sebaliknya, kegagalan yang lengkap. Dan mungkin mendapatkan sesuatu di antara, seperti beberapa produk Jobs (contoh yang paling mencolok - "hobi", yang disebut Apple TV). Tapi Cooke meninggalkan sedikit waktu sebelum ia momentum obyektif hilang Jobs. Menurut perkiraan kasar, itu akan terjadi pada akhir 2014 - saat itulah akan mungkin untuk bergabung dengan paduan suara gatal puas.
Tapi kembali ke incrementalism. Tidak jelas mengapa Sandy Kennold - dan bukan hanya dia - percaya bahwa konsep ini tidak berlaku untuk warisan Steve Jobs. Setiap lompatan maju yang besar dicapai - setidaknya pada tingkat yang sama - karena keputusan kecil, yang membuat produk Apple lebih mudah, lebih cepat, lebih tipis, lebih ringan, lebih menyenangkan untuk melihat dan berguna kerja. Mungkin produk utama perusahaan dan mengubah "aturan", tetapi Apple produk terbaik selalu orang-orang yang telah muncul berkat perbaikan evolusi yang kompeten. Dan sementara Jobs tidak pernah malu keuntungan yang diperoleh dari penjualan produk tersebut.
Anda harus ingat sekali dan untuk semua: bahkan Jobs Ahli disalahkan untuk produk, dalam produksi yang, menurut mereka, tidak ada gunanya. Dan jika Steve Jobs tidak sepenuhnya konsisten dengan "steve-dzhobsnosti" mudah untuk menebak berapa banyak diciptakan berkorespondensi standar dengan kenyataan? Dan jika demikian, hal itu tidak bodoh untuk mengatakan bahwa Tim Cook tidak menjaga tingkat ini?
— Harry McCracken, Technologizer.