Linux: 5 Mitos Windows pengguna
Teknologi / / December 19, 2019
© foto
Posting terakhir pada Mengapa memilih Ubuntu sebagai sistem operasi telah menyebabkan reaksi yang kuat sebagai LH masyarakat pembaca bahwa hari ini saya ingin tinggal di 5 paling mitos umum, menyuarakan - termasuk - dan dalam perjalanan dari diskusi. Setidaknya 5 mitos terus mengejar pengguna lain, lebih umum dalam bagian dari OS. Ini adalah waktu untuk berbicara tentang mereka.
Mitos nomor 1: "Linux - adalah sebuah sistem untuk server, bukan untuk orang-orang"
Mungkin banyak dari Anda tidak percaya, tapi Anda gunakan sehingga Anda tidak dicintai "Linux" setiap hari. Banyak ATM dan terminal pembayaran yang memberi dan mengambil uang tunai dari kartu Anda; pusat-pusat media dalam negeri, karaoke dan pemutaran konten video, Lihat karena itu yang film favorit Anda; smartphone Android "Pada papan", smartphone baru Nokia dan netbook berdasarkan MeeGo OS - semua ini adalah contoh bagaimana Linux diam-diam "tergelincir" ke dalam hidup Anda. Apa yang akan? :) masih akan menemukan tempat untuk sistem operasi ini di server atau hanya melihat lebih baik di sekitar?
Mitos nomor 2: "Bahkan jika tidak hanya untuk server, dia menikmati beberapa geeks"
Biasanya, pada tahap ini digunakan sebagai "argumen" meme "mata merah gentushnika" jenggot dan sweter, dan banyak lainnya yang sejenis pernyataan datang dari 90-ies abad XX, ketika set-up dan "perakitan" driver dan OS itu sendiri adalah benar-benar masalah kecil yang "berubah" peminat. Butuh waktu 15 tahun - dan tidak hanya mengubah dunia di sekitar kita, tetapi juga sistem operasi. Jika kaleng tua dan setengah baya dengan mudah menemukan dalam beberapa jam, dan bekerja dengan sama Ubuntu, mengapa Anda, sebagai untuk muda dan terbuka pengetahuan baru dan pengalaman, terus berpendapat bahwa pilihan orang lain adalah "banyak Geeks" daripada orang yang hanya berpikir di luar didefinisikan pembatasan? Dan kemudian: memeriksa definisi boom itu sendiri dan melihat kepada siapa sekarang mungkin untuk menerapkan.
Mitos nomor 3: "Perangkat lunak Linux adalah pilihan yang sangat buruk"
Argumen yang biasa pada tahap ini dalam perdebatan tentang pilihan OS - "tapi bagaimana 1C, Lightroom dan AutoCAD". Dalam hal ini, 8 dari 10 pengguna yang Anda tawarkan untuk mencoba sistem operasi - baik itu Windows, MacOS, Ubuntu atau linux-distribusi - tidak pernah tidak merasa perlu untuk mengisi entri akuntansi, untuk melakukan rendering atau gambar desain teknik di sehari-hari hidup.
Anda dapat membeli pistol sederhana untuk pertahanan diri, dan adalah mungkin untuk membeli sebuah pilihan yang mahal untuk pasukan khusus dengan harapan bahwa "suatu hari nanti" Anda harus menembak pada malam hari di tengah hujan dengan pemandangan laser pada treadmill sasaran. Hal yang sama - dengan pemilihan perangkat lunak. Ketika Anda akan perlu untuk mengatasi tantangan-tantangan khusus - maka Anda harus memilih dan perangkat lunak, dan konfigurasi di bawahnya. Baik arsitek profesional tidak bekerja pada sederhana "yuzersky" laptop. Baik desainer profesional tidak bekerja pada "neprokachannom" Mac atau PC. Untuk tujuan ini dibeli dan khusus "hardware" dan diperlukan OS + perangkat lunak. Bagi kebanyakan orang, ini hanya tidak diperlukan penyesuaian: Anda tidak akan lakukan dalam hidup biasa dan membuat 3D-modeling (dan jika Anda melakukannya, maka keuntungan ini dan komputer yang terpisah, dan perangkat lunak khusus "Stuffing").
Memilih untuk sistem operasi terbuka tidak berarti bahwa pilihan terbatas. Di laptop saya sempurna pelanggan hidup untuk IM, editor yang sangat baik untuk RAW-gambar, sebuah office suite, Program untuk mengedit dan katalogisasi musik dan pusat multimedia shell + kasual dan RPG-game. Saya tidak berpikir itu bisa disebut "pilihan yang buruk". Pilihan ini adalah lain, tetapi tidak "lean".
Mitos nomor 4: "Dan dengan Linux set kompatibel" besi "
Enam bulan lalu, hal yang sama dapat dikatakan tentang Windows 7; tapi jangan menggosok garam ke luka-luka para penggemar gagasan dari Bill Gates :) Cukuplah untuk menyebutkan fakta bahwa sebagian besar rumah tangga pengguna masih "hidup" lama "besi" (pada printer dan akhir 90 scanner - awal "nol" dan noname-gadget biasa dan murah Cina pinggiran). Jadi: itu adalah di linux-distribusi, bahkan versi terbaru dari "perakitan" untuk beberapa alasan, perangkat ini adalah "hidup" dan bekerja; sedangkan di bawah versi terbaru dari Windows kadang-kadang perlu untuk "menari dengan rebana" untuk mengaktifkan mereka. Adalah masalah ketidakcocokan masalah hardware individu tertentu dari komunitas pengguna seluruh secara keseluruhan? Hampir tidak. Apakah ada jaminan bahwa memilih MacOS atau Windows, Anda tidak akan menghadapi masalah yang sama tidak lengkap atau kurang dari driver (ingat sama USB-modem untuk internet nirkabel)? Tidak ada jaminan. Jadi mitos ini - tidak lebih dari sebuah pernyataan dari kasus-kasus individu.
Mitos nomor 5: "A game yang normal di Linux secara umum tidak ada"
Kau tahu, masih dalam mood kadang-kadang saya bermain sempurna "untuk Linux" Quake analog Team Arena - Terbuka Arena. Tetapi bahkan jika Anda tidak ingin permainan repozitarnyh, lihat saja Humble Indie Bundle (Salah satu hit Machinarium bernilai), dan tentu saja - di uap (Untuk penggunaan klien ini perlu menginstal dan menjalankan bawah Wine / Crossover). Proyek terbaru pada umumnya, dalam pandangan saya, memutuskan masalah ini dengan perangkat lunak permainan. Lebih jauh lagi, bahkan raksasa seperti Blizzard versi berikutnya dari game populer berjanji untuk membuat versi untuk Linux.
Hal ini penting untuk mengingat mitos tentang "open source" - "tidak terlihat, belum mencoba, saya tidak ingin mencoba, tapi saya mengutuk" ini adalah apa yang kita buat dengan menggambar pola dan prinsip Fenomena ini meluas ke berbagai bidang kehidupan: vegetarian bagi para atlet untuk pengguna OS, berbeda dari "Windows normal", orang-orang dengan agama lain atau politik keyakinan. Sementara itu, baru-baru ini meninggal pendiri perusahaan yang memproduksi sistem operasi juga di Unix-kernel (dan distribusi berbasis Linux), meminta kita semua "berpikir berbeda" (Berpikir berbeda). Sehingga membayar untuk mengikuti nasihatnya.