Bagaimana untuk mengkritik dengan cara yang baik: aturan cerdas sengketa
Hubungan / / December 19, 2019
Daniel Dennett (Daniel Dennett), filsuf Amerika yang terkenal, menggambarkan langkah-langkah sederhana yang akan membuat setiap kritik yang berguna, konstruktif dan penuh kasih.
Martin Arthur (Arthur Martin), penulis set legendaris aturan perilaku untuk aristokrasi, menulis: "Tujuan dari debat ilmiah atau moral dan etika untuk menjadi kenyataan, daripada keinginan untuk mengalahkan musuh."
Oleh karena itu, tidak tinggal bingung, kehilangan taruhan: setelah Anda mendapatkan pengetahuan baru.
Tentu saja, dalam banyak kasus, semua sangat berbeda. Secara online sengketa, serta pertempuran nyata, dapat terjadi dengan cara yang berbeda. Namun jumlah terbesar laporan ditaati masih diucapkan karena handal dan aman perisai Keyboard.
Bentuk "kritik", yang sebenarnya lebih baik digambarkan sebagai mencari-cari kesalahan, daripada respon konstruktif, baik dijelaskan Mark Twain. Orang bertindak dengan cara ini, ia diberikan semacam metafora. Kritik penulis menyarankan dibandingkan dengan kumbang kotoran: "kritikus simbol harus memilih kumbang kotoran; itu bertelur di kotoran asing, atau bug tidak bisa duduk. "
Tapi itu tidak harus. Ada cara untuk mengkritik seseorang dan masih berbelas kasih, tidak ingin mengalahkan musuh, dan dengan itu datang ke kebenaran; tidak benar di semua biaya, dan untuk memahami dan membantu orang lain mengerti.
Metode ini dijelaskan Daniel Dennett. ilmuwan Amerika Marvin Minsky (Marvin Minsky), pelopor dalam bidang kecerdasan buatan, Dennett telah disebut yang terbaik kontemporer filsuf Bertrand Russell dan berikutnya.
Daniel Dennett belajar filsafat kesadaran. Secara khusus, itu membahas masalah diskusi dan bertanya: bagaimana menjadi orang yang penuh kasih ketika ia mulai mengkritik pandangan lawannya?
Jawaban untuk masalah yang teridentifikasi akan "vaksinasi terbaik terhadap kecenderungan untuk musuh karikaturirovaniyu," kata Dennett. Sebagai penangkal ini menawarkan satu set empat aturan. Dasar untuk pekerjaan filsuf mengambil profesor lain - Anatoly Rapoport, penulis keputusan "tahanan dilema". Dia mempresentasikan strategi terbaik untuk masalah klasik dari teori permainan.
"Tahanan Dilema" mengatakan bahwa pemain tidak akan selalu bekerja sama satu sama lain, bahkan jika kerjasama adalah bermain ke tangan orang.
Daniel Dennett, yang mencoba untuk menemukan jawaban atas pertanyaan Anda, disintesis keputusan berdasarkan pada karya Anatoly Rapoport. Akibatnya, ia disajikan empat langkah sederhana yang akan membuat kritik yang konstruktif, penuh kasih dan jujur.
- Menceritakan kembali posisi lawan dalam kata-kata Anda sendiri tanpa mendistorsi fakta, bahwa orang lain berkata, "Terima kasih, aku harus worded seperti itu."
- Daftar semua titik di mana Anda setuju, terutama jika itu bukan fakta terkenal.
- Beritahu kami apa yang Anda pelajari melalui lawan.
- Dan hanya kemudian mulai bantahan dan kritik dari apa yang telah dikatakan oleh lawan bicara Anda.
Semua di atas akan berlaku untuk komentar, diposting di Internet. Dan ini bukan pemikiran utopis dan bergerak licik. Dennett percaya bahwa pendekatan semacam kritik mampu mengubah musuh terburuk Anda di pendengar bersyukur dan menerima. Dan ini, pada gilirannya, memainkan ke tangan Anda dan memberikan kontrol selama diskusi.