Origins dan perspektif sosialitas: pintar tidak perlu sebuah perusahaan?
Hubungan Hidup / / December 19, 2019
Jadi, semuanya sudah diputuskan, bahwa manusia sosial di papan, dan jika ia tidak perlu di masyarakat, dengan dia "sesuatu yang tidak benar." Dia merayakan kompleks nya, mungkin. Beberapa penelitian, sejarah perkembangan manusia dan psikologi modern menyediakan makanan untuk berpikir ke arah ini. Bagaimana jika manusia modern, dan terutama perkembangan intelektual manusia, tidak begitu membutuhkan perusahaan?
Berkaca pada masyarakat, harus melihat ke masa lalu (sejauh ahli paleontologi paleontologi modern dan tebakan). Berdasarkan wawancara paleoneurology, dokter dan profesor dari Institute of Human Morfologi RAM, SV Savelyev, Anda dapat menarik beberapa kesimpulan.
Asal-usul sosialitas
Profesor berpendapat bahwa manusia-kera mulai mendapatkan dalam kemasan sekitar 10 juta tahun yang lalu. Untuk benar memecahkan masalah mereka dan untuk bertahan hidup, mereka harus hidup damai dan lancar, sehingga semua agen ketenangan klise diusir.
Jumlah Screwtape seperti mendapat individu yang agresif, dan yang paling cerdas.
Menariknya, sampai sekarang, di beberapa bagian masyarakat, "paling cerdas" dianggap penghinaan. Tidak ada cara, memori nenek moyang.Pintar pergi ke tempat-tempat lain untuk bertahan hidup dan beradaptasi, dan otak tumbuh. Dan ia dibesarkan persis dengan saat ini, selama orang telah bermigrasi, diadaptasi dan diselesaikan hanya tugas biologis, yaitu, untuk bertahan hidup. Ketika mereka menetap di tempat di mana penuh makanan, dan pucat bayangan kelaparan surut, dalam segala kemuliaan diwujudkan masalah sosial.
Semuanya berjalan salah ...
Sekitar 100 ribu. tahun yang lalu, ternyata hanya memiliki makna masalah sosial, dan otak telah berhenti tumbuh. Sebagai sejarah telah menunjukkan, untuk sosialisasi otak yang besar tidak diperlukan. Kerumunan terorganisir dengan baik dan sepenuhnya disosialisasikan CRO menghancurkan intelektual dan kreatif Neanderthal mengendap di mana-mana. Ia mengungkapkan kebenaran yang sederhana, yang bekerja dengan baik sejauh ini:
Terhadap massa biasa-biasa saja bahkan jenius terkuat tidak bisa berbuat apa-apa.
Hanya dalam proses evolusi bakat dikorbankan untuk keuntungan biologis, yaitu, makanan, reproduksi dan dominasi. Hasilnya adalah gambaran suram:
Nah disosialisasikan individu kusam terintegrasi ke dalam masyarakat apapun adalah jauh lebih baik daripada individualis.
Dan ini terbukti tidak hanya paleoneurology, tetapi studi terbaru dari jaringan saraf dalam otak manusia.
Logika atau kasih sayang?
Penelitian Anthony Jack, asisten profesor ilmu kognitif di Case Western Reserve University (Ohio, USA) Hal ini menunjukkan bahwa untuk kegiatan yang berbeda orang menggunakan jaringan saraf yang berbeda, yang dengan demikian membatalkan satu sama lainnya.
Penelitian dilakukan pada tahun 2006, termasuk penggunaan MRI untuk memonitor aktivitas otak, dan hasilnya mengungkapkan berikut: masalah sosial menonaktifkan area otak yang bertanggung jawab untuk analisis dan termasuk biaya sosialisasi.
Ketika seseorang secara emosional berkomunikasi dengan orang lain, dalam jaringan saraf otak yang digunakan untuk penalaran ilmiah, logis dan matematis, penghambatan saraf disertakan. Artinya, semakin banyak logika orang menggunakan, semakin sedikit ia memiliki perasaan dan emosi, yang sangat diperlukan ketika berkomunikasi.
Ternyata bahwa semakin banyak keterampilan adaptasi di masyarakat, pemikiran analitis yang kurang berkembang yang membawa kita kembali ke frase yang telah disebutkan tentang individu bodoh disosialisasikan.
Pada dasarnya semua yang mereka makan, minum, multiply dan mendominasi.
Artinya, melakukan hal yang sama seperti 20 juta. tahun yang lalu, tapi tidak seperti waktu itu, pintar tidak lagi dibuang. Hanya kurang dipahami. Sejumlah besar ilmuwan tidak diambil pada waktunya, yang eksentrik brilian dan bukti kutu buku lainnya.
Nah, semakin seseorang menggunakan pemikiran analitis, semakin hal itu mempengaruhi kemampuan untuk empati dan kemampuan untuk memecahkan masalah sosial. Dan aku tidak ingin memanggil semua orang bergaul bodoh - jauh dari itu.
Tetapi orang-orang mengapa intelektual yang dikembangkan terus bergantung pada Anda sendiri? Mengapa ada kebutuhan untuk kelangsungan hidup biologis semua begitu tertarik kepada masyarakat? Jawaban untuk itu adalah mungkin untuk melihat psikologi.
kompleks liburan
Orang-orang pertama, pertemuan anak di dunia ini - orang tuanya, dan bahwa mereka lebih bertanggung jawab untuk semua instalasi berikutnya, keinginan, dan masalah internal. Ada teori bahwa itu karena orang tua, atau lebih tepatnya, karena kesalahan mereka dalam asuhan dan persepsi anak mereka, dan manusia menjadi makhluk jadi sotsiozavisimym dari apa yang penderitaan.
Sang ibu memberikan anak kasih yang ia butuhkan dan memberikan dukungan psikologis. Tapi tidak ada yang datang entah dari mana dan jika ibu pada saat itu tidak memberikan cinta dan dukungan, kemungkinan besar tidak akan memberikannya kepada anak-anak Anda. Penggantian cinta adalah kepedulian naluriah untuk anak cucu, dan hanya psikologis kasihan. model kelahiran "akan baik, saya akan mencintai, Anda tidak akan -. Saya tidak akan"
Seorang anak kehilangan cinta, tumbuh dengan trauma psikologis dan tidak sadar mengharuskan semua kasihan, secara harfiah memakannya. Oleh karena itu, berbagai jenis "pengeluh" yang terus-menerus memberitahu semua tentang masalah mereka mencari yang dikira cinta. Rendah diri dan keinginan untuk terus-menerus mencari persetujuan dan cinta, yang mereka tidak tahu.
Tipe kedua adalah tidak kurang menyakitkan - pemenang abadi yang tinggal dalam mengejar prestasi baru, dan ini adalah kesalahan dari ayahnya. Ayah harus memberikan anak pengetahuan tentang dunia, dan ia sering mengirimkan dengan mereka semua konsep flat mereka benar dan salah, baik dan buruk, dan dengan kekuatan dan hakim utama anak, menuduh berbagai pengawasan. Akibatnya, anak cenderung untuk keluar dari bawah kuk ini, untuk mengalahkan pemerintah ini, dan membuat semua hidup saya, bahkan ketika seorang ayah sudah mungkin untuk melupakan, sebagai hakim.
Dia terus robek berkuasa, kemenangan baru dan prestasi - sejenak euforia dan gatal psikologis untuk menang lagi.
Vanity Fair dan kehampaan
Ternyata bahwa seorang pria cacat terus berupaya untuk masyarakat, untuk penyesalan pada satu sisi (Baca, dicintai dan mengakui bahwa ia tidak peduli, karena ia sendiri mengatakan), dan di sisi lain - menatapnya kemenangan.
Sebuah kekuatan bisa berada di mana: di seni, bisnis, bahkan keluarga. Di mana pun orang membandingkan diri dengan seseorang dan merasa bahwa mereka lebih baik.
Dan jika kita mempertimbangkan semua jalan, ternyata masyarakat membutuhkan orang-orang, terutama untuk menyatakan diri, untuk memperoleh, setidaknya untuk beberapa waktu, rasa kedamaian batin, ketika "Saya layak dari semua, karena semua Saya kira begitu. "
Jika Anda benar-benar mencintai diri sendiri, Anda mungkin akan tidak pernah cemburu siapa pun, dan jangan mencoba untuk mematuhi itu sendiri, jangan marah, ketika Anda kalah, dan tidak pernah mengeluh, tidak mencari persetujuan dari orang lain dan selalu melakukan apa yang Anda inginkan.
Jika Anda - orang-orang seperti (jujur), bagaimana perasaan Anda tentang masyarakat? Tergantung pada hal itu?