Mengapa "Mars" tidak ideal dari sudut pandang ilmu pengetahuan, dan bahwa baik ini

Dalam episode kedua dari 'Star Wars' R2D2 fisika penerbangan menghancurkan semua doktrin ilmiah. Sebuah Jules Verne di "Dari Bumi ke Bulan", tampaknya, tidak memperhatikan hukum tarik-menarik. Jadi apa? Kami belum berhenti untuk mencintai film ini dan buku kurang. Hal yang sama dengan "Mars."

Kami semua sangat senang bahwa "Mars" dirilis pada layar besar. Rekaman ini didasarkan pada novel karya Andy Weir. Singkatnya, kita melihat kisah astronot yang ditinggalkan di rekan Mars.

Tentu saja, seluruh film - fiksi ilmiah. penonton ingin tahu menebak tentang hal itu, jika hanya karena kita tidak pernah mengirim orang ke Mars. Namun, berbagai publikasi telah menghabiskan banyak waktu cermat mencari ketidakakuratan dan fakta-fakta anti-ilmiah dalam film. dan di sini Wired Kami memutuskan untuk pergi dengan cara yang berbeda dan untuk menjelaskan mengapa cacat dalam film ini - ini adalah normal.

Untuk memulai masih mendefinisikan apa sebenarnya tidak seperti wartawan dari media asing. Daftar ketidakakuratan mendapat astronot kiprah: mereka harus melompat di setiap kesempatan. Bagaimana, misalnya, di bulan - karena gravitasi di Mars lebih kecil dari Bumi. Juga aku memukul rentetan kritik

badai debu. Tentu saja, mereka tidak akan menyebabkan begitu banyak kerusakan, seperti yang telah ditunjukkan dalam film - karena kepadatan atmosfer planet merah kecil. Nah, pada akhirnya, seluruh film bahkan tidak layak untuk menembak. Setelah semua, menurut wartawan, semua ini tidak akan terjadi, dan semua karakter akan meninggal akibat kanker karena radiasi.

Oke, mengklaim lebih dari dibenarkan.

Tapi kita melupakan masalah utama.

Apa tujuan dari fiksi ilmiah?

Tampaknya bahwa buku fiksi ilmiah tidak ditulis untuk pada akhir membaca Anda dapat memasukkan Institut Fisika-Teknis. Tujuan utama dari literatur ini selalu menyenangkan - kita nikmati saat membaca, kita tertarik melakukannya. Mungkin - kita tidak bersikeras - beberapa penulis ingin juga untuk mendapatkan uang. Tujuan yang sama. Tetapi untuk ilmu pengetahuan, ini dia, bukan, berfungsi sebagai alat. Ini adalah bagaimana penulis telah memutuskan untuk menceritakan kisahnya - dan ilmu pengetahuan akan menjadi bagian dari lingkungan untuk karakter utama. Tentu saja, ada buku yang cocok dengan sempurna ke paradigma ilmiah yang ada dan mendukung mereka. Tetapi pada kebanyakan kasus kita masih akan berbicara tentang buku yang dalam genre fiksi ilmiah diciptakan untuk membuat ilmu pengetahuan populer.

Apakah saya harus sempurna akurat?

Apakah Anda memiliki sebuah novel fiksi ilmiah favorit atau cerita? Apakah itu semua 100% akurat dalam aspek ilmiah? Mungkin tidak. Fakta bahwa konsep ilmiah fit sangat sulit untuk buku. Dan untuk sebagian besar penulis sains adalah satu-satunya bidang minat - karena sekeren pahlawan buku menggunakan mekanika kuantum, atau bergerak dalam ruang. Hal ini dapat dikorbankan demi beberapa rincian ilmiah. Ini seperti sebuah fantasi.

Film-film ini - cara sempurna untuk berkenalan dengan ilmu pengetahuan

Anda ingin berbicara tentang bobot dan gravitasi? Tertarik pada teori relativitas? Kemudian Anda perlu melihat "Interstellar" - fisika dalam film ini mewujudkan lebih dari baik. Hal yang sama dapat dikatakan tentang "Mars" - meskipun tidak sempurna, tapi itu sangat berharga menonton untuk berkenalan dengan aspek-aspek kehidupan di planet lain, yang belum pernah Anda dengar. Sebagai contoh, sebuah mesin ion, roket kimia bahan bakar, dinamika orbit energi surya. Namun kita hampir yakin bahwa segala sesuatu adalah dalam rangka dengan budidaya kentang. Tapi, di sisi lain, kita juga sedikit akal dalam kentang.